О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 3055
гр.Г.О., 16.10.2017г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Горнооряховският районен
съд, първи състав, в закрито заседание на шестнадесети октомври през две хиляди
и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА ТОНЕВА
при секретаря Стефка Колева, като изслуша
докладваното от съдията Тонева гр. дело
№ 1962 по описа за 2011 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на
чл.402 от ГПК.
Постъпила е молба от „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА” АД София, със
седалище и адрес на управление гр.София, район Изгрев, бул. „Драган Цанков” №
37, ЕИК *********, чрез пълномощника Ивайло Иванов Досев – управител на ПИБ АД
Клон Велико Търново, в която се сочи, че по изпълнително дело № 20127250400618
банката е придобила недвижим имот, ипотекиран в нейна полза, находящ се в гр. Г.О.,
ул. „Свети Княз Борис I” № 94, а именно: ТЕРЕН с
площ 2540 кв.м., представляващ УПИ IX – За стопанска
инициатива, в кв. 246, заедно с построения в този поземлен имот ЦЕХ ЗА
ХЛЕБОПРОИЗВОДСТВО, представляващ Масивна сграда – Склад с площ 717 кв.м. и
Пристройка за производствени дейности и администрация с площ 228.22 кв.м.,
ведно с всички подобрения, приращения и/или обслужващи подземни и/или надземни
съоръжения по имота и/или строежите на основното или допълващото застрояване в
него, подробно описан в Постановление за възлагане от 04.04.2014г., вписано на
28.02.2014г. При проверка в информационната система ИКАР констатирали, че върху
имота по партида на бившия собственик „Хлебозавод Корн” ООД, ЕИК ********* има
вписана възбрана съгласно Обезпечителна заповед № 3919 от 30.11.2011г. по
гр.дело № 1962/2011г. в полза на „Унипак” АД, ЕИК ********* /вписана в Служба
по вписванията на 05.12.2011г./. Сочи се, че ипотеката е учредена преди
вписване възбраната по горепосочената Обезпечителна заповед, поради което и на
основание чл.175 от ЗЗД моли съда да разпореди частично вдигане на възбраната
само по отношение на придобития от страна на банката недвижим имот, поради
продажбата му на публична продан. Към молбата прилага влязло в сила на
постановление за възлагане на недвижим имот, обезпечителна заповед, пълномощно.
В срока по чл.402, ал.1,
изр.3 от ГПК не е постъпило възражение от „Унипак” АД, ЕИК *********, по чието
искане е наложено обезпечението.
Съдът, след като разгледа
материалите по посоченото гражданско дело, намира следното:
С определение № 3919/30.11.2011г.,
по реда на чл.389, ал.1 от ГПК, съдът е допуснал ОБЕЗПЕЧЕНИЕ на предявените от
„УНИПАК” АД със седалище и адрес на управление гр.П., ул. №13, с ЕИК *********,
против „ХЛЕБОЗАВОД КОРН” ООД със седалище и адрес на управление гр.Г.О.,
ул.”Св. Княз Борис І” №94, с ЕИК *********, положителен установителен иск с
правно основание чл.415 ал.1 вр. чл.422 ал.1 от ГПК за установяване
съществуването на оспореното парично притезание, съгласно издадената против
длъжника Заповед №2154/13.07.2011г. по Чгр.д.№1610/2011г. по описа на ГОРС с цена
на иска 17 521,20лв. и иск с правно основание чл.415 ал.1 вр. чл.422 ал.1
от ГПК, предмет на присъединеното Гр.д.№1963/2011г. по описа на ГОРС, за
установяване съществуването на оспореното парично притезание на ищеца, съгласно
издадената против длъжника Заповед №2151/13.07.2011г. по Чгр.д.№1609/2011г. по
описа на ГОРС с цена на иска 13 695,43лв. или обща цена на двата
установителни иска от 31 216,63лв. /тридесет и една хиляди двеста и
шестнадесет лева и шейсет и три стотинки/, чрез налагане на обезпечителна мярка
ВЪЗБРАНА върху недвижим имот, собственост на длъжника „ХЛЕБОЗАВОД КОРН” ООД със
седалище и адрес на управление гр.Г.О., ул.”Св. Княз Борис І” №94, с ЕИК
*********, находящ се в гр.Г.О., ул.”Св. Княз Борис І” №94, ТЕРЕН с площ от
2 540 кв.м., представляващ УПИ ІХ- „За стопанска инициатива” в кв.246 по
плана на Източна промишлена зона гр.Г.О., при граници: от север, северозапад и
запад – улица о.т. 1024 -1024а -1024б- 1024в, от изток – землищна граница на
землището на гр.Лясковец, от юг – УПИ Х в кв.246 по плана на ИПЗ гр.Г.О.,
заедно с построените в този поземлен имот МАСИВНА СГРАДА, представляваща склад
със застроена площ от 717 кв.м. и ПРИСТРОЙКА за производствени дейности и
администрация със застроена площ от 228,22 кв.м., подробно описан в Нотариален
акт за покупко – продажба на недвижим имот №2274, том ХІІ, рег.№6883, н.д.№695
от 2003г. по описа на Нотариус Мазнев с район на действие ГОРС и Нотариален
акт за покупко – продажба на недвижим
имот №788, том ІV, рег.№4875, н.д.№572/2002г. по описа на Нотариус Мазнев с
район на действие ГОРС, до размера на неудовлетвореното парично притезание общо
по двата установителни иска в размер на 31 216,63 лв. /тридесет и една
хиляди двеста и шестнадесет лева и шейсет и три стотинки/. Издадена е Обезпечителна
заповед № 3919/30.11.2011г., получена от процесуалния представител на „Унипак”
АД на 02.12.2011г. Липсват доказателства относно вписването на Обезпечителната
заповед в Служба при вписванията – Г.О..
С решение № 31/28.03.2012г.
по гр.дело № 1962/2011г. по описа на ГОРС са уважени предявените искове от
страна на „УНИПАК” АД със седалище и адрес на управление гр.П., ул. №13, с ЕИК
*********, против „ХЛЕБОЗАВОД КОРН” ООД със седалище и адрес на управление гр.Г.О.,
ул.”Св. Княз Борис І” №94, с ЕИК *********, с с правно основание чл.415 ал.1
вр. чл.422 ал.1 от ГПК. Решението е влязло в законна сила на 24.04.2012г.
С постановление за
възлагане на недвижим имот от 04.02.2014г. на ЧСИ Виктор Георгиев, рег. № 725
от регистъра на КЧСИ е възложен в собственост на „ЮНИОНБАНК” ЕАД, ЕИК *********
НЕДВИЖИМ ИМОТ, находяш се в гр. Горна
Ояховица, община Г.О., област Велико Търново, с административен адрес:
ул. „Свети Княз Борис I” №
94 (номер деветдесет и четири), представляващ: ТЕРЕН с площ от
От приложената по делото
справка от ТР е видно, че „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА” АД е правоприемник на
заличения търговец „Юнионбанк” ЕАД.
При така установеното от
фактическа страна, съдът прави следните правни изводи:
Молителят „ПЪРВА
ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА” АД не е страна в обезпечителното производство, но както е
изрично посочено в т.6 от ТР № 6 от 14.03.14г. на ВКС по т.д. №6/2013г. на
ОСГТК, правен интерес да обжалват обезпечението, респективно да поискат
неговата отмяна по реда на чл.402 от ГПК имат и други правни субекти, стига да
установят, че макар да са трети за процеса лица, правната им сфера е засегната
от допуснатото обезпечение.
Независимо от горното и
въпреки, че молителят по делото - „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА” АД се сочи за нов
собственик на възбранения имот, придобил го в следствие на проведена
принудителна продан, приключила с постановление за възлагане от 04.02.2014г.,
влязло в сила на 19.02.2014г., и макар да е легитимиран да поиска отмяна на
обезпечението по реда на чл.402 от ГПК като трето лице, което счита, че
правната му сфера е накърнена от допуснатата обезпечителна мярка, настоящата
инстанция приема, че той няма правен интерес да иска отмяна на обезпечението,
тъй като наложената в обезпечителното производство възбрана върху имота, купен
от публична продан, не накърнява неговите права – съгласно чл.496, ал.2 от ГПК,
по силата на влизане в сила на постановлението за възлагане той е придобил
всички права, които длъжникът е имал върху имота, а правата които трети лица са
придобили върху имота не могат да му бъдат противопоставени, доколкото не могат
да се противопоставят на взискателите. С извършване на публичната продан,
купувачът придобива имота чист от наложените възбрани след първата възбрана или
първата ипотека /в този смисъл и Определение № 426 от 18.09.2017г. на ВКС по
ч.гр.д. № 3534/2017г., IV г.о.,
ГК; Определение № 23 от 30.01.2017г. по ч.гр.д. № 5/2017г. по описа на АС -
Бургас/.
Предвид гореизложеното
съдът приема, че след като заличаването на тежестите върху придобития от
публичната продан имот произтича директно от правната норма, купувачът няма
правен интерес от подаването на молба по чл.402 ГПК за вдигане на
обезпечителната възбрана, гарантирала удовлетворяването на кредитора от същия
имот.
Поради това съдът следва да остави молбата без
разглеждане, като подадена без правен интерес.
Водим от горните съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата, подадена без правен интерес от „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА”
АД София, със седалище и адрес на управление гр.София, район Изгрев, бул.
„Драган Цанков” № 37, ЕИК *********, чрез пълномощника Ивайло Иванов Досев –
управител на ПИБ АД Клон Велико Търново, за отмяна по чл.402 от ГПК на
допуснатото с определение № 3919/30.11.2011г. по гр.дело № 1962/2011г. по описа
на ГОРС обезпечение на предявените от „УНИПАК” АД със седалище и адрес на
управление гр.П., ул. №13, с ЕИК *********, против „ХЛЕБОЗАВОД КОРН” ООД със
седалище и адрес на управление гр.Г.О., ул.”Св. Княз Борис І” №94, с ЕИК
*********, установителни искове с правно основание чл.415, ал.1, във вр. с чл.422,
ал.1 от ГПК
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Великотърновския
окръжен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението от молителя.
Препис
от определението да се връчи на молителя.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: