№ 247
гр. С., 16.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
и прокурора Ян. Н. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов
Административно наказателно дело № 20212230201327 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Обвиняемият, редовно призован не се явява. В залата се явява
упълномощен защитник адв. Д.Х.Д. от АК С.. Явява се и определения от
Председателя на АК С. адвокат Д.Б. за служебен защитник на обвиняемия,
когото съдът освободи, тъй като обвиняемия си е упълномощил защитник.
За РП С. се явява прокурор Я.К..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Самоличност на обвиняемия:
В. СТ. Г. роден на 26.04.1992г. в гр. С., живущ в с.Т., общ.С., български
гражданин, женен, с основно образование, не работи, неосъждан,
реабилитиран, ЕГН **********.
Съдът разясни правата за отводи и по доказателствата.
1
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. Д.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ПРОКУРОРЪТ прочита постановлението на РП С..
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото
писмените доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по писмените доказателства и няма
да соча други доказателства.
Адв. Д.: Нямам възражения по писмените доказателства и няма да
сочим други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и дава ход на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че обвинението спрямо обвиняемия е доказано
по безспорен и категоричен начин. Същият е управлявал МПС без да
притежава валидно свидетелство и след като е наказан по административен
ред за същото деяние. Тези обстоятелства не се оспорват от самия обвиняем
още по време на досъдебното производство. Той се признава за виновен,
поради което Ви моля да го признаете за виновен в извършено престъпление
2
по чл. 343В ал.2 от НК. Относно наказанието следва да се отчете, че са
налице всички предпоставки на чл. 78А от НК, поради което Г. следва да бъде
освободен от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание „Глоба“. Моля да отчетете като смекчаващо обстоятелство факта,
че същият се е признал за виновен и съдействал на органите на досъдебното
производство. Едновременно с това същият има чести нарушения по ЗДвП
като отегчаващи обстоятелства. Предлагам наказание „Глоба“ в минимален
размер като считам, че то ще изпълни целите на наказанието.
Адв. Д.: Господин председател считам, че към момента е притежавал
СУМПС което е отнето. Алтернативно ако не приемете това ми твърдение
моля да му наложите наказание при условията на чл. 78А от НК, тъй като
същият не се е възползвал от този раздел. Ако му бъде наложено наказание
моля то да бъде в минимален размер.
Съдът обяви решението в съдебно заседание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 13,45 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
3