№ 859
гр. Плевен , 24.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на двадесет и четвърти
юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Рени М. Спартанска
като разгледа докладваното от Рени М. Спартанска Гражданско дело №
20214400100046 по описа за 2021 година
Гр.д.№46/2021г. е образувано на основание предявен иск от Г. Р. В. от
с.*** чрез пълномощника му адвокат И.К. от АК Ловеч срещу Гаранционен
фонд гр.София с правно основание чл.519 т.1 вр.чл.557 ал.2 КЗ във вр.с чл.45
ЗЗД,като се претендира сумата 50 000лв.,обезщетение за претърпени
неимуществени вреди, вследствие непозволено увреждане ПТП,станало на
04. 08.2020г.около 11.30ч. в с.***,на ***, при което ищецът като пешеходец е
бил блъснат от водача на МПС-мотор,марка МЗ,модел ЕТЗ-150 ВЛ. Т.
Т.,съгласно констативен протокол за ПТП от 04.08.2020г.от
мл.автоконтрольор И.Г. , сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР Габрово и
на ищеца са причинени травматични увреждания. Върху сумата се
претендира и законна лихва, считано от 20.08. 2020г.до окончателното й
изплащане
По делото са проведени две съдебни заседания на 20.04.2021г.и на
08.06.2021г.,приета е съдебно-медицинска експертиза,разпитани са
свидетели,като делото е отложено за 28.09.2021г.за изготвяне на
автотехническа експертиза.
От ищеца Г. Р. В. чрез пълномощника му адвокат И.К. от АК Ловеч е
депозирана молба,вх.№3908 от 23.06.2021г.,с която е направен отказ на
основание чл.233 ГПК,поради постигнато извънсъдебно споразумение с
третото лице-помагач,като е посочено,че ищецът няма претенции към
ответника Гаранционен фонд София.Направено е искане да бъде прекратено
производството по делото.
1
От представеното с ИМ пълномощно с нотариална заверка на
подписа,с което ищецът Г.В. е упълномощил адвокат И.К. от АК Ловеч е
видно,че пълномощникът е упълномощен и с правата по чл.34 ал.3 и следв.от
ГПК,вкл.и да прави отказ от иска.На основание чл.233 ГПК следва да се
прекрати производството по настоящото гр.д. №46/2021г.по описа на
ПОС,поради отказ от иска.
Ищецът е освободен от ДТ и разноски на основание чл.83 ал.2 ГПК,но
съгласно чл.78 ал.4 ГПК дължи разноски на другата страна при прекратяване
на делото.Същият следва да заплати на ответника ГФ София направените по
делото разноски в размер на 175 лв.,внесен депозит за изготвената и приета
съдебно-медицинска експертиза.Не са представени доказателства за други
направени разходи от ответника.Писменият отговор е изготвен от
юрисконсулт,а в проведените две съдебни заседания процесуално
представителство на ответника ГФ София е осъществявано от адвокат Н.И.
от АК Велико Търново и преупълномощения от нея адвокат В.К..Съгласно
приложените пълномощни за двамата адвокати/л.63-64/ не е посочен размер
на адвокатско възнаграждение и по делото няма данни такова да е изплатено
на пълномощниците.
На третото лице-помагач В.Т. ,съгласно чл.78 ал.10 ГПК не се
присъждат разноски.
Водим от горното, Окръжният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на осн.чл.233 ГПК производството по гр.д.
№46/2021г. по описа на Плевенски Окръжен съд,поради направен отказ от
предявения иск с правно осн. чл.519 т.1 вр.чл.557 ал.2 КЗ във вр.с чл.45 ЗЗД
от ищеца Г. Р. В., ЕГН ********** от с.***, Пл.обл.,*** ,чрез пълномощника
му адвокат И.К. от АК Ловеч.
ОСЪЖДА на осн.чл.78 ал.4 ГПК Г. Р. В., ЕГН ********** от
с.***,Пл.обл.,*** ,със съдебен адрес за призоваване:адвокат И.К. от АК
2
Ловеч,гр.Ловеч , *** ДА ЗАПЛАТИ на Гаранционен фонд гр.София, ***
деловодни разноски в размер на 175лв.
Определението подлежи на обжалване пред Великотърновски
Апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
3