Разпореждане по дело №790/2019 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 2120
Дата: 22 май 2020 г.
Съдия: Антоанета Драганова Андонова
Дело: 20192100100790
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 3 юни 2019 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ  № 2120

 

 

            Днес,22.05.2020 год.,Антоанета Андонова-Парашкевова-съдия –докладчик по гр.д.№  790  по описа за 2019 год. на Бургаски окръжен съд,  по повод депозирана от  адв. Н.Ч. с адрес ***  молба с приложено към нея пълномощно в оригинал , с която  подателя уведомява съда за осъществено от него  преупълномощаване на друг адвокат,поради временна невъзможност да упражнява правата си като адвокат, констатира следното:

          Молбата е с правно основание в чл.100,изр.2 във вр. с чл.34,ал.1,предл. последно  от ГПК.

          Молбата  е подадена в канцеларията на съда на 15.05.2020 год. след като на с нарочно писмено изявление,депозирано по пощата и постъпило в канцеларията на съда по делото на 30.04.2020 год. ,адв. Н.Ч. е заявила,че се отказва изцяло от дадените й пълномощия по настоящото дело,считано от 08.04.2020 год.Отказът от пълномощие на основание чл.41 от ЗЗД представлява едностранно неформално волеизявление на пълномощника,с което се прекратява представителството,но когато става дума за адвокат,са приложими и специалните правила на чл.35,ал.1 от Закона за адвокатурата-отказът следва да е направен поради невъзможност адвокатът  да изпълнява задълженията си по независещи от него причини,и адвокатът е длъжен да уведоми както доверителя,така и на основание чл.36 от ГПК-съда,в случаите  и на процесуално представителство.

С настоящата молба и приложено към нея пълномощно адв. Н.Ч. уведомява съда,че предвид временната й невъзможност да упражнява правата си като адвокат/въпреки,че не е посочила конкретните обстоятелства,от които да се направи  такъв извод/  преупълномощава адв. Нели Гюмова като процесуален представител на ищцата по делото,като моли всякакви актове и съдебни книжа  по делото да бъдат изпращани на преупълномощения адвокат на  адреса на кантората  му.

За да  се приеме за редовно извършеното преупълномощаване е необходимо то да  е било осъществено преди   да са настъпили последиците на заявения от адв. Ч.  на съда с предходна молба от 30.04.2020 год. отказ от пълномощие.Това означава,че  за преупълномощената адв. Нели Гюмова е възникнала представителна власт ,ако отказът от пълномощия  адв. Н.Ч. е съобщила  на ищцата по настоящото дело Р.Л. след преупълномощаването.Към настоящия момент данни за  това дали адв. Н.Ч. е съобщила отказа от пълномощия на ищцата по делото Р.Л. и кога е получено съобщението за това няма.Следва да се укаже на адв.Н.Ч. да направи горните уточнения,за да се съобрази допускането на адв. Нели Гюмова в производството  по настоящото дело  като процесуален представител на Р.Л. на основание преупълномощаване.

По изложените съображения и на основание чл.101,ал.1  от ГПК  съдията –докладчик

 

Р А З П О Р Е Д И:

 

УКАЗВА  на адв.Н.Ч. ,пълномощник на ищцата по настоящото дело Р.Л. да  заяви писмено съобщила ли е на Р.Л.  отказа си от пълномощие и кога Р.Л. е получила съобщението й за отказ от пълномощие,както и ако разполага с писмени доказателства за тези обстоятелства,да ги приложи.

Разпореждането е окончателно.

Съдия: