РАЗПОРЕЖДАНЕ № 2120
Днес,22.05.2020
год.,Антоанета Андонова-Парашкевова-съдия –докладчик по
гр.д.№ 790 по
описа за 2019 год. на Бургаски окръжен съд, по повод
депозирана от адв. Н.Ч. с адрес *** молба с приложено към нея пълномощно в
оригинал , с която подателя уведомява съда за осъществено от
него преупълномощаване на друг
адвокат,поради временна невъзможност да упражнява правата си като адвокат, констатира следното:
Молбата е с правно основание в
чл.100,изр.2 във вр. с чл.34,ал.1,предл. последно от ГПК.
Молбата е подадена в канцеларията на
съда на 15.05.2020 год. след като на с нарочно писмено изявление,депозирано по
пощата и постъпило в канцеларията на съда по делото на 30.04.2020 год. ,адв. Н.Ч.
е заявила,че се отказва изцяло от дадените й пълномощия по настоящото
дело,считано от 08.04.2020 год.Отказът от пълномощие на основание чл.41 от ЗЗД
представлява едностранно неформално волеизявление на пълномощника,с което се
прекратява представителството,но когато става дума за адвокат,са приложими и
специалните правила на чл.35,ал.1 от Закона за адвокатурата-отказът следва да е
направен поради невъзможност адвокатът да
изпълнява задълженията си по независещи от него причини,и адвокатът е длъжен да уведоми
както доверителя,така и на основание чл.36 от ГПК-съда,в случаите и на процесуално представителство.
С настоящата молба и приложено
към нея пълномощно адв. Н.Ч. уведомява съда,че предвид временната й
невъзможност да упражнява правата си като адвокат/въпреки,че не е посочила
конкретните обстоятелства,от които да се направи такъв извод/
преупълномощава адв. Нели Гюмова като процесуален представител на ищцата
по делото,като моли всякакви актове и съдебни книжа по делото да бъдат изпращани на
преупълномощения адвокат на адреса на
кантората му.
За да се приеме за редовно извършеното
преупълномощаване е необходимо то да е
било осъществено преди да са настъпили
последиците на заявения от адв. Ч. на
съда с предходна молба от 30.04.2020 год. отказ от пълномощие.Това означава,че за преупълномощената адв. Нели Гюмова е
възникнала представителна власт ,ако отказът от пълномощия адв. Н.Ч. е съобщила на ищцата по настоящото дело Р.Л. след
преупълномощаването.Към настоящия момент данни за това дали адв. Н.Ч. е съобщила отказа от
пълномощия на ищцата по делото Р.Л. и кога е получено съобщението за това
няма.Следва да се укаже на адв.Н.Ч. да направи горните уточнения,за да се
съобрази допускането на адв. Нели Гюмова в производството по настоящото дело като процесуален представител на Р.Л. на
основание преупълномощаване.
По изложените съображения и на основание
чл.101,ал.1 от ГПК съдията –докладчик
Р А З П О Р Е Д И:
УКАЗВА на адв.Н.Ч. ,пълномощник на ищцата по настоящото дело Р.Л. да заяви писмено съобщила ли е на Р.Л. отказа си от пълномощие и кога Р.Л. е
получила съобщението й за отказ от пълномощие,както и ако разполага с писмени
доказателства за тези обстоятелства,да ги приложи.
Разпореждането е окончателно.
Съдия: