Споразумение по дело №6757/2018 на Районен съд - Пловдив

П Р О Т О К О Л  № 117

 

07.02.2018 година                                                              Град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД                        VІ наказателен състав

На седми февруари                           две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН КАЛИБАЦЕВ

                                СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.МИЛКА ДИМИТРОВА

                                                                           2.ЗОЯ КУЗМАНОВА

                                      

СЕКРЕТАР: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

ПРОКУРОР: НИКОЛАЙ НИКОЛОВ

Сложи за разглеждане докладвано от СЪДИЯТА

НОХД № 6757 по описа за 2018 година.

 

На именното повикване в 11.30 часа се явиха:

 

Производството е по реда на 248 от НПК.

 

  РП - ПЛОВДИВ редовно призована, изпраща представител.

 

ПОДСЪДИМ: Ф.М.С., се явява лично, заедно със защитника си  адв. С.А..

М.А.С., родител, редовно уведомена, се явява лично.

ПОСТРАДАЛ: Т.Р.А., редовно призован, не се явява.

 

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС.С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.А.:  Да се даде ход на разпоредителното заседание.

 

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание по делото, ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

 

Сне се самоличността на подсъдимия:

Ф.М.С. – роден на ***г***, обл.Пловдив, ***, български гражданин, ученик в 9 - ти клас, безработен, неженен, осъждан, ЕГН: **********.

 

ПОДС.С.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда  преди повече от 7 дни. Уведомен  съм за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

 

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.

 

ПОДС.С.: Разбирам правата си. 

 

ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомена за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.

 

АДВ.А.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание,  ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.

 

ПОДС.С.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда  преди повече от 7 дни. Уведомен  съм за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

 

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

 

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.

АДВ.А.: Нямам искания за отводи.

ПОДС.С.: Нямам искания за отводи.

 

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ по чл.248, ал.1 от НПК, като Съдът разясни разпоредбата на чл.248, ал.3 от НПК.

 

ПРОКУРОР: Уважаеми господин Съдия, съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на Районен съд – Пловдив и няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са установени допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалото лице.

Налице са основанията за провеждане на производството по реда на глава 29 от НПК, доколкото сме постигнали споразумение със защитата при параметри на споразумението една година „Лишаване от свобода“ с три години изпитателен срок.

Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на взетата мярка за неотклонение, същата е адекватна към настоящия момент и няма основания за нейната отмяна.

Нямам искания по доказателствата.

 

АДВ.А.: Изцяло се солидаризирам със представителя на Районна прокуратура – Пловдив по отношение на въпросите по чл.248 от НПК.

Категорично заявявам, че считам, че делото е подсъдно на Районен съд – Пловдив и няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са установени допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалото лице.

Налице са основанията за провеждане на производството по реда на глава 29 от НПК, доколкото сме сме коментирали параметри на  споразумение с представителя на държавното обвинение при параметри на споразумението една година „Лишаване от свобода“ с три години изпитателен срок, с които моят подзащитен е съгласен и моля да насрочите делото по този ред.

Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на взетата мярка за неотклонение, към настоящия момент няма основания за нейната отмяна.

Нямам искания по доказателствата.

 

ПОДС.С.: Изцяло съм съгласен с казаното от защитника ми.

 

СЪДЪТ, след съвещание, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, констатира следното:

Настоящото производство е подсъдно на Пловдивски районен съд.

Не са налице основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

Не са допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалото дружество.

С оглед искането на страните производството следва да протече по реда на глава 29 от НПК с оглед желанието на страните да сключат споразумение.

  Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, както за привличането на резервен съдия или съдебен заседател и за назначаването на други участници в процеса, като защитник, съответно вещи лица, преводач или тълковник, както и не са налице основанията за извършване на съдебни следствени действия по делегация.

 По отношение на мярката за отклонение на подс.Ф.М.С. “Под надзор на родителите“  същата следва да бъде потвърдена.

 Не са налице исканията за събиране на нови доказателства, както и основания за провеждане на делото в съдебно заседание по общия ред.

 

Предвид и на всичко изложено до тук, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И: 

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия или пострадалото лице.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подс. Ф.М.С. мярка за неотклонение “Под надзор на родителите”.

 

Определението подлежи на обжалване в частта, касаеща мярката за неотклонение в 7-дневен срок от днес пред ПОС по реда на Гл. ХХІІ НПК.

 

С оглед разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, с оглед искането на страните.

 

РАЗЯСНИ се на подсъдимия  характера на процедурата по глава 29 от НПК.

         На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК, на подсъдимият по чл.55 от НПК.

 

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания. Представям споразумение в писмен вид, което постигнахме и изготвихме и моля да го одобрите.

         АДВ.А.: Нямам отводи и нови искания. Моля, да одобрите представеното споразумение.

         ПОДС.С.: Нямам отводи и нови искания. Моля, да одобрите представеното споразумение.

 

 

С оглед представеното споразумение, Съдът счита, че същото следва да бъде докладвано на страните, ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

         ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му.

ПОДС.С.: /Запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/:       

Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

 

СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

         Ето защо

         О П Р Е Д Е Л И:

         ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

         ПОДСЪДИМИЯТ Ф.М.С., роден на ***г***, обл.Пловдив, ***, български гражданин, ученик в 9 - ти клас, безработен, неженен, осъждан, ЕГН: **********  е  извършил ВИНОВНО престъпление  по чл. 195 ал.1 т.7 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.28 ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК, за това, че за времето от 11.07.2018г. до 12.07.2018г. в гр.Кричим, обл.Пловдив, макар и непълнолетен, но след като е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, повторно в немаловажен случай, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление, е отнел чужди движими вещи – 1 бр. газ-сигнален пистолет марка „Екол“ модел „SP 99“, кал.9 на стойност 76,50 лева и 5 бр. газови патрони 9 мм. – неупотребявани х 0,40 лв./бр. на стойност 2 лева, всички вещи на обща стойност 78,50 лв. от владението на Т.Р.А. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да го присвои.

          За така извършеното престъпление по чл. 195 ал.1 т.7 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.28 ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК, на подс. Ф.М.С.,  му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл.54 от НК, а именно ЕДНА ГОДИНА “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“.

        На основание чл.69, ал.1 вр. чл. 66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така определеното и наложено на подс. Ф.М.С. наказание  „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“  в размер на ЕДНА ГОДИНА с  изпитателен  срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на определението на съда за одобряване на споразумението в законна сила. 

         На основание чл. 189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подс. Ф.М.С., ЕГН: ********** да ЗАПЛАТИ по сметка на ОД МВР  - ПЛОВДИВ направените по делото разноски в размер на 201,96 лв. /двеста и един лева и деветдесет и шест стотинки/.

 

С П О Р А З У М Е Л И      С Е :

 

 

ПРОКУРОР: .........................                      ПОДСЪДИМ:...............................

                     /Николай Николов/                     /Ф.М.С./                                                                          

 

ЗАЩИТНИК :...........................

              /адв.С.А./

 

СЪДЪТ, след съвещание, намира, че така представеното подробно и окончателно споразумение за решаване на делото не противоречи  на закона и на морала,  отговаря  на изискванията на на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 6757/2018г. по описа на Районен съд Пловдив, VІ н.с. следва да се прекрати, а взетата спрямо подсъдимия Ф.М.С., ЕГН: **********, мярка за неотклонение „Под надзор на родителите”, следва да бъде отменена.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК.

ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от прокурор Николай Николов от една страна и подсъдимия Ф.М.С. и защитника му адв.С.А. от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 6757/2018г. по описа на Районен съд – Пловдив, VІ н.с.

          ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 6757/2018г. по описа на ПРС - VІ н.с. на осн. чл.24, ал.3 от НПК, на осн. чл.24, ал.3 от НПК.

ОТМЕНЯ взета спрямо подсъдимия Ф.М.С., ЕГН: **********, мярка за неотклонение „Под надзор на родителите”.

 Определението за одобряване на споразумението е окончателно.

 

           Протоколът се изготви в С.З.

           Заседанието приключи в 12,00ч.

 

                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                 СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

 

                                           2.

 

                                                                             СЕКРЕТАР:

 

 

 

Вярно с оригинала!

М.Г.