Номер 71411.09.2020 г.Град гр. Добрич
Окръжен съд – Добрич
На 11.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Галатея П. Ханджиева Милева
Членове:Диана Г. Дякова
Галина Д. Жечева
като разгледа докладваното от Галатея П. Ханджиева Милева Въззивно гражданско дело №
20203200500638 по описа за 2020 година
и, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на „***“АД, чрез
упълномощените адвокати, срещу постановление от 30.06.2020г. за
определяне на разноски – адвокатско възнаграждение на взискателя по
изпълнително дело №20208100400281 на ЧСИ с рег.№810 и район на
действие ДОС.
Жалбоподателят има качеството на длъжник по изпълнението и в
съответствие с чл.436 ал.2 от ГПК съдебният изпълнител следва да
връчи препис от жалбата на другата страна – взискателя И. Д. Р. от
гр.Варна. Видно от делото, препис от жалбата е изпратен за връчване
на взискателя и му е връчен чрез адвокат АКД; отговорът на взискателя
по жалбата е представен от посочения адвокат.
При проверка от съда не се установява взискателят И. Д. Р. да е
упълномощила адвокат АКД да я представлява по изпълнителното
дело, в частност в производството по чл.435 и сл. от ГПК по жалбата на
длъжника срещу постановлението от 30.06.2020г. за разноските. На л.4
от изпълнителното дело е приложено пълномощно от И. Д. Р. за
адвокат АКД да я представлява по адм.д.№339/2018г. на ДАС;
пълномощното е за извършване на всички видове действия до
свършване на посоченото дело във всички инстанции. Пълномощното е
за съдебното производство и не съдържа волеизявление
упълномощителката да бъде представлявана от адвоката след неговото
1
приключване, в изпълнителното производство. Производството за
принудително изпълнение не е част /инстанция/ от съдебното
производство, в което са присъдени задълженията, предмет на
принудителното изпълнение. Поради това упълномощаването за
процесуално представителство в съдебното производство не е
упълномощаване и за изпълнителното производство.
От изложеното следва, че жалбата на длъжника срещу
постановлението от 30.06.2020г. за разноските не е надлежно връчена
на взискателя И. Д. Р. – лично или на нейн пълномощник, а на лице без
представителна власт. Съответно отговорът за взискателя по жалбата е
подаден от лице без представителна власт. Следователно процедурата
по чл.436 ал.2 и 3 от ГПК е нередовна, което налага повторното й
провеждане от съдебния изпълнител преди администриране на жалбата
за разглеждане от окръжния съд.
С оглед изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№638 по описа на съда за
2020г. и
ВРЪЩА преписката по жалбата на „***“АД, чрез
упълномощените адвокати, срещу постановление от 30.06.2020г. за
определяне на разноски по изпълнително дело №20208100400281 на
ЧСИ с рег.№810 и район на действие ДОС за изпълнение на чл.436 ал.2
и 3 от ГПК - лично спрямо взискателя, евентуално за потвърждаване от
него на подадения от неупълномощен адвокат отговор по жалбата.
След изпълнение на горното делото да се върне на окръжния съд
за разглеждане на жалбата.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2
2._______________________
3