П Р О Т О К О Л
18.03.2015 год., гр. Тутракан,
Районен съд, наказателен състав,
на осемнадесет март
две хиляди и петнадесета година,
в публично заседание в състав:
Председател: ВЛАДИМИР ЛЕГАРСКИ
Съдебни заседатели: Т.Н.Ч.
Г.И.Г.
Секретар: Л.П.
Прокурор: П.А.
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 260 по описа за 2014 год.
На именното повикване в 10.00 часа се явиха:
Подсъдим Д.З.Д. – редовно призован, явява се лично и със служебен защитник адв. Д.Н. ***, назначен отпреди.
Свидетел Д.Н.З. – не е призован, предвид постъпилото по делото споразумение за прекратяване на наказателното производство, не се явява.
Свидетел С.Г.Г. – редовно уведомена, не се явява, предвид постъпилото по делото споразумение за прекратяване на наказателното производство.
Свидетел А.Г.В. – редовно уведомен, не се явява, предвид постъпилото по делото споразумение за прекратяване на наказателното производство.
Свидетел И.Г.Д. - не е призована, предвид постъпилото по делото споразумение за прекратяване на наказателното производство, не се явява.
За Районна прокуратура гр. Тутракан – редовно призовани, се явява прокурор П.А..
По хода на делото
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. Н. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото и като взе предвид становищата на страните
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва: По делото е представено Споразумение за прекратяване на наказателното производство между обвинението и защитата на подс. Д.З.Д..
Прокурорът – Действително със защитника на подсъдимия сключихме споразумение във вида, в който е представено по делото.
Адв. Н. – Желаем делото да приключи с одобряване на споразумението.
Съдът дава възможност на страните да изложат параметрите на споразумението.
Адв. Н. – Уважаеми господин Съдия, с представителя на РП-Тутракан сключихме споразумение в следния вид: Подзащитният ми Д.З.Д. се признава за виновен по повдигнатото му по чл. 211, предл. 2 във връзка с чл. 209, ал. 1, във връзка с чл. 29, ал. 1, б. „а” и чл. 20, ал. 4 от НК обвинение и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК приема да му бъде наложено наказание по вид „Лишаване от свобода” за срок от три месеца, което да изтърпи да изтърпи при първоначален строг режим на изтърпяване в затворническо заведение тип – затвор. Нанесените с деянието щети са възстановени. По делото няма направени разноски. Считам, че изложеното в писмен вид споразумение не противоречи на закона и морала. Разяснила съм последиците от одобряване на споразумението. Подзащитният ми е подписал доброволно декларацията, като се е съгласил с последиците от одобряване на същото. Смятам, че наказанието, което са приел да му бъде наложено ще изпълнят целите на личната и генерална превенция на закона, поради което моля да го одобрите.
Прокурорът – Уважаеми господин Съдия, действително със защитника на подсъдимия сключихме споразумение за прекратяване на наказателното производство по настоящото дело. Считам, че наказанието, което е приел да му бъде наложено отговоря на обществената опасност на деянието и дееца и с него ще бъде изпълнена генералната и личната превенция на закона. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, поради което моля да бъде одобрено. Правя искане за промяна на диспозитива на обвинението, който да придобие следния вид: Подсъдимият Д.З.Д. – роден на *** ***, ***, ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 25.09.2012 г. в с. Царев дол, обл. Силистра, в условията на опасен рецидив, в съучастие като помагачи с П.В. ***, с цел да набави за себе си имотна облага умишлено улеснил Д.Н.З. *** като извършител да възбуди и поддържа у С.Г. *** заблуждение, че синът й е причинил ПТП, в резултат на което е пострадало лице и трябва да се плати сума пари за освобождаването на сина й, и с това й причинил имотна вреда в размер на 600.00 /шестстотин/ лева, с което е извършил престъпление по смисъла на чл. 211, предл. 2 във връзка с чл. 209, ал. 1, във връзка с чл. 29, ал. 1, б. „а” и чл. 20, ал. 4 от НК.
Подс. Д. – Разбирам обвинението, което ми е повдигнал прокурорът. Признавам се за виновен по това обвинение. Последиците от споразумението са ми ясни и съм съгласен с тях. Разбрах, че то не подлежи на обжалване, влиза в сила веднага и има силата на влязла в сила присъда. Доброволно подписах това споразумение и декларацията. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Моля да одобрите споразумението. Не желая да давам обяснения.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:
Подсъдимият Д.З.Д. – роден на *** ***, ***, ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 25.09.2012 г. в с. Царев дол, обл. Силистра, в условията на опасен рецидив, в съучастие като помагачи с П.В. ***, с цел да набави за себе си имотна облага умишлено улеснил Д.Н.З. *** като извършител да възбуди и поддържа у С.Г. *** заблуждение, че синът й е причинил ПТП, в резултат на което е пострадало лице и трябва да се плати сума пари за освобождаването на сина й, и с това й причинил имотна вреда в размер на 600.00 /шестстотин/ лева, с което е извършил престъпление по смисъла на чл. 211, предл. 2 във връзка с чл. 209, ал. 1, във връзка с чл. 29, ал. 1, б. „а” и чл. 20, ал. 4 от НК.
Подсъдимият Д.З.Д. ПРИЕМА на основание чл. 211, предл. 2 във връзка с чл. 209, ал. 1, във връзка с чл. 29, ал. 1, б. „а” и чл. 20, ал. 4 от НК, чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде наложено наказание по вид „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което да изтърпи да изтърпи при първоначален СТРОГ режим на изтърпяване в затворническо заведение тип – ЗАТВОР.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/Д.З.Д./ /адв. Д.Н./
ПРОКУРОР:
/П.А./
Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на подсъдимия споразумение отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. След извършване на престъпното деяние имуществените вреди са били възстановени, като постигнатото споразумение по отношение вида и размера на наказанието, което подсъдимият е приел да изтърпи са в рамките на предвидените в чл. чл. 211, предл. 2 във връзка с чл. 209, ал. 1, във връзка с чл. 29, ал. 1, б. „а” и чл. 20, ал. 4 от НК, което съответства на степента на обществената опасност на извършеното деяние и на дееца. Като цяло съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено с направените в с. з. корекции.
Водим от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И : № 44
ОДОБРЯВА постигнатото между РП - Тутракан и защитата на подс. СПОРАЗУМЕНИЕ за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 260/2014 г. по описа на РС-Тутракан по отношение на подс. Д.З.Д..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:___________________
Съдебни заседатели:___________________
___________________
На основание чл. 309, ал. 2 от НПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Парична гаранция” в размер на 500.00 /петстотин/ лева, внесена, по отношение на подсъдимия Д.З.Д. с посочената по-горе самоличност в „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред Силистренския окръжен съд в 7 дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:___________________
Съдебни заседатели:___________________
___________________
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 260 по описа на ТРС за 2014 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:___________________
Съдебни заседатели:___________________
___________________
Протокола изготвен в съдебно заседание, което приключва в 10.30 часа.
Съдебен секретар: Районен съдия: