№ 177
гр. Пазарджик, 07.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно
наказателно дело № 20235220201560 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:18 часа се явиха:
Жалбоподателят Т. И. – редовно призован чрез адв. Д. П., не се явява.
Явява се адв. Д. П. – редовно призован и надлежно упълномощен.
За НО - ОД на МВР – Пазарджик - редовно призовани, не се явява
представител.
АДВ. П. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
АДВ. П. – Поддържам жалбата. Водим допуснатия свидетел, който моля
да разпитате. Няма да сочим други доказателства.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
Р.А.Ч. – роден на 22.07.1945 г. в гр. П., живущ в с. М., обл. С.З.,
български гражданин, женен, неосъждан, без родство, с висше образование,
пенсионер.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.
1
Разясниха се правата на свидетеля по чл. 122, във връзка с чл. 121 и чл.
119 от НПК.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Ч. – Т. ме извика,
често пъти съм викан от него, за да карам служебната му кола и да му върша
работа, а този път трябваше да отида да взема човек, който беше пристигнал
на аерогара София. Отидох, взех го и се върнах. ... е номера на колата, Ш. –
синя на цвят. Това е колата, която ми е предоставена да върша работа с нея.
Аз минах по магистралата. След този случай Т. ме търси да ми иска
документи. Той искаше да му дам свидетелството си за правоуправление.
Обясни ми защо го иска, каза ми, че имал някакъв ЕФ в КАТ. Но аз не му я
дадох, защото тази кола не я карах само аз, карат я много хора и аз нямам
възможност да плащам актовете и фишовете на всички хора, тъй като съм
пенсионер. Миналата година месец юни първият и вторият път беше все за
човек, който трябваше да го взема от летището. И двата пъти съм ходил до
летището и съм карал хора, които той чакаше и имат някакви отношения с
фирмата му. В началото на юни беше това, което беше много спешно и
тогава, когато вече му казах, че така не може и по - рано трябва да ме
уведомява за курсовете, които трябва да правя, все възникваха въпроси, че
все спешно, тръгвай, отивай, че човека ще кацне със самолета, ще го вземеш.
Исках да ми казва по-рано. Датата за която той ми каза беше 05.06.2023 г., а
другата беше някъде по средата 15,16 или 17.06.2023 г. Не съм много сигурен
коя от тези дати, но съм сигурен, че взех един човек от летището и го заведох
при Т. И.. Той ми плащаше за тези услуги и затова ходих, но последният път
не ми плати и аз вече прекратих. Аз го потърсих един – два пъти, той ми
казваше все „лесна работа“ и аз се отказах, защото за мен е не само работа, за
мен е и помощ. Аз съм пенсионер. Аз имам свидетелство за управление на
МПС в момента.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал
приложените към преписката документи.
АДВ. П. - Нямам други искания. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И :
2
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. П. – Моля да уважите жалбата считам, че се събраха достатъчно
доказателства, че доверителят ми няма как да е управлява автомобила на
посочената в ЕФ датата. Разпитаният свидетелят установи, че той е
управлявал автомобила. Доверителят ми е използвал всякаква правна
възможност да докаже, че не е управлявал той автомобила. Подал е и
декларация, но няма как да накараш насила едно лице да си даде
свидетелството за управление. Моля да отмените ЕФ, като претендираме
разноските съобразно представената правна помощ.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок по чл. 308,
ал.2 от НПК.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 10:25 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3