№ 56
гр. гр. Чирпан, 08.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪ*АВ I, в публично заседание на
тридесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния съ*ав:
Председател:Атанас Т. Динков
при уча*ието на секретаря Донка Д. Василева
като разгледа докладваното от Атанас Т. Динков Гражданско дело №
20215540100715 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени обект*но съединени искове с правно основание чл. 143, ал. 2 и чл. 149 от
Семейния кодекс (СК).
В исковата молба (ИМ), подадена от **., ЕГН **********, от ** дей*ваща със съгласието
на своята майка и законен пред*авител М. *. *., ЕГН **********, от **, прот* *. В. *., ЕГН
**********, от **, се твърди, че ответникът по на*оящата искова молба е баща на ищцата.
Ответникът и майка й М.С. били съпрузи, като сключили брак на * г. в гр. Чирпан. През месец
февруари на 2020 г. се преме*ила с родителите си да ж*еят в гр. Свиленград на квартира, а през
март на 2021 г. закупили апартамент в гр. Свиленград, в който се преме*или да ж*еят. На
30.05.2020 г. се прибрали с майка си в дома им /тогава още ж*еели на квартира/ и видели, че вкъщи
докато ги е нямало е идвала *уга жена, за която майка и имала подозрения от по-рано. Въпреки, че
били напазарували и щели да приготвят вечеря, започнали да събират багажа си. Ищцата се
обадила на по-голямата си се*ра, която била пълнолетна и ж*еела в гр. Пловд* и я помолила по
най-бързия начин да дойде да ги прибере. Баща и не бил в къщи. Тръгнали си от гр. Свиленград
заедно със се*ра си, която ги о*авила в дома на родителите на майка и в гр. Чирпан. Баща и не
потърсил нито нея, нито майка и. Наложило се да ходи на училището в гр. Чирпан, в което учела
преди това, като за нея се грижели майка и и баба и. Баща и не я потърсил за да я попита как е и
има ли нужда от нещо. Не и предо*авял и из*ъжка. Била обидена от отношението му към нея. За
него все едно не съще*вувала. На 02.01.2021 г. отишли със се*ра си и майка си на разходка в гр.
Свиленград, тъй като ищцата много харесвала града. Липсвали и също така приятелите и от
училище. Баща и звъннал на майка и за да че*ити новата година, при който разговор, майка и му
казала, че са в гр. Свиленград и той и предложил да се видят. Тя о*анала с приятелите си на
центъра, а майка и и се*ра и отишли да се видят с баща и. От майка си разбрала, че баща и
пожелал да се върнат при него и майка и се съгласила. Прибрали се на 16.01.2021 г. Така от втория
1
учебен срок на учебната 2020 - 2021 г., ищцата се върнала отново в училището си в гр.
Свиленград. Твърди, че нямало да забрави датата - 03.06.2021 г. Ищцата щяла да излиза с
приятелки, а майка и била в хола. Входната врата на апартамента се отворила и баща и влезнал в
къщи с *угата жена - Радо*ина. Обърнал се към нея и майка и с думите - „Айде да ви няма“.
Ищцата не можала да повярва, но въпреки всичко го попитала дали гони и нея от дома им и той и
отговорил положително. Позвънила на тел. 112 и след малко дошли полицейски служители от ПУ -
Свиленград. Обяснила им какво се било случило. Тъй като баща и бил много агрес*ен го отвели с
полицейския автомобил до районното управление. После разбрала от майка си, че са ги карали да
пишат обяснения, както и че полицаите са я посъветвали да си съберат багажа и да се изнесат по
мирен път. Баща и бил обещал пред полицаите, че ще им плаща наема и даже и дал две*а лева
пред тях, само и само да се изнесат от дома си. От както били в гр. Свиленград, ищцата
посещавала СУ „Д-р Петър Берон“ гр. Свиленград, като към на*оящият момент била ученичка в
девети клас. Майка и била тази която се грижела за нея, за нейната из*ъжка и възпитание, като
поемала всички разходи по нея за облекло и учебни пособия. Баща и не уча*вал по никакъв начин
в из*ъжката и. Майка и в момента била безработна. По принцип била ре*авратор и пред*ояло да
започне работа в началото на месец юли. Моли съда да по*анови решение, с което осъди ответника
*. В. *., ЕГН **********, с а*ес: г***“, **, на*оящ а*ес: **, да и заплаща из*ъжка, считано от
датата на подаване на на*оящата искова молба в съда - 25.06.2021 г., в размер на 300 лева месечно,
ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска и до окончателното и изплащане и до
на*ъпване на законни причини за нейното изменение или прекратяване, както и да и заплати
из*ъжка и за минало време, за периода: 25.06.2020 г. - 16.01.2021 г. и за периода: 03.06.2021 г. -
24.06.2021 г., общо в размер на 2300 лева. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК е по*ъпил отговор от ответника, чрез адв. Г.К. от АК - Пловд*.
По иска с правно основание чл. 143 от СК, във вр. с чл. 142 от СК изразява *ановище, че искът е
неоснователен, относно размера на претендираната из*ъжка, като оспорва иска по основание и
размер, за сумата над 165 лева /*о ше*десет и пет лева/, до претендираната такава в размер на 300
лева /три*а лева/. По иска с правно основание чл. 149 от СК счита, че искът е основателен за
периода след на*ъпилата фактическа раздяла между родителите на ищцата от 03.06.2021 г. до
24.06.2021 г., като оспорва иска по основание и размер за периода от 25.06.2021 г. до 16.01.2021 г.
Твърди, че на 25.07.2020 г., чрез трето лице бил заплатил из*ъжка на дъщеря си, на ръка и в брой в
размер на 1000 лева. Счита, че размерът на тази сума е до*атъчна за из*ъжката й за периода от
25.06.2021 г. до 16.01.2021 г. тъй като на 25.06.2020 г., без предупреждение майката на ищцата,
заедно с нея, била напуснала семейното жилище. На 1б.01.2021 г., ищцата и майка й са се
прибрали в семейното жилище, а на 03.06.2021 г. била на*ъпила фактическата раздяла между
родителите на ищцата
В о.с.з. ищцата се явява лично, със своята майка и законен пред*авител М. *. *. и чрез адв.
А.Й. от АК - Хасково и моли предявения иск да бъде уважен.
В о.с.з. ответникът, редовно призован, не се явява, пред*авлява се от адв. Г.К. от АК –
Пловд*, който изразява *ановище, че исковете са ча*ично основателни.
Дирекция „Социално подпомагане” гр. Свиленград, редовно и своевременно призовани, не
изпращат пред*авител, като пред*авят социален доклад за детето.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказател*ва поотделно и в тяхната
съвкупно*, ведно със *ановищата и доводите на *раните и на осн. чл. 235 от ГПК, намира за
2
у*ановено следното:
По делото не се спори, че родители на детето **. са М. *. *. и ответникът *. В. *., като това
об*оятел*во се у*ановява и от пред*авеното - Удо*оверение за раждане, издадено въз основа на
Акт за раждане № 0108/19.05.2005 г. на Община Чирпан.
Между *раните не се спори, че съпрузите са във фактическа раздяла, като детето **. ж*ее
при майка си, която полага грижи за него.
По делото е пред*авено удо*оверение за трудови доходи, с изх. № 5/08.06.2021 г. от фирма
„** от месец юни 2020 г. до месец ноември 2020 г., от което е видно, че *. В. *. е получил месечно
възнаграждение в размер на 610 лева.
По делото е пред*авено удо*оверение от фирма „ЧЗП Нина Колева Тодорова“, с изх. №
1/08.06.2021 г. за месец юни 2020 г., от което е видно, че *. В. *. е получил трудово
възнаграждение в размер на 375.27 лева.
Пред*авена е справка от ТДНАП - Пловд* за актуално съ*ояние на всички трудови
договори за М. *. *., от която е видно, че същата в момента е безработна, като последния и трудов
договор е бил прекратен на 03.02.2020 г.
Пред*авен е договор за наем на недвижим имот от който е видно, че майката на ищцата М.
*. *. ж*ее под наем в гр. Свиленград и плаща месечен наем в размер на 400.00 лева.
По делото е пред*авена фактура № **********/15.10.2021 г. платен аванс за ортопедично
лечение на **. – първа вноска, както и приложен касов бон за плащане на сумата в брой.
Пред*авени са два броя служебни бележки, от СУ „Д-р Петър Берон“ гр. Свиленград, в
уверение на това, че същата е записана ученичка за учебната 2021-2022 г., както и от СУ „Пейо
Крачолов Яворов“ гр. Чирпан, в уверение на това, че същата е била ученичка в осми клас през
учебната 2019/2020 г. и за периода от 15.09.2020 г. до 16.02.2021 г. ученичка в девети клас.
В приетия като писмено доказател*во по делото социален доклад на ДСП - Свиленград е
посочено, че М. *. *. и *. В. *. са сключили граждански брак на * г. в гр. Чирпан, от който имали
две деца - *а, родена на 09.11.1999 г. и ***а, родена на 17.05.2005 г. В началото на брачния им
ж*от съпрузите ж*еели в гр. Чирпан, ж.к. Младо*, № 1, вх. В, ет. 2, ап. 53, в жилище соб*вено* на
бабата по бащина линия - **. През месец февруари 2020 г. семей*вото решило да се преме*и да
ж*ее под наем в апартамент в гр. Свиленград, ж.к. Изгрев № 7, вх. В, ет. 2, ап. 19. На 30.05.2020 г.
майката М.С. и дъщеря й ***а напуснали семейното жилище, тъй като имали подозрения и
доказател*ва, че бащата Д.С. е извършил изневяра. Те отишли, при*ужени от *а С., по-голямата
се*ра на ***а в дома на бабата по майчина линия в гр. Чирпан. До края на 2020 г. родителите на
децата не осъще*вявали контакти помежду си. През месец януари 2021 г. подобрили отношенията
си и отново заж*ели заедно с децата в апартамента в гр. Свиленград, който през месец март 2021 г.
решили да закупят. На 03.06.2021 г. бащата Д.С. прогонил от семейното жилище съпругата си ** и
дъщеря си ***а, тъй като решил да заж*ее с *уга жена. След случилото се ищцата и
непълнолетната й дъщеря ***а се преме*или на квартира на а*ес: гр. Свиленград, бул. България №
148, ет. 1, ап. 1. Към момента родителите били във влошени отношения и не подържали контакти
помежду си. По информация на майката **, към момента бащата *агомир ж*еел с новата си
съжителка в гр. Чирпан. Към момента за непълнолетната ***а основни грижи в семейна среда се
полагали от майката **, която получавала помощ и подкрепа от бабата по майчина линия - **
Задоволявали се нуждите и потребно*ите на детето. Дневният режим на детето бил съобразен с
възра*та му. Детето било в добро з*авословно съ*ояние. Имало избран личен лекар д-р *.
3
Извършвали се необходимите имунизации, а при необходимо* се предприемало лечение
съобразно лекарските предписания. Майката М.С., заедно с дъщеря си ***а ж*еели в апартамент
под наем, находящ се в гр. Свиленград, бул. България № 148, ет. 1, ап. 1, Жилището се съ*ояло от
хол с кухненски бокс, спалня, баня с тоалетна. Апартаментът бил обзаведен практично и
функционално със съвременни ел. уреди й мебели необходими за едно домакин*во. Апартаментът
бил електрифициран и водоснабден. Имало отлични жилищни условия. За ползването на
апартамента майката ** заплащала месечен наем в размер на 400 лв. По информация на майката,
бащата към момента ж*еел в гр. Чирпан с новата си съжителка. Майката работела като ре*авратор
по граждански договори. Получавала месечно възнаграждение в размер на 1000 лв. През учебната
2021 – 2022 г. непълнолетната ***а била ученичка в 10-ти "в" клас в СУ "Д-р Петър Берон", гр.
Свиленград. Тя редовно посещавала учебните занятия и много добре се справяла с учебния
материал. През учебната 2020-2021 г. тя завършила 9-ти клас с "Отличен" успех. Любимият й
предмет бил "Математика". Майката М.С. била силно и емоционално пр*ързана към своята
дъщеря ***а. Г-жа С. я дарявала с нужното внимание, обич и подкрепа. При проведения разговор с
непълнолетната ***а, тя заявила, че се нуждае от грижите и защитата на своята майка.
Съще*вувала емоционална връзка между майка и дъщеря. ***а споделила, че от месец юни 2021 г.
баща й *агомир не е правил опити да я потърси по телефон, както и да поиска да се видят на
определено мя*о. Тя съобщила, че от тогава бащата не и е купувал нищо и не я е подпомагал
финансово. Това го потвърдила и майката М.С.. При разговор с г-жа С., тя споделила, че от месец
юни 2021 г. не осъще*вявала никакви контакти с бащата *агомир. Тя споделила, че
непълнолетната ***а е на 16 г. и разходите за нея нара*вали, тъй като тя имала нужда от храна,
*ехи, учебни материали и принадлежно*и, както и от дентални услуги. Г-жа С. заявила, че не е на
по*оянна работа по трудов договор и изпитва финансови затруднения при задоволяване на
базисните нужди и потребно*и на своята дъщеря ***а. Родителите не поддържали никакви
контакти помежду си, липсвало родителско сътрудниче*во между тях по отношение на грижите за
детето ***а. Майката ** била емоционално пр*ързана към своята дъщеря и желаела най-доброто
за нея. Г-жа С. сътрудничила на ОЗД при изготвянето на на*оящия социален доклад. От
извършеното социално проучване се у*ановило, че към на*оящия момент детето А.С. се
отглеждало в семейна среда при много добри хигиенно – битови условия от майката М.С., която
получавала помощ и подкрепа от бабата по майчина линия ** Задоволявали се потребно*ите му и
се полагали необходимите грижи. Не били нарушени правата и интересите на детето. Осигурена
му била сигурна и безопасна среда. Имала подкрепяща мрежа. Майката **, споделила, че
изпитвала финансови затруднения при задоволяването на нуждите и потребно*ите на своята
дъщеря ***а. Тя съобщила още, че бащата Д.С. от месеци не бил подпомагал по никакъв начин
непълнолетната си дъщеря. Майката М.С. информирала, че към момента бащата Д.С. ж*еел с
новата си съжителка в гр. Чирпан. Г-жа С. и г-н С. не поддържали контакти помежду си дори по
въпроси касаещи детето им ***а. Майката М.С. била консултирана и информирана относно
правилното отглеждане и възпитание на детето. Консултирана била относно необходимо*та детето
да поддържа пълноценни контакти и с двамата си родители. Необходимо било също родителите да
поддържат добри взаимоотношения помежду си, за да не влияят негат*но върху психиката на
детето.
От показанията на св. *а *агомирова С. и св. **, преценени съгласно чл. 172 от ГПК се
у*ановява гореизложената фактическа об*ановка. В показанията си св. *а *агомирова С. сочи, че
се*ра и има проблем със зъбите, като е започнало лечение и е заплатена от майка им сумата от
4
1750 лева. В показанията си св. ** сочи, че през месец юли 2020 г. по молба на сина си и ответник
по делото е предала на ищцата и внучката си ***а сумата от 1000 лева.
С оглед на приетата фактическа об*ановка, съдът намира от правна *рана, следното:
Предявените обект*но съединени искове по чл. 143, ал. 2 и чл. 149 от СК са процесуално
допу*ими, а разгледани по съще*во са ча*ично основателни.
По иска с правно основание чл. 143, ал. 2 от СК:
Съгласно чл. 143, ал. 2 от СК, родителите дължат из*ъжка на своите ненавършили
пълнолетие деца, независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуще*вото
си.
Безспорно се доказа, че ответникът е баща на детето **., поради което следва да бъде
осъден да заплаща ежемесечна из*ъжка на ненавършилото пълнолетие дете, като размерът и се
определи съобразно критериите и рамките, визирани в чл. 142 от СК, а именно - нуждите на детето
и възможно*ите на дължащия из*ъжка родител, като се има предвид, че минималната из*ъжка не
може да е по-малка от размера на една четвърт от минималната работна заплата.
Ръководейки се от тези правила и анализирайки конкретните нужди на детето **., която
към момента е ученичка, както и възможно*ите на родителите, съдът намира, че ответникът
следва да бъде осъден да заплаща минималната предвидена в закона из*ъжка в размер на 162.50
(*о ше*десет и два лева и 50 *.) за детето, считано от датата на подаване на на*оящата искова
молба в съда - 25.06.2021 г., ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до
окончателното и изплащане и до на*ъпване на законни причини за нейното изменение или
прекратяване. Над този размер, исковата претенция за горницата до 300 лева е неоснователна и
следва да се отхвърли. Съдът счита, че ответникът има възможно* да заплаща на детето си така
определената из*ъжка, тъй като е в трудоспособна възра*, не се пред*авиха доказател*ва, че не
работи, респ. че е в лошо з*авословно съ*ояние, както и так*а, че има *уги ненавършили
пълнолетие деца, на които да дължи из*ъжка, от което може да се презюмира, че може без
затруднение да дава исканата из*ъжка. Още повече, че родителите дължат из*ъжка на своите
ненавършили пълнолетие деца независимо дали са работоспособни, респ. дали могат да се
издържат от имуще*вото си, а в случая ответника работи и реализира трудови доходи.
По иска с правно основание чл. 149 от СК:
Съгласно чл. 149 от СК, из*ъжка за минало време може да се търси най-много за една
година преди предявяването на иска. Заявената от ищцата претенция е за периода от 25.06.2020 г.
до 16.01.2021 г. и за периода от 03.06.2021 г. до 24.06.2021 г., или общо сума в размер на 2300 лева.
По делото се у*анови, че *раните са били във фактическа раздяла за периода от 25.06.2020
г. до 16.01.2021 г. и за периода от 03.06.2021 г. до 24.06.2021 г. като не се спори, че за този период
и пона*оящем грижи за детето ***а полага ищцата.
По делото се пред*авиха доказател*ва, че бащата е дал сумата от 1000 лева на дъщеря си и
нейната майка, през месец юли 2020 г. Доказател*вената теже* в тази насока се носи от ответника
- чл. 154, ал. 1 от ГПК, който опроверга твърдения от ищеца отрицателен факт, че за периода от
25.06.2020 г. до 16.01.2021 г. не е давал из*ъжка.
Съобразно чл. 142, ал. 2 от СК, минималната из*ъжка на едно дете е равна на една четвърт
от размера на минималната работна заплата, която за 2020 г., съобразно ПМС № 350/19.12.2019 г. е
била в размер на 610 лева, т.е. дължимата минимална из*ъжка е 152.50 (*о петдесет и два лева и 50
5
*.) лева. Отчитайки възра*та на детето ***а, неговите потребно*и, възможно*та на двамата
родители, съдът приема, че искът за из*ъжка за минало време е основателен и доказан за сумата
1077.50 лева. Над този размер, исковата претенция за горницата до 2300 лева е неоснователна и
следва да се отхвърли. Тази сума следва се присъди, ведно със законната лихва, считано от датата
на подаване на исковата молба, като законова последица от основателно*та на претенцията.
При този изход от спора и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответникът следва да бъде
осъден да заплати на ищцата, *орените по делото съдебни и деловодни разноски, съразмерно
уважената ча* на исковете в размер на 162.50 лева, възнаграждение за един адвокат.
На основание чл. 78, ал. 3 от ГПК, ответникът също има право да иска заплащане на
направените от него разноски, съразмерно с отхвърлената ча* от иска, но тъй като ищцата е
освободена от такси и разноски – чл. 83, ал. 1, т. 2 от ГПК, так*а не му се дължат.
Предвид изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, ответникът, следва да бъде
осъден да заплати по сметка на съда сумата в размер на 152 лева, на основание чл. 3 от Тарифата за
държавните такси, събирана от съдилищата по ГПК, пред*авляваща държавна такса за образуване
на делото (чл. 72, ал. 1 от ГПК).
Ответникът следва да заплати по сметка на съда и сумата в размер на 234 лева на основание
чл. 7, т. 2 от Тарифата за държавните такси, събирана от съдилищата по ГПК, пред*авляваща
държавна такса в размер на 4 процента върху тригодишните платежите за из*ъжката, както и 5
лева в случай на служебно издаване на изпълнителен ли*.
На основание чл. 242, ал. 1 от ГПК, на*оящата ин*анция следва да допусне предварително
изпълнение на решението.
По изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА *. В. *., ЕГН **********, от **, да заплаща на **., ЕГН **********, от **
дей*ваща със съгласието на своята майка и законен пред*авител М. *. *., ЕГН **********, от
г***“, ** и двете с на*оящ а*ес: ** месечна из*ъжка в размер на 162.50 (*о ше*десет и два лева и
50 *.) лева, считано от датата на подаване на на*оящата искова молба в съда - 25.06.2021 г., ведно
със законната лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното и изплащане и до на*ъпване
на законни причини за нейното изменение или прекратяване, като ОТХВЪРЛЯ исковата претенция
за горницата до 300 лева, като неоснователна.
ОСЪЖДА *. В. *., ЕГН **********, от **, да заплаща на **., ЕГН **********, от **
дей*ваща със съгласието на своята майка и законен пред*авител М. *. *., ЕГН **********, от
г***“, ** и двете с на*оящ а*ес: ** из*ъжка за минало време за сумата от 1077.50 лева, ведно със
законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба, като ОТХВЪРЛЯ исковата
претенция за горницата до 2300 лева, като неоснователна.
ОСЪЖДА *. В. *., ЕГН **********, от **, да заплати на **., ЕГН **********, от **
дей*ваща със съгласието на своята майка и законен пред*авител М. *. *., ЕГН **********, от
г***“, ** и двете с на*оящ а*ес: ** на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, *орените по делото съдебни
и деловодни разноски, съразмерно уважената ча* на исковете в размер на 162.50 лева,
възнаграждение за един адвокат.
6
ОСЪЖДА *. В. *., ЕГН **********, от **, на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, да заплати по
сметка на съда сумата в размер на 152 лева, на основание чл. 3 от Тарифата за държавните такси,
събирана от съдилищата по ГПК, пред*авляваща държавна такса за образуване на делото (чл. 72,
ал. 1 от ГПК).
ОСЪЖДА *. В. *., ЕГН **********, от ** да заплати по сметка на съда и сумата в размер
на 234 лева, на основание чл. 7, т. 2 от Тарифата за държавните такси, събирана от съдилищата по
ГПК, пред*авляваща държавна такса в размер на 4 процента върху тригодишните платежите за
из*ъжката, както и 5 лева в случай на служебно издаване на изпълнителен ли*.
ДОПУСКА предварително изпълнение на на*оящото решение, на основание чл. 242, ал. 1
от ГПК.
Решението подлежи на възз*но обжалване в двуседмичен срок, считано от връчването му
на *раните пред Окръжен съд - *ара Загора.
Съдия при Районен съд – Чирпан: _______________________
7