Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.
Казанлък – 17.06.2020г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Казанлъшкият
районен съд наказателна колегия,трети наказателен състав в публичното си съдебно заседание на дванадесети юни през
две хиляди и двадесета година в съдебния състав ;
Председател ; Тодор Т.
При
секретаря Елена Стоилова сложи за
разглеждане докладваното от съдията Т.- АНД № 370/20г. по описа на Казанлъшкия
РС за 2020-та година и за да се произнесе взе предвид следното;
М О
Т И В
И ;
Обжалвано
е наказателно постановление № 20-0284-000677 от 18.03.2020г. на ВПД Началник
група към ОДМВР Стара Загора, РУ Казанлък с което са наложени административни
наказания.
Недоволен
от това останал жалб. И.Т.П. който го обжалва пред съда. Мотивира жалбата си с
обстоятелството,че не е извършил административно нарушение,както и,че са
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.
Редовно
призован не се явява и не изразява становище.
Възз.
страна редовно призовани не изпращат представител и не изразяват становище.
Съдът
като взе предвид събраните в хода на производството доказателства установени с
доказателствени средства- показания на свидетели,писмени и след като ги прецени
поотделно и в съвкупност приема за установено следното;
Жалбата
е подадена в срок и от лице имащо право на основание на основание чл.59 ал.2 от ЗАНН / нарушител/ поради което е допустима.
Разгледана
по същество се явява частично
основателна.
В
обстоятелствената част на обжалваното наказателно постановление
административно-наказващия орган /АНО/ е приел,че нар И.Т.П. на 16.01.2020г. около 14.30ч., в
гр.Казанлък по път ПП –І- 6 км. 310+500 надлез „Арсенал в
посока запад- изток-запад управлява МПС – лек автомобил ‘Сеат Леон’ с транзитни
табели с рег. № 242М356 с прикачено към автомобила ремарке за товарен автомобил
марка АВИД 2 ТЛС- 5 с рег. № СТ 2406 ЕН
като автомобила е собственост на И. М. Пе. а ремаркето е
собственост на Ст. Ив. К. като управлява
МПС със СУМПС с изтекъл срок на валидност . Не е заплатил в срок наложеното наказание глоба по НП №
18-0284-001266/18г. в сила от 29.07.19г. и НП № 18-0284-002173/18г. в сила
от 25.11.2019г.. Не носи СУМПС и
контролен талон .Деянието не е маловажно с което е извършил ;
1.Който
управлява МПС със СУМПС с изтекъл срок на валидност с което виновно е нарушил
чл. 150А ал.1 от ЗДП
2.
Водач който управлява МПС с наложено наказание глоба с наказателно
постановление и/или електронен фиш, незаплатена в срока за доброволно заплащане
с което виновно е нарушил чл.190 ал.3 от ЗДП.
3.Не
носи свидетелство за управление на МПС от съответната категория и контролен
талон към СУМПС от съответната категория с което виновно е нарушил чл.100 ал.1
т.1 от ЗДП.
Описаната фактическа обстановка се установява показанията на св. Т.П.- актосъставител,
депозирани в хода на съдебното следствие и
от писмените доказателства-Постановление
за отказ да се образува ДП № 649/2020/06.03.20г. .
Жалб.
не сочи различна фактическа обстановка нито оспорва тази приета и посечена от
АНО поради което и въз основа на
събраните в хода на съдебното следствие гласни и писмени доказателствени
средства съдът я приема за установена по несъмнен и безспорен начин.
Предвид
на това съдът не приема възраженията на жалб изложени в жалбата му против
наказателното постановление,че не извършил административно нарушение.
Според
разпоредбата на чл.12 ал.1 т.5 от Наредба І-157 от 01.10.2002г. за условията и
реда за издаване и отнемане на документи за управление на МПС,свидетелство за
управление на МПС с изтекъл срок на
валидност се подменя с ново а изтеклото няма правна стойност. Предвид на
това водача ако управлява МПС ако и е да правоспособен ще допусне
нарушение на разпоредбата на чл.150а
ал.1 от ЗДП.
От
приложената справка за нарушител/водач
се установява,че свидетелството за управление на жалб. П. е било издадено на 04.12.2007 г. и е било валидно до 04.12.2017г..
Според
разпоредбата на чл.51 ал.3 от Закона за българските лични документи срокът на
валидност на свидетелството за
управление за категории А, М , В и АМ каквито има жалб. е десет години.
Предвид
на тази разпоредба валидността на
издаденото му свидетелство за управление е била до 04.12.2017г. включително, и
към момента на проверката 16.01.2020г. той е нямал валидно свидетелство за
управление към която спада управляваното от него превозно средство .
По
аргумент от § 1 т.2 б.ж от ЗБЛД управлението на МПС със свидетелство със
изтекъл срок на валидност според разпоредбата на чл.150а ал.1 ЗДП е приравнено на липсата на такова
свидетелство за управление .
Това
деяние обаче е наказуемо по чл.177 ал.1 т.2 от ЗДП,а не по общата санкционна
разпоредба на чл.185 от ЗДП.
Като
е наложил административното наказание на основание чл.185 от ЗДП вместо по чл.177
ал.1 т.2 от ЗДП, АНО е допуснал нарушение на разпоредбата на чл.57 ал.1 т.6 от ЗАНН, поради което в тази му част обжалваното наказателно постановление следва
да бъде отменено като незаконосъобразно.
Разпоредбата
на чл.190 ал.3 от ЗДП не води да ангажиране
на административно-наказателна отговорност тъй като с нея само се определя срок
за доброволно изпълнение на публично задължение и неспазването на срока се
поражда право на принудително изпълнение.
Систематическото
място на този законов текст е в глава седма от ЗДП и то след чл.185 от ЗДП поради което не е сред разпоредбите
нарушаването на които жалб. следва да бъда наказан.
Предвид
на това и във тази му част обжалваното наказателно постановление следва да бъде
отменено като незаконосъобразно.
Разпоредбата
на чл.100 ал.1 т.1 от ЗДП задължава
водача на ППС да носи свидетелство за управление на МПС от съответната
категория и контролния талон към него.
Разпоредбата
на чл. 183 ал.1 т.1 от ЗДП предвижда санкция за водач който не носи
определените документи свидетелство за управление на МПС и контролен талон .
Предвид
на това съдът счита,че правилно и законосъобразно АНО е ангажирал
административнонаказателната отговорност на жалб. П.
по
чл.100 ал.1 т.1 от ЗДП и на основание чл.183 ал.1 т.1предл.1и 2-ро от ЗДП е
определил административните санкции.
Разпоредбата
на чл.100 ал.1 т.1 от ЗДП не изисква тези документи което жалб. не е представил
да са валидни към момента на извършване на проверката. Този законов текст
изисква, те да се носят от водачът на МПС при управление на превозното
средство.От справката за нарушител/ водач, не се установява същите да са били
отнети от контролните органи на КАТ.
Предвид
на това в тази му част наказателното постановление следва да бъде потвърдено
като правилно и законосъобразно.
По
изложеното жалбата се явява частично основателна и обжалваното наказателно
постановление следва да се измени.
Водим
от горните мотиви съдът ,
Р Е
Ш И ;
ИЗМЕНЯ наказателно постановление № 20-0284-000677 от 18.03.2020 г. на ВПД
Началник група към ОДМВР Стара Загора,РУ Казанлък като в частта му в която на
основание чл.183 ал.1 т.1 от ЗДП е наложено административно наказание глоба в
размер от 10лв., го ПОТВЪРЖДАВА като
правилно и законосъобразно а във частта му в която на на основание чл.185 от ЗДП е наложено
административно наказание глоба в размер от 20 лв. и на основание чл.185 от
ЗДП е наложено административно наказание
глоба в размер от 20 лв. го ОТМЕНЯ като неправилно и незаконосъобразно наложени на И.Т.П. *** с ЕГН ********** .
Решението
подлежи на обжалване в 14 дневен срок от получаване на съобщението пред
Административен съд гр. Стара Загора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ ;