№ 397
гр. Перник , 08.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на осми юли, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:РЕНИ П. КОВАЧКА
при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от РЕНИ П. КОВАЧКА Гражданско
дело № 20211700100183 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищцата се явява лично и с адв. Т..
Ответницата редовно призована, не се явява, вместо нея адв. С..
Адв. Т. – да се даде ход на делото.
Адв. С. - да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Същото е докладвано с определение от 11.06.2021 г.
Адв. Т. – поддържам иска. Запознат съм с определението от 11.06.2021 г. Моля
да приемете за безспорно и ненуждаещо се от доказване, че сумата е получена от
ответницата.
Адв. С. – оспорвам исковата молба. Моля да приемете доказателствата, които
депозирахме с допълнителна искова молба.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Обявява за окончателен изготвения проекто-доклад.
Докладва, че на 06.07.2021 г. процесуалния представител на ответницата е
1
представил доказателства във връзка с дадените от съда указания, като е представил
Авизо местен превод от 15.10.2019 г., такъв от 16.10.2019 г. и от 15.10.2019 г.
Представил е и копие на застрахователна полица, сключена със ЗК „Лев Инс“, копие на
експертно решение № *** г., епикриза изготвена от ВМА, Клиника по нервни болести,
както и 4 документа на чужд език без превод на български към тях.
Съдът предостави така цитираните документи за запознаване на процесуалния
представител на ищцата.
Адв. Т. – медицинските документи на български и тези на английски нямат
отношение към настоящия спор, тъй като не е предмет на изследване здравословното
състояние на ответницата и с отговора са представени доказателства, които касаят
нейното здравословно състояние. Платежните документи сочат, че други лица са
извършвали дарения в полза на ответницата. Моята доверителка също е извършила
преди години такова дарение по повод на нейното лечение и това е причината при
нареждане на превода към майка си, която е имала сметка в същата банка, да посочи
грешна банкова сметка, само, че лицето към което се отправя сумата е написано с
имена в платежния документ и ние не сме имали нито основание, нито намерение, да
извършим второ дарение, при това на такава значителна сума. Не се противопоставям
платежните документи да бъдат приети. Медицинските категорично нямат отношение.
Тези, които са на чужд език категорично не могат да се приемат.
Адв. С. – нека да бъдат приети само в тази част. По отношение на документите
на чужд език, нямахме време да ги преведем, защото пристигнаха скоро от китайската
клиника. Нямам повече доказателствени искания и няма да представям други
доказателства.
Съдът намира, че липсва процесуална пречка да се приобщят към
доказателствения материал по делото част от представените с молба от 06.07.2021 г.
документи, с изключение на тези на чужд език, за които не е представен превод на
български от чужд език.
Предвид горното,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и прилага като доказателства по делото представените с молба от
06.07.2021 г. документи, с изключение на тези представени на чужд език.
Връща тези документи на процесуалния представител на ответницата.
Адв. Т. – Няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени искания.
2
Адв. С. – Няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени искания.
С оглед така направените изявления,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Т. - моля да уважите претенция като осъдите ответницата да ни върне
сумата получена по нейна сметка, за което има признание, ведно със законната лихва
от датата на поискване, както и сторените по делото разноски, доказателства за които
сме представили. Моля да приемете, че е налице спор с правно основание чл. 55 от
ЗЗД. Както сте посочили в доклада си, ние трябва да докажем плащане, а ответницата
основанието за това плащане след като не го оспорва. От събраните писмени
доказателства е видно, че се касае за грешка от страна на моята доверителка, която
като е искала да изпрати на майка си сочената парична сума, вместо да напише
нейната сметка е написала една друга банкова сметка, която е имала при себе си,
защото по-рано е извършила дарение в полза на това лице. Очевидно е, че плащането
към насрещната страна е без основание, тъй като ние намерение да дарим такава
значителна парична сума не сме имали. Ако имахме такова намерение щяхме да
посочим, че не е за семейни разходи, а за лечение и щяхме да посочим нейното име. На
практика сме близо до грешката, бих избрал този способ за защита, ако вярно беше
посочен адресата на плащането. За съжаление след като банката е уведомила
пълномощника на ответницата, той се е разпоредил с тези парични средства в техен
интерес и на поканата да бъде върната сумата, не получихме адекватен отговор. Моля
да приемете, че иска е доказан.
Адв. С. – моля да отхвърлите изцяло исковата молба срещу доверителката ми
Д.А., като считам същата за неоснователна. Подробни основания съм представил в
отговора, желая да постановите решение, с което да отхвърлите пълната искова
претенция и да постановите такова, заедно с всички произтичащи от това последици.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение на
08.08.2021 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.50 ч.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
Секретар: _______________________
3
4