Р
Е Ш Е
Н И Е
гр.София, 18 юли 2017год.
В
И М Е
Т О Н
А Н А
Р О Д А
Софийски
градски съд, Гражданска колегия, І отделение, 7 състав, в публично съдебно
заседание на 27 юни две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЖОРЖ
ГИГОВ
При секретаря Ирена Апостолова, като разгледа
докладваното от съдия Гигов гр.дело №6560/2016год., за да се произнесе взе
предвид следното:
Предявени
са от Х.С.Ф. и М.Б.Ф. против П.Б.Г.,М.С.Г.,Б.П.Г. и Д.П.Г. искове с
правно основание чл.125 ЗЗД за
обявяване за недействителни спрямо Х. Ф.
М.Б.Ф. извършените дарения от П.Б.Г. и Д.С.Г. на децата им – Б.П.Г. и Д.П.Г.,както
следва: дарение на поземлен имот с идентификатор №68134.8360.175 с адрес на
имота:гр .София, СО, район”Кремиковци”,кв.Б., ул.”********с площ от 1360кв.м., трайно
предназначение на територията:урбанизирана, начин на трайно ползване:ниско
застрояване,номер по предходен план 175,кв.15, парцел V-84, при съседи: имот с
идентификатор:681134.8360.177, имот с идентификатор:68134.8360.178,имот с
идентификатор: 68134.8360.46, обективирано в нотариален акт №172,том №1, рег. №9085,дело
149/11.11.2013год. на нотариус №594 на НК, с район на действие СРС и дарение на
сграда с идентификатор №68134.8360.175.1с адрес на имота: гр.София,СО, район
”Кремиковци”, кв.” Б.”,ул.”********,със застроена площ 81кв.м.,
бр.етажи-2-предназначение жилищна сграда-еднофамилна разположена върху поземлен
имот с идентификатор №68134.8360.175, обективирано в нотариален акт №198, том
І,рег.№10308 ,дело №174/09.12.2013год. на нотариус №594 на НК с район на
действие-СРС. Моли да бъде обявено за недействително спрямо ищците и извършено
дарение от П.Г. на децата му Б. и Д. Г. – на 1/2ид.част от поземлен имот с идентификатор №68134.8360.856 с адрес
на имота:гр.София, СО, район” Кремиковци”,кв.”Б.”,ул.”*********с площ
1511кв.м., трайно предназначение на територията,урбанизирана, начин на трайно
ползване: за други вид производствен,складов обект,номер по предходен план
856,при съседи: имот с идентификатор №68134.8360.462, имот с идентификатор №68134.8360.2,имот
с идентификатор №68134.8360.855, извършено с нотариален акт №171,том І рег..№9084,
дело №148 от 11.11.2013год. на нотариус №594 на НК, с район на
действие-СРС.Ищците считат за неоснователни възраженията на ответниците по
допустимостта на исковете.Претендират разноски.
Ответниците – П.Б.Г., М.С.Г., Б.П.Г. и Д.П.Г.
излагат съображения по допустимостта и основателността на исковите претенции.
След преценка доводите на страните и
доказателствата по делото ,с оглед разпоредбата на чл.235,ал.2 ГПК съдът приема
за установено от фактическа и правна страна следното:
С решение №6370/04.09.2013год./влязло в сила
на 28.11.2014год/.,по описа на СГС, І-3
състав, по гр.д.№12242/2012год. М.С.Г. и П.Б.Г. са осъдени да заплатят на Х.С.Ф.
и на М.Б.Ф. на основание чл.78,ал.1 във вр. чл.82 ЗЗД сумата от
52 809лв.,обезщетение за пропуснати ползи, изразяващи се в лишаване от
ползване на следния недвижим имот, придобит с договор за покупко-продажба от
29.11.1999год., обективиран с нотариален
акт №164,том ІV, рег.№6185, дело №294 от 1999год. а именно:дворно
място,находящо се в гр.София,кв.”Б.”, с площ от 1610.81кв.м., съставляващо имот
пл.№855 от кв.14,по плана гр.София, м.”Б.”, при граници на двете страни
път,парцел VІІ и нов път,ведно с изградена в дворното място постройка „склад за
хранителни стоки”, както и на основание чл.78,ал.1 ГПК сумата в размер на
2292.36лв. представляваща разноски по делото.Решението на СГС е потвърдено с
решение №1668 от 01.08.2014год. от САС,ГК, 1 състав, по гр.д.№4560/2013год.,като
с разпореждане от 14.11.2014год. е върната касационната жалба на М. и П. Г.,
поради неотстраняване на нередовности и на 04.09.2014год.е издаден изпълнителен
лист.
От удостоверение на ЧСИ
изх.№00799/10.05.2016год., на М.Д.,рег.№787 ,с район на действие на СГС се
установява,че въз основа на изпълнителен лист от 04.09.2014год.,издаден по
гр.д. №4560/2013год. на САС е образувано изпълнително дело №20147870400383, като задължението по изп.дело е в размер на
сумата от 52 809 лв.-главница,изпълнителни разноски в размер на
192лв.,такса по т.26 от ТТР към ЗЧСИ в размер на 3998.83лв.,като на основание
на чл.438, ал.1 ГПК на длъжниците са връчени покани за доброволно изпълнение,
заедно с преписи от изпълнителен лист на дата 22.01.2015год.
Представени са заверени преписи от нотариален
акт №171/11.11.2013год. за дарение на недвижим
имот, от нотариален
акт№172/11.11.2013год. за дарение на недвижим имот, и от нотариален акт №198/09.12.2013год., за
дарение на недвижими имоти,всички на нотариус Ц.Г.,рег.№595 на НК.
По делото безспорно се установява,че ищците. Х.
и М. Ф. се явяват кредитори на двама от
ответниците –П. и М. Г., а те длъжници
във връзка с дължими суми присъдени на ищците,съгласно влязлото в сила решение
на СГС, І-3 състав по гр.дело №12242/2012год.,, за които суми е и издаден
изпълнителен лист и е образувано изпълнително производство при ЧСИ-М.Д.,като
след постановяване на решението от СГС на 04.09.2013год., в кратък период от време на дати 11.11.2013год.и
09.12.2013год. П. и М. Г. са дарили на децата си другите двама ответници- Б. и Д.
Г. процесните три недвижими имота предмет на настоящото производство.Няма данни
към настоящия момент ответниците П. и М.
Г. да са погасили задълженията си към ищците.
Съгласно чл.135,ал.1 ЗЗД кредиторът може да
иска да бъдат обявени за недействителни спрямо него действията, с които
длъжникът го уврежда, ако длъжникът при извършването им е знаел за
увреждането.Когато действието е възмездно лицето, с което длъжникът е
договарял,трябва също да е знаело за увреждането.Недействителността не засяга
правата, които трети добросъвестни лица са придобили възмездно преди вписването
на исковата молба за обявяване на недействителността. Когато разпореждането с
длъжниковото имущество е безвъзмездно е достатъчно кредиторът да докаже,че длъжникът е знаел за съществуването
на задължението му към него.Съгласно чл.135,ал.2 ЗЗД знанието се предполага до
доказване на противното,ако третото лице е съпруг, низходящ, възходящ, брат или
сестра на длъжника.Целта на иска с правно основание чл.135 ЗЗД е да бъдат
защитени интересите на кредитора, имотът да бъде върнат в патримониума на
длъжника, за да може кредиторът да се удовлетвори чрез продажбата му.
За да се уважи този иск ищецът трябва да
докаже,че е кредитор,че неговият длъжник е извършил действия,които го увреждат
и че при извършването им длъжникът е знаел за увреждането.Самото увреждащо
действие трябва да е такова действие, което намалява имуществото на длъжниците,
и с това затруднява или осуетява удовлетворяването на кредиторите.Във всички
случаи отчуждаването на имущество на длъжника чрез разпоредителна сделка е
факт, който има за последица намаляване на неговата платежоспособност и
обективно уврежда интересите на кредитора.
За да се уважи т.н.Павлов иск-чл.135 ЗЗД е
необходимо извършване на действия,които водят до увреждане на кредитора.Счита
се, че съпругът, низходящият, възходящият,братът или сестрата на длъжника,които са договаряли с
него/след като той е станал длъжник/ знаят това.Предполага се знанието –
субективната предпоставка на иска.
За уважаването на иск с правно основание
чл.135 ЗЗД ищецът следва да установи при условията на главно и пълно доказване
наличието на следните кумулативни предпоставки: качеството си кредитор,знанието
у длъжниците,че го увреждат,както и наличието на самото увреждащо
действие/такова действие, което намалява имуществото на длъжниците и с това
осуетява или затруднява удовлетворението на кредитора.
Съдът с оглед събраните по делото
доказателства преценени поотделно и в тяхната съвкупност приема,че
разпоредителните сделки от ответниците П. и М. Г. са били с цел увреждане на
кредиторите, което следва от факта, както че тези сделки са извършени след
завеждане на исковата молба в СГС, но и така също,след като вече са били
уведомени за осъдителното решение срещу тях, по гр.д.№12242/2012год. по описа
на СГС, І-3 състав., а знанието на
правоприемниците по нотариалните актове Б. и Д. Г. се предполага,
доколкото същите са деца на дарителите/чл.135,ал.2 ЗЗД/.
Наличието и на
друго имущество не може да обоснове неоснователност на иска по чл.135 ЗЗД, тъй като цялото длъжниково имущество служи за удовлетворяване на
кредиторите и тяхно право е да изберат спрямо кое имущество да насочат
претенциите, като не се ангажираха доказателства за несеквестируемост на
имот.Исковите претенции следва да бъдат уважени изцяло, като основателни и
доказани предвид осъществяването на
състава на чл.135 ЗЗД.
С оглед изхода на спора на основание чл.78,ал.1 ГПК ответниците
следва да бъдат осъдени да заплатят на ищците сумата в размер на 822.29лв., за направени разноски по делото за
заплатена държавна такси по сметка на СГС, АВ и за издаване на удостоверения-3бр.
Водим от горното СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
Р
Е Ш И :
ОБЯВЯВА
ЗА НЕДЕЙСТВИТЕЛНИ на основание чл.135 ЗЗД по отношение на Х.С.Ф., ЕГН-********** и М.Б.Г.Ф., ЕГНІ**********
извършените дарения от П. Б.Г., ЕГН-**********
и М.С.Г., ЕГН-********** на децата им Б.П.Г.,ЕГН-********** и Д.П.Г., ЕГН-**********,както
следва:
1.Дарение на поземлен имот с идентификатор
№68134.8360.175 с адрес на имота:гр. София,СО,район”Кремиковци”,кв.“Б.”,
ул. ”*********с площ от 1360кв.м., трайно предназначение на територията,
урбанизирана, начин на трайно ползване,ниско застрояване, номер по предходен
план 175,кв.15, парцел V-84,при съседи:имот с идентификатор:68134.8360.27,имот
с идентификатор: 68134.8360.176, имот с идентификатор №68134.8360.1061 имот с
идентификатор: 68134.8360.177,имот с идентификатор: 68134.8360.178, имот с
идентификатор:68134.8360.46, обективирано в нотариален акт №172,том І,
рег.№9085, дело №149/11.11.2013год. на нотариус Ц.Г., вписан под №594 в рег. на НК, с район на
действие-СРС.
2.Дарение на сграда с идентификатор
№68134.8360.175.1 с адрес на имота: гр.София, СО, район”Кремиковци”,кв.”Б.”,ул.”*******,
със застроена площ 81кв.м.,бр.,етажи-2,предназначение: жилищна сграда-
еднофамилна,разположена върху поземлен имот с идентификатор №68134.8360.175, обективирано
в нотариален акт №198, том І, рег.№10308, дело №174/09.12.2013год. на нотариус Ц.Г.,
вписана под №594 в рег.на НК, с район на действие-СРС.
ОБЯВЯВА
ЗА НЕДЕЙСТВИТЕЛНО на основание чл.135 ЗЗД
по отношение на Х.С.Ф., ЕГН-********** и М.Б.Ф., ЕГН-**********
извършеното дарение от П.Б.Г., ЕГН-**********
на децата му Б.П.Г., ЕГН-********** и на
Д.П.Г., ЕГН-********** на ½ ид.част от поземлен имот с идентификатор №68134.8360.856 с адрес на
имота: гр.София,СО, район ”Кремиковци”,кв.”Б.”,ул.”*********с площ 1511кв.м., трайно
предназначение на територията, урбанизирана, начин на трайно ползване,за друг
вид производствен, складов обект,номер по предходен план 856, при съседи на
имот с идентификатор №68134.8360.824, имот с идентификатор №68134.8360.455,имот
с идентификатор №68134.8360.462, имот с идентификатор №68134.8360.2, имот с
идентификатор №68134.8360.855, обективирано в нотариален акт №171, том І,
рег.№9084,дело№148/11.11.2013год. на нотариус Ц.Г., вписана под №594 в рег. на
НК ,с район на действие-СРС.
ОСЪЖДА на основание чл.78,ал.1 ГПК П.Б.Г., ЕГН-**********, М.С.Г.,ЕГН-**********,Б.П.Г.,
ЕГН-********** и Д.П.Г.,ЕГН-**********,всички с адрес: ***, всички със съдебен
адрес:*** да заплатят на Х.С.Ф., ЕГН-**********
и на М.Б.Ф., ЕГН-**********и двамата със съдебен адрес: ***,офис 5-6
сумата 822.29лв., за направени разноски
по делото.
Решението може да се обжалва с въззивна жалба
пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: