О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 286
гр.Елхово,
10.02.2020 година
ЕЛХОВСКИЯТ
районен съд в закрито съдебно заседание на десети
февруари през две
хиляди и двадесета година в състав:
Председател: Яна Ангелова
като сложи на разглеждане гр.д.№ 777/2019 година, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производство е образувано по искова молба на Й.А. ***, чрез пълномощник адв. Д. Д. ***,
съдебен адрес ***, против И.А.С. ***,
с която против ответника са предявени обективно съединени искове с правно основание
чл.42, б. „б.“, вр. чл. 25, ал.1 от ЗН
- за прогласяване нищожността на саморъчно завещание от 09.08.1999 година,
обявено и вписано в Служба по вписвания – гр. Елхово при АВ под вх. № 2168, акт
№ 296, т.2, дело № 1019/2015 година и отрицателен установителен иск по чл. 124, ал.1 от ГПК – за признаване на
установено в отношенията между страните, че ответницата не е собственик по
завещание на посочените в исковата молба недвижими имоти, и искане за отмяна на
констативен нотариален акт, съставен от нотариус К. Костадинов с РД РС –
Елхово, рег. №451 на НК, вписан в СВ при АВ – гр. Елхово под вх. рег. № 2513,
том 9, акт №3.
Към исковата
си молба ищците са представили писмени доказателства и са направили
доказателствени искания.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът е подал писмен
отговор на исковата молба, като изразява становище за недопустимост на иска по
чл. 124, ал.1 от ГПК и на искането, заявено с исковата молба за отмяна на констативен нотариален акт,
съставен от нотариус К. Костадинов с РД РС – Елхово, рег. №451 на НК, вписан в
СВ при АВ – гр. Елхово под вх. рег. № 2513, том 9, акт №3.
При настоящото си произнасяне съобразно разпоредбата на
чл.140, ал.1 от ГПК, съдът преценя, че предявените
от ищеца искове са допустими, а исковата молба е редовна и същата
отговоря на изискванията на чл.127 от ГПК.
Към исковата молба са приложени
посочените в чл.128 ГПК писмени документи.
Представените
от ищците с исковата молба, а от ответниците с отговора на исковата молба
писмени доказателства следва да бъдат допуснати като относими, допустими и необходими по
делото. Следва да се уважи направеното от
ищеца искане за назначаване на съдебно – графологична експертиза с поставени
към нея задачи. Следва да се уважат и исканията на страните за събиране на
посочените от тях доказателства, чрез изискването им от съответните органи,
посочени от ищеца и ответника. Като допустимо следва да бъде уважено искането
на ответника за допускане до разпит на свидетели при режим на довеждане.
Воден
от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА И
ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИТЕ ИСКАНИЯ НА ИЩЕЦА:
ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства както следва: Удостоверение
за наследници изх. №15 от 05.09.2019г. на кметство с. Лалково, община Елхово, копие
от саморъчно завещание, вписано в СВ гр. Елхово при АВ с вх. № 2168, т.2, дело
№1019/2015г., Удостоверение за данъчна оценка изх. № ДО001213 от 29.10.2019 г.
на община Елхово, 5 бр. скици на СГКК гр. Ямбол, скица изх. № С -232 от 23.10.2019г.
на община Елхово, Удостоверение за данъчна оценка изх. № ДО001186 от 21.10.2019
г. на община Елхово.
УКАЗВА на ищеца, че не е представил
посоченото в исковата молба Удостоверение за наследници изх. №16 от
05.09.2019г. на кметство с. Лалково, община Елхово с препис за ответника.
ДА СЕ ИЗИСКАТ
от нотариус Костадин Костадинов с РД РС – Елхово, рег. № 451 на НК нотариално
дело, по което е съставен констативен нотариален акт за собственост по
завещание на Иванка А.С., ЕГН **********, вписан под
вх. рег.№2514, дата на вх.рег.№28.07.2015 г., № от дв. вх. рег.2513, том.9, акт
№3 на СВ – гр. Елово нотариално дело, по което е съставен констативен
нотариален акт по обстоятелствена проверка на Иванка А.С., ЕГН **********,
вписан под вх.
рег.№2896, дата на вх. рег.№28.08.2015 г., № от дв. вх. рег.2895, том. 10, акт
№23 на СВ- гр. Елхово.
НАЗНАЧАВА съдебно – графологична експертиза с
вещо лице АТАНАС ТОДОРОВ ЧИЛИКОВ от гр. Елхово, който след като се запознае с
материалите по делото – саморъчно завещание, вписано в СВ – гр. Елхово при АВ с
вх. № 2168, т.2, дело №1019/2015г., както и с представен от ищеца сравнителен
материал, да даде заключение относно това изписан ли е от Атанас Илиев Атанасов
с ЕГН ********** текста на саморъчното завещание и положен ли е от това лице
подписа под текста на саморъчното завещание.
ЗАДЪЛЖАВА ищцовата страна в 1 – седмичен срок
от съобщаването да представи сравнителен материал за нуждите на експертизата,
респ. да посочи местата, от които такъв да бъде изискан.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ да се призове след внасяне на
депозит от ищеца в размер на 200.00 лева в 1 – седмичен срок от съобщаването.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА И
ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИТЕ ИСКАНИЯ НА ОТВЕТНИКА:
ПРИЕМА представените от ответникът с отговора на исковата молба писмени доказателства,
както следва: копие от Протокол за обявяване на саморъчно завещание от
01.07.2015 година.
ДА СЕ ИЗИСКА от Служба по вписвания – гр. Елхово
при Агенция по вписвания заверени преписи от Протокол за приемане за пазене от
18.08.1999 година на саморъчно завещание на Атанас Илиев Атанасов с ЕГН **********,
както и молба на приносителя на завещанието.
ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане на
двама свидетеля на ответника, като УКАЗВА на ответника, че следва да осигури
явяването на свидетелите в съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.03.2020
година от 10.00 часа, за която
дата да се призоват страните.
УКАЗВА на
ищеца, че в откритото съдебно заседание може да поясни и допълни
исковата си молба, както и да представи доказателства във връзка с направените
оспорвания от ответника с отговора.
УКАЗВА
на ответника, че в откритото съдебно заседание може да посочи и представи нови
доказателства, които не е могъл да посочи и представи в срока за отговор на
исковата молба.
УКАЗВА на страните, че са длъжни да направят и
обосноват всичките си искания и възражения
и да вземат становище по твърдените от насрещната страна обстоятелства.
УКАЗВА
на страните, че могат да решат възникналия между тях спор извънсъдебно чрез
постигане на спогодба, като преимуществата на различните способи за доброволно
уреждане на спора се изразяват в запазване на добрите отношения между тях,
процесуална икономия, удовлетворяване претенциите и на двете страни, както и
заплащане на по-ниски държавни такси и спестяване на разноски по делото.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните на
посочените от тях в исковата молба и отговора на исковата молба съдебни адреси.
ПРЕПИС от отговора на исковата молба и приложенията към него да се
връчи на ищеца на съдебния адрес, посочен в исковата молба.
Районен
съдия: ………………
/Яна Ангелова/