О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в
закрито заседание на тридесети април през две хиляди и деветнадесета година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЙА ПОПОВА
като разгледа докладваното от районния съдия ПОПОВА гр. д.
№ 4555 по описа на съда за 2018г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.140, ал.1 от ГПК.
Производството
по делото е образувано по предявен иск от: А.С.Б. ЕГН **********, постоянен адрес:г***,
съдебен адрес:*** /за АДВ.К./ Чрез: Н.К.,***, служебен адрес: гр.Пазарджик,
ул.”Хан Крум” 1а, ет.2, като пълномощник Против:
И.С.Б., ЕГН **********, адрес: *** и В.М.Б., ЕГН:**********, адрес:г***.
След като се запозна с
материалите по делото съдът намира, че искът е допустим и предявен от
легитимирана страна.
Направени
са доказателствени искания
Представени са писмени
доказателства по опис.
Съдът
указва на страните, че съобразно разпоредбата на чл.154, ал.1 от ГПК, всяка
страна носи доказателствена тежест относно тези факти, от които извлича изгодни
за себе си правни последици, като доказателствената тежест е за страната, която
твърди положителен факт.
Съдът на основание чл.312, ал. 1,
т. 3 от ГПК указва на страните, че могат да постигнат спогодба по делото или да
прибегнат към извън съдебно уреждане на спора.
Воден от
горното и на основание чл. 140, ал.1 и 3 от ГПК
О П
Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА
приложените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
ДОПУСКА до разпит трима свидетели
на ищцовата страна при режим на довеждане, които ще
установяват факти и обстоятелства твърдени в исковата молба.
ДОПУСКА до
разпит един свидетел на ответната страна при режим на довеждане, които ще
установяват факти и обстоятелства твърдени в отговора на исковата молба.
ДОПУСКА изслушване на С Т Е, която
да отговори на поставени въпроси от
ищцовата страна: въпроси:
1. Извършван ли е ремонт на
покрива на процесната сграда и кога?
2. Какви видове ремонтни работи са извършени по
покрива на процесната сграда?
3. Какви нови строителни
материали са вложени в ремонта?
4. Каква е стойността на
извършения ремонт на покрива на жилищната сграда, съобразно средните пазарни
цени за района на гр.Пазарджик през 2018г., включваща вложените материали и
труд?, както и на въпросите на ответната
страна:
1. Какви материали е купил и вложил ищеца А.Б. на покрива
(стойност)
2. колко линейни метра водосточни тръби и улуци е вложил.
3. Колко квадратни метра е претърсил от покрива (кога,време)
НАЗНАЧАВА за вещо лице по делото БОРИСЛАВ ЗДРАВКО ГЕНОВ.
Определя депозит в размер на 300 лв.,
като всяка страна следва да внесе по 150 лв. по сметка на РС Пазарджик.
ДОПУСКА
изслушване на ответниците: И.С.Б. и В.М.Б. по делото по реда на чл.176 ГПК, които следва да се явят лично в
съдебно заседание и да отговорят на следните въпроси:
1 .Лично със собствен труд ли са
извършени претендираните с насрещния иск ремонти или е наета строителна фирма
за това?
2.Как са формирани претендираните
разноски за труд, съответно 300лв. плюс 112 лв. за 2016г., 84 лв. за 2017г. и
182 лв. за 2018г.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в
открито съдебно заседание на 26.06.2019г. от 11: 00 часа, за която дата и час
да се призоват страните.
Да се изпрати на страните препис от
настоящото определение.
Определението е по движението на
делото и не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: