О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 34
гр. Русе, 06.12.2022 год.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД - РУСЕ, касационен
състав в закрито съдебно заседание на шести декември през 2022 год. в състав:
Председател: РОСИЦА
БАСАРБОЛИЕВА
Членове: ГАЛЕНА ДЯКОВА
СПАС СПАСОВ
като
разгледа докладваното от
съдия Басарболиева к.а.д. № 536 по описа на съда за
2022 година, за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 208
и сл. от Административнопроцесуалния кодекс
/АПК/.
Постъпила е касационна жалба
(непрецизно наименувана само „жалба“) с вх. № 24956 от 12.10.2022 г. по описа
на РРС, подадена от Н.С. *** срещу Решение № 596 от 28.09.2022 г., постановено
по анд № 632/2022 г. по описа на Районен съд – Русе.
С решението е потвърдена
Заповед за задържане на лице с рег. № 1882 ЗЗ-1/06.01.2022 г., издадена от полицейски
инспектор при група за охрана на обществения ред при Първо РПУ при ОД на МВР –
Русе, с която на основание чл. 72, ал. 1, т. 2 ЗМВР е разпоредено задържането
на Н. Ст. С. за срок от 24 часа.
Предмет
на оспорване пред РРС е била заповед за задържане по чл.72, ал.1 от ЗМВР.
Съгласно чл.72, ал.4 от ЗМВР (изм. ДВ, бр. 77 от 2018 г., в сила от 1.01.2019
г.) задържаното лице има право да обжалва законността на задържането пред
районния съд по седалище на органа. Съдът се произнася по жалбата незабавно,
като решението му подлежи на касационно обжалване по реда Административнопроцесуалния
кодекс пред съответния административен съд.
На
основание горецитираната разпоредба се следва изводът, че производството пред съда
се провежда по реда на АПК.
При
постановяване на решението си РРС е приел, че оспорената пред него заповед за
задържане е издадена от компетентен орган, при спазване на производствени
правила, без да са допуснати съществени нарушения на изискванията за формата на
акта. Съдът е развил съображения, че заповедта е в съответствие на материалния
закон и при издаването й е спазен принципът на съразмерност
по чл.
6, ал. 2 от АПК.
При
така установената по безспорен начин формирана воля на съда за
законосъобразност на оспорения пред него индивидуален административен акт и
респективно за неоснователност на жалбата на Н.С., с решението си съдът е потвърдил заповедта.
Правомощията
на първоинстанционния съд в производството по АПК, каквото е и това по
оспорване на заповедта по чл. 74, ал. 1 вр. чл.72,
ал.1 ЗМВР пред районния съд, са
разписани в разпоредбата на чл.172, ал.2 от АПК. Според нея, съдът може да
обяви нищожността на оспорения административен акт, да го отмени изцяло или
отчасти, да го измени или да отхвърли оспорването.
С
обжалваното решение районният съд е потвърдил заповедта, вместо да отхвърли
жалбата, което представлява несъответствие между формираната истинска воля на
съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението. Налице е
очевидна фактическа грешка, която следва да бъде поправена по реда на чл.
175, ал. 1 АПК. Настоящата инстанция не може да отстрани неточността в
диспозитива на обжалвания акт, тъй като той е постановен от друг съд. Това
налага настоящото дело да бъде прекратено и върнато на РС-Русе за поправка на
очевидна фактическа грешка в обжалваното решение. След постановяване на
съдебното решение, делото следва да се върне във АС-Русе за произнасяне по
касационната жалба на Н.С. *** срещу Решение № 596 от 28.09.2022 г.,
постановено по анд № 632/2022 г. по описа на Районен
съд – Русе.
На основание чл. 80, ал. 10 от Правилника за
администрацията в съдилищата, при връщане на делото в АС – Русе за разглеждане
на касационната жалба, делото да се образува под нов номер и да се разпредели
на същия съдия докладчик.
Водим
от горното касационен състав на АС-Русе,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по к.а.д. № 536/2022 г. по описа на АС-Русе.
ВРЪЩА делото на Районен съд – Русе за
поправка на очевидна фактическа грешка по реда на чл.
175, ал. 1 АПК в Решение № 596 от 28.09.2022 г., постановено по анд № 632/2022 г. по описа на Районен съд – Русе.
СЛЕД постановяване на съдебното решение
делото да се върне в АС-Русе за произнасяне по касационната жалба на Н.С. ***.
На
основание чл.80, ал.10 от Правилника за
администрацията в съдилищата и Вътрешните правила за разпределение на постъпилите
дела в АС-Русе, при връщане на делото в Административен съд – Русе, същото
следва да се образуването под нов номер и разпредели на първоначално
определения съдия- докладчик.
Определението,
като непреграждащо по-нататъшното развитие на производството, не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.