О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № …
гр.Козлодуй, 8.11.2018 година
В ИМЕТО НА
НАРОДА
КОЗЛОДУЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, втори състав в закрито заседание на 08.11.2018 година, в състав:
Районен съдия: Адриана Добрева
като разгледа докладваното от съдията Адриана Добрева гражданско дело № 1236 по описа за 2018 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Съдът е на етап ПОДГОТОВКА НА ДЕЛОТО
В ЗАКРИТО ЗАСЕДАНИЕ по чл.140 от ГПК.
Делото е за съдебна делба на наследствен недвижим имот, в първата фаза по допускане на съдебната делба. Образувано е по искова молба на С.В.З., ЕГН ********** с адрес ***, с която е предявила против Ц.В.З. с адрес ***, против В.К.М. с адрес *** и против Н.З.И. с адрес ***, иск за съдебна делба на наследствен недвижим имот находящ се в гр.Козлодуй с адрес улица „Ломска” № 66, представляващ имот с идентификатор 37798.503.41 по кадастралния план на гр.Козлодуй с площ 2782кв.м., ведно с построените в него сгради – сграда 37798.503.41.1 с площ 42 кв.м.; сграда 37798.503.41.2 с площ 109 кв.м.; сграда 37798.503.41.3 с площ 93 кв.м.; сграда 37798.503.41.4 с площ 21 кв.м. и сграда 37798.503.41.5 с площ 30 кв.м. при дялове съгласно Закон за наследството.
По редовността на исковата молба: исковата молба е редовна, има съдържанието по чл.127 ГПК и приложенията по чл.128 ГПК, и е вписана в Служба по вписванията – Козлодуй.
Ответниците са получили препис от исковата молба и приложенията и по реда и в срока по чл.131 ГПК и тримата чрез общ пълномощник адвокат Терков от АК-София са подали писмен отговор всеки. И тримата оспорват иска за съдебна делба и искат да бъде отхвърлен като неоснователен. Излагат съображения, че делбения имот е придобит по давност от ответника Ц.В.З. и е негова собственост, а не наследствен. Възразяват досежно нечетливото копие на писмено доказателства.
По допустимостта на претенцията съдът намира, че легитимацията на страните съответства на твърдението за наличието на наследствено правно отношение между страните по повод наследствен имот в гр.Козлодуй. Сезиран е компетентния съд.
По предварителните въпроси: Държавна такса при образуване на делото за съдебна делба не се дължи.
По доказателствените искания: Ищците са представили писмени доказателства с исковата молба, които не са оспорени от ответника, поради което съдът следва да ги приеме, като част от писмените доказателства са в нечетливо копие и съда следва служебно да изиска оригинал.
Ответниците не са представили писмени доказателства в срока по чл.131 ГПК и не са направили доказателствени искания.
С оглед изложените съображения и на
основание чл.140 от ГПК, Козлодуйският районен съд, втори състав
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за разглеждане иск за съдебна делба на С.В.З., ЕГН ********** с адрес *** против Ц.В.З. с адрес ***, против В.К.М. с адрес *** и против Н.З.И. с адрес ***, на наследствен недвижим имот находящ се в гр.Козлодуй с адрес улица „Ломска” № 66, представляващ имот с идентификатор 37798.503.41 по кадастралния план на гр.Козлодуй с площ 2782кв.м., ведно с построените в него сгради – сграда 37798.503.41.1 с площ 42 кв.м.; сграда 37798.503.41.2 с площ 109 кв.м.; сграда 37798.503.41.3 с площ 93 кв.м.; сграда 37798.503.41.4 с площ 21 кв.м. и сграда 37798.503.41.5 с площ 30 кв.м., при дялове съгласно Закон за наследството.
ПРИЕМА писмените доказателства представени от ищеца с исковата молба, които не са оспорени от ответниците.
ПРИЕМА писмен отговор на всеки от ответниците.
ИЗИСКВА СЛУЖЕБНО от Районен съд – Оряхово, Служба по вписванията заверен препис на Нотариален акт № 108, том 1, дело № 250/1986г. и на Нотариален акт № 163, том 2, дело № 731/1985г.
На основание чл.7, ал.1 от ГПК допълнително указва на страните да представят справка за разноските по чл.80 от ГПК.
С оглед характера на спора, съдът намира, че следва да укаже предварително на страните възможността от доброволно уреждане на спора.
В случай на постигната спогодба между страните половината от внесената държавна такса ще бъде върната на ищеца.
Като намира спора за особено подходящ за отнасяне за уреждане чрез съдействието на медиатор, съдът указва тази възможност на страните. Медиацията е доброволна и поверителна процедура за извън съдебно разрешаване на споровете, при която трето лице – медиатор помага на страните сами да постигнат споразумението. Само някои от ползите за страните при прилагане на този метод са: по-евтина и по-бърза процедура; страните контролират резултата и крайното решение с резултата е само воля на участниците, но не и на медиатора. Списък на медиаторите по Единния регистър е общо достъпен на интернет-сайта на Министерство на правосъдието.
УКАЗВА на страните в първото съдебно заседание да
представят доказателства и да заявят доказателствени искания, в противен случай
това право ще бъде преклудирано.
УКАЗВА на ищеца, че носи пълна и главна доказателствена тежест да докаже, че с ответниците са наследници на общия наследодател Георги Димов Величков, както и че при смъртта му е останал в наследство недвижимия имот, чиято съдебна делба се иска.
УКАЗВА на
ответника В.З., че носи пълна и главна доказателствена тежест за
обстоятелството, от което черпи изгодни за себе си права, че е придобил по
давност имота, чиято делба се иска, кат го е владял явно, непрекъснато и
необезпокоявано, а освен това е манифестирал по отношение другите наследници
владелческото си намерение по отношение същия имот.
Насрочва делото в
съдебно заседание за изслушване становищата на страните и събиране на
доказателства на 29.11.2018 г. от 11.00 часа, за когато да се призоват страните,
ответниците на съдебния адрес и по телефона.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от писмения отговор на всеки ответник да се връчи на ищеца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: