№ 253
гр. Плевен, 07.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на седми октомври,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:РЕНИ В. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от РЕНИ В. ГЕОРГИЕВА Търговско дело №
20214400900153 по описа за 2021 година
Депозирана пред ПлОС е искова молба от ЗК“***“АД със седалище
гр.София, чрез пълномощник, с посочено правно основание чл.274, ал.1, т.1
във вр. с ал.2, вр. чл.227, т.1 КЗ (отм.) във вр. с чл.45 ЗЗД, с цена на иска
615 000 лв. главница, срещу ответника Г.М.В..Твърди се, че за настъпилото
ПТП на 22.03.2014 г. в гр.Червен бряг ПТП е налице влязла в сила присъда №
57/18.09.2014 г. по НОХД № 755/2014 г. по описа на ПлОС, която съгласно
чл.300 ГПК е задължителна за гражданския съд досежно това дали е
извършено деянието, неговата противоправност и виновността на дееца.Към
датата на събитието отговорността на водача на л.а. „***“ с рег.№*** е
застрахована по застраховка „Гражданска отговорност“ в ЗК“***“АД,
обективирана в застрахователна полица № *** със срок на валидност от
26.07.2013 г. до 25.07.2013 г.На основание чл.226 от КЗ (отм.) във вр. с чл.45
ЗЗД Р.Т.П., П.М.М., М.М.П., Т.М.П., Р.М.П., Д.М.П. и М.Д.Л. като
наследници на починалия М.П.П. са предявили иск по съдебен ред за
заплащане на обезщетение за причинените неимуществени вреди от
настъпилата смърт на техния съпруг, баща и син.Налице е влязло в сила
решение по гр.д.№ 20471/2014 г. по описа на СГС, което е постановено при
участието като трето лице помагач на страната на застрахователя на виновния
водач Г.М.В..На основание на изпълнителен лист от 07.03.2017 г. по гр.д.№
20471/2014 г. по описа на СГС, издаден в полза на Р.М.П. и М.Д.Л. е
образувано изпълнително дело № ***, като въз основа на получената покана
за доброволно изпълнение ищецът е заплатил по сметка на ЧСИ сумата
1
238 747.47 лв. с платежно нареждане от 30.03.2017 г., представляваща пълно
погасяване на задължението.Ищецът доброволно е заплатил на ищците Р.П.,
М.П., Т.П., Д.П. и П.М. по 25 000 лв.За неизплатените суми същите ищци са
завели изпълнително дело № ***, като въз основа на получената покана за
доброволно изпълнение е изплатена сумата от 479 476.15 лв.Във връзка с
изплатеното обезщетение по задължителната застраховка „Гражданска
отговорност“ на основание чл.274, ал.1, т.1 вр. с ал.2 от КЗ/отм./ във вр. с
чл.227, т.1 от КЗ/отм./ във вр.с чл.45 ЗЗД с изплащане на застрахователното
обезщетение по задължителната застраховка „Гражданска отговорност“,
ищецът придобива право на регрес срещу виновния водач, управлявал с
алкохол в кръвта над допустимата норма, без да притежава правоспособност
за управление и умишлено причинил смъртта на пешеходеца М.П. - Г.В., до
размера на изплатеното застрахователно обезщетение в размер на 615 000
лв.Прави се искане да се постанови решение, с което да бъде осъден
ответника да заплати на ищеца сумата от 615 000 лв. - главница,
представляваща изплатено застрахователно обезщетение за претърпени
неимуществени вреди в резултат на ПТП, реализирано на 22.03.2014 г., ведно
със законната лихва, считано от датата на завеждане на ИМ до окончателното
изплащане, както и всички направени деловодни разноски, включително и
юристконсултско възнаграждение.
Предвид заявения от ищеца предмет на иска, съдът намира, че се касае
за търговски спор по чл.365, т.1 от ГПК, който следва да бъде разгледан по
реда на Глава тридесет и втора от ГПК.
Извършена е проверка относно редовността и допустимостта на
исковата молба, съобразно изискванията на чл.127, 128 и 130 във връзка с
чл.377 от ГПК.
На основание чл.367, ал.1 от ГПК, препис от исковата молба следва да
се изпрати на ответника, на който да се укаже да подаде писмен отговор в
двуседмичен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от
неподаване на отговор или неупражняване на права.
В изпълнение на процедурата по чл.367 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
2
ПРИЕМА за разглеждане подадената искова молба от ищеца
ЗК“***“АД със седалище гр.София срещу ответника Г.М.В..
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответника Г.М.В. препис от исковата молба заедно
с приложенията, на основание чл.367 ГПК.
УКАЗВА на ответника да подаде писмен отговор в двуседмичен срок от
получаване на съобщението за настоящето разпореждане, който трябва да
съдържа:
1.посочване на съда и номера на делото;
2.името и адреса на ответника, както и на неговия законен
представител или пълномощник, ако има такива, както и телефонния номер и
електронен адрес за връчване на ответника и неговия представител, ако
притежават такива, и заявление дали желае връчване на посочения
електронен адрес за връчване;
3.становище по допустимостта и основателността на иска;
4.становище по обстоятелствата, на които се основава искът;
5.възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се
основават;
6.подпис на лицето, което подава отговора (чл.367, ал.2 ГПК).
В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи точно
доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, както и
да представи всички писмени доказателства, с които разполага (чл.367, ал.3
ГПК).
В срока за отговор ответникът може да предяви насрещен иск, да
привлече трети лица и да предяви искове срещу тях ( чл.367, ал.4 ГПК).
Към отговора на исковата молба да се представят преписи от отговора
и от приложенията към него според броя на ищците ( чл.368 ГПК), както и
пълномощно, ако отговорът се подава от пълномощник (чл.377 ГПК във вр. с
чл.132, т.1 ГПК).
3
УКАЗВА на ответника, че възражение, че спорът не подлежи на
разглеждане по реда на Глава тридесет и втора „Производство по търговски
спорове“, може да направи най - късно с отговора на исковата молба ( чл.369,
ал.1 ГПК), като най - късно с отговора на исковата молба може да направи и
възражение за неподсъдност на делото съгласно чл.119, ал.3 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че когато в установения срок не подаде писмен
отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността
на представен документ по реда на чл.193 ГПК, не посочи доказателства или
не представи писмени доказателства, той губи възможността да направи това
по - късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени
обстоятелства ( чл.370 ГПК).
УКАЗВА на ответника с оглед на чл.238, ал.1 ГПК, че ако не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание
по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника.
УКАЗВА на ответника на основание чл.40 ГПК, че страната, която
живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи
лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията-съдебен
адресат, ако няма пълномощник по делото в РБ, като същото задължение
имат законният представител, попечителят и пълномощникът; когато лицата
по ал.1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени, като за тези последици те трябва да бъдат
предупредени от съда при връчване на първото съобщение.
Препис от разпореждането да се връчи на ответника.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
4