Определение по дело №2240/2020 на Районен съд - Дупница

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

			2021
					Дупница

 

Номер                                     Година                               Град

 

	IІ гр. отделение

 

Районен съд – Дупница                                                                                             състав

	15.02.		2021

 

на                                                                                 Година

 

закрито

Иван Димитров

В                                      заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

     1.

      2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Като разгледа  докладваното от

	Гражданско		2240		2020

 

                              дело №                          по описа за                           г.

и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба от ГАРАНЦИОНЕН ФОНД, гр. София, ул. "Граф Игнатиев" № 2, ет.4, представляван заедно от изпълнителните директори Борислав Михайлов и Стефан Стоилков, съдебен адрес:***, офис 114, адв. Р.З., срещу Г.Р.С., ЕГН **********, адрес: ***, с правно основание чл.558, ал.7 КЗ.

В законоустановения срок по чл.131 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.

В съответствие с чл. 140, ал. 3 от ГПК, съдът следва да насрочи делото в открито съдебно заседание, за което да призове страните, на които да се връчи препис от настоящото определение.

На основание чл. 140, ал. 3 ГПК съдът съобщава на страните и проекта си за доклад по делото и ще ги напъти към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

1.           Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:

Ищецът твърди, че на 15.04.2016 г. в гр. Дупница на ул. „Княз Борис I“ срещу РУ - Дупница ответникът предизвикал ПТП: управлявайки мотоциклет „Малатути Бетс” с рама№ ZJM60000060010259 се движел в лява лента, вместо в най-дясната свободна лента и поради неупражнен контрол над управлението ударил движещото се насрещно МПС на Цветан Александров Недокланов, след което се отклонил и последователно ударил паркираните МПС на Йорданка Иванова Иванова и Тони Стоянов Тонев, вследствие на което причинил имуществени вреди на трите автомобила.

В нарушение на чл.638 ал.З от Кодекса за застраховането, ответникът управлявал увреждащия мотоциклет „Малатути Бетс”, без да има за него действаща задължителна застраховка „Гражданска отговорност”.

Поради това Гаранционен фонд на основание чл.557, ал.1, т.2, б.“а“ от Кодекса за застраховането изплатил следните обезщетения: на 10.10.2016 г. по щета № 110808/26.08.2016 г. - в размер на 491,95 лв. на Йорданка Иванова Иванова, собственик на л.а. „Тойота Авенсис” с ДК № КН 6366 ВА; на 30.08.2016 г. по щета № 110472/27.05.2016 г. - в размер на 301, 80 лв. на Цветан Александров Недокланов, собственик на л.а. „Опел Астра“ с ДК № Е 6590 КС; на 10.10.2016 г. по щета № 110830/08.09.2016 г. - в размер на 345, 93 лв. на Тони Стоянов Тонев, собственик на л.а. „Ланчия Либра” с ДК № КН 5577 ВА.

С регресна покана ищецът поканил ответника да възстанови платената сума, но до настоящия момент задължението не е погасено.

Искането е да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца сума в размер на 1139, 68 лв. – сбора от изплатените от Гаранционен фонд обезщетения във връзка с ПТП, предизвикано от ответника на 15.04.2016 г. в гр. Дупница на ул. „Княз Борис I“ срещу РУ - Дупница, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата, както и направените по делото съдебни разноски.

         2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:

Предявен е иск с правна квалификация чл.558, ал.7 КЗ.

3. Права и обстоятелства, които се признават: не са налице.

4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване:  Общоизвестни и служебно известни на съда факти от значение за решаване на делото, не са налице.

         5. Разпределение на доказателствената тежест: На доказване подлежат спорните факти от значение за решаване на делото и връзките между тях при условията на чл. 153 ГПК.

Всяка страна е длъжна да установи фактите, на които основава своите искания или възражения. Ищецът следва да докаже фактите, от които извежда своите твърдения: 1/ предпоставките по чл.45 от ЗЗД - настъпването на ПТП с участниците, посочени в исковата молба, неговия механизъм, наличието на противоправно поведение на ответника, вид и размер на вредите, причинна връзка между вредите и противоправното поведение на ответника; ответникът да е действал виновно, като вината му се предполага до доказване на противното; 2/ плащане на обезщетение от Гаранционния фонд за причинените от деянието на ответника вреди, поради липса на сключена за управляваното от ответника превозно средство застраховка "Гражданска отговорност" към момента на събитието.

По доказателствата:

Съдът счита, че следва да се произнесе по направените доказателствени искания и да приеме като относими, допустими и необходими представените от ищеца писмени доказателства.

Съдът предоставя възможност на страните да изложат становището си във връзка с доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

 

С оглед посоченото, съдът на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

НАСРОЧВА гр. д. № 2240/2020 г. по описа на ДРС в открито съдебно заседание за 12.03.2021 г. от 10, 30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ДОПУСКА като доказателства по делото представените с исковата молба документи.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

Препис от настоящото определение да се връчи на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: