Определение по дело №422/2019 на Районен съд - Троян

Номер на акта: 424
Дата: 20 август 2019 г.
Съдия: Десислава Георгиева Ютерова
Дело: 20194340100422
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 23 май 2019 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

гр. Троян, 20.08.2019 год.

 

        Троянски районен съд, четвърти състав, в закрито заседание на двадесети август две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

Председател: Десислава Ютерова

 

при секретаря……………………….., като разгледа докладваното от съдията Ютерова гр. дело № 422 по описа на ТРС за 2019 год., за да се произнесе - съобрази:

         На основание чл. 140 ал. 1 от ГПК съдът след като извърши проверка по редовността и допустимостта на предявения иск намира за установено следното:

         В Троянски районен съд е образувано горното дело по искова молба на Г.П.М. ***, махала „Калчевска“ против Я.Й.П. ***, с посочено правно основание на чл. 127 ал. 2 от СК.

При предвидената процедура по реда на чл. 131 ал. 1 от ГПК на ответника е връчено копие от ИМ и доказателствата, в законовия срок същият е представил писмен отговор.

         На основание чл. 140 ал. 3 от ГПК съдът изнася проект за доклад по делото:

Обстоятелства, от които произхождат претендираните права и възражения:

Твърди се в исковата молба, че страните са живели на семейни начала, като от съвместното им съжителство двамата имат родено едно дете  - малолетната Б.Я.П., родена на *** г. От шест години двамата не живеят заедно, като М. твърди, че след раздялата, тя и детето живеят при нейните родители в гр.Троян, махала „Калчевска“, които я подпомагат при отглеждането му. Ищцата твърди, че след раздялата тя и ответника не намерили общ език по между си, и не успели да постигнат съгласие по много въпроси, отнасящи се до детето им, въпроси относно издръжката, относно личните контакти. Невъзможността към днешна дата с ответника да разговарят спокойно и да постигнат съгласие по каквито и да било въпроси, в това число и въпросите, които касаят най-вече общото им дете, я принудило да потърси и поиска по съдебен ред да бъдат уредени тези взаимоотношения – по смисъла на чл.127 ал.2 от СК.

Ответника Я.П.  е представил писмен отговор по делото, с който излага, че исковата претенция е допустима и основателна, оспорва единствено размера на претендирата издръжка, като твърди, че е финансово затруднен и не е в състояние да заплаща искания размер на издръжката. 

Правна квалификация на предявените основен и насрещен иск  - чл. 127 ал. 2 от СК.

Разпределение на доказателтсвената тежест - Съгласно чл. 127 от СК, озаглавен „Спор относно родителските права”, когато родителите не живеят заедно, те могат да постигнат съгласие относно местоживеенето на детето, упражняването на родителските права, личните отношения с него и издръжката му. Ако родителите не постигнат споразумение по горните въпроси, спорът се решава от районния съд по настоящия адрес на детето, който се произнася относно местоживеенето на детето, упражняването на родителските права, личните отношения с детето и издръжката му съгласно чл. 59 от СК.

         Съгласно чл. 59 ал. 1, ал. 2 и ал. 9 от СК родителите по общо съгласие решават въпросите относно отглеждането и възпитанието на ненавършилите пълнолетие деца от брака в техен интерес, а ако не се постигне споразумение по ал. 1, съдът служебно постановява при кого от родителите да живеят децата, на кого от тях се предоставя упражняването на родителските права, определя мерките относно упражняването на тези права, както и режима на личните отношения между децата и родителите, и издръжката на децата.  Съгласно чл. 59 ал. 4 от СК съдът решава въпросите по ал. 2, след като прецени всички обстоятелства с оглед интересите на децата като: възпитателските качества на родителите, полаганите до момента грижи и отношение към децата, желанието на родителите, привързаността на децата към родителите, пола и възрастта на децата, възможността за помощ от трети лица - близки на родителите, социалното обкръжение и материалните възможности.

         Към тези правила и задължителни предписания, по които следва да се уредят отношенията между страните следва да бъде преценен и най-добрия интерес на детето съгласно ЗЗДт.

         Детето Б.Я.П. и към момента и към датата на заседанието е малололетно и не е навършило 10 години, поради което съда намира, че  не следва да бъде изслушвано в с. з.

Предвид изложеното съдът счита, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да бъдат призовани страните, като на същите следва да се връчи препис и от настоящето определение, поради което

 

                   О П Р Е Д Е Л И: 

 

         НАСРОЧВА гр. дело № 422/2019 г. по описа на ТРС за открито съдебно заседание на 07.10.2019 г. от 09.30 часа, за която дата да бъдат призовани страните, както и на същите да се връчи препис от настоящето определение.

         ДОПУСКА като доказателства по делото, приложените към молба писмени документи.

         Да се уведоми ДСП – Троян за настоящето дело.

Допуска гласни доказателства.

Определението не подлежи на обжалване.

        

Районен съдия: