МОТИВИ
КЪМ ПРИСЪДА № 35/ 25.07.2017 год. ПО НОХД № 167/2017 год. по описа на РС – Кубрат.
Кубратска
районна прокуратура е обвинила подсъдимия Д.С.С. - род. на ***г***, обл.Разград, ул.„Хан
Аспарух" № 23, български гражданин, с основно образование, женен, осъждан,
безработен, ЕГН **********, в това, на
11.07.2017г. в с.Севар, обл.Разград, на кръстовището
между улиците „Рила" и „Цар Симеон" е управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка „Опел-кадет" с номер на рама WOL00036L2564518,
което не е
регистрирано по надлежния ред - престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.
Прокурорът поддържа предявеното
обвинение. Предлага на подсъдимия да се
определи наказание лишаване от свобода
за срок от три месеца, и тъй същият е неправоспособен водач, има предишното
осъждане с наложени мерки по чл.78а от НК, като да бъде отложено изтърпяването на наказанието за
тригодишен изпитателен срок.
Съдът, след преценка на събраните по
делото доказателства – гласни и писмени приема за установено от фактическа
страна следното:
Подс.Д.С.С. не е полагал изпит и не е
придобивал правоспособност за управление на МПС. С. не притежава свидетелство
за управление на МПС - видно от писмо на РУ на МВР-Кубрат - л.19 от ДП и
справка за нарушител/водач-л.21 от ДП.
На 11.07.2017г.
около 11:10 часа в с.Севар, на кръстовището между
улиците „Рила" и „Цар Симеон" обвиняемият С. управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка „Опел-кадет" с номер на рама WOL00036L2564518,
без поставени
регистрационни номера на определените за това места, когато бил забелязан от
св.А.А. ***. Полицейският служител подал на водача – подс.
С. сигнал за спиране. При извършената от св.А. проверка същият установил, че
водача не притежава СУМПС, като това му било казано лично от обвиняемият. А. се
обадил на колегите си - св.И.И. и св.Г.Г., които пристигнали в с.Севар и продължили проверката. Св.Г. и св.И. установили, че
управляваният от подс.С. лек автомобил марка
„Опел-кадет" с номер на рама WOL00036L2564518 е без регистрационни номера на
определените за това места. При извършената справка с дежурният при РУ на
МВР-Кубрат се установило, че автомобила няма регистрация в ОД на МВР-Разград -
не е регистриран по реда на Наредба № 1-45/24.03.2000г. Установило се, че
водача С. не притежавал СУ на МПС. За констатираното от полицейските служители,
бил съставен от св.Г. АУАН № 758438/11.07.2017г. Акта бил предявен на обв.С., който се запознал със съдържанието му, подписал го
без възражения и получил екземпляр от него.
По делото е
приложено писмо от Началника на РУ на МВР-Кубрат - л.23 от делото, от което е
видно, че по данни от АИС „КАТ" лек автомобил марка „Опел-кадет" с
номер на рама WOL00036L2564518 не е регистриран на територията на
Р.България по реда на Наредба № 1-45/24.03.2000г. издадена от Министъра на
вътрешните работи.
По доказателствата: Възприетата от съда фактическа
обстановка се доказва по несъмнен начин от събраните по делото писмени
доказателства: протоколи за разпит на свидетелите А.Д.А., И.И.И. и Г.Ц.Г.,
протокол за оглед на местопроизшествие, фотоалбум, справки от сектор КАТ при ОД на МВР гр.
Разград, справка за съдимост.
Съдът кредитира изцяло
показанията на свидетелите, дадени на БП. Същите са логични и безпротиворечиви и съответстват на останалите събрани по
делото доказателства. В съдебно заседание подсъдимият не отрича извършеното от
него деяние.
Съдът кредитира изцяло и
останалите събрани по делото писмени доказателства. Същите кореспондират, както
помежду си, така и в цялост на установената по делото фактическа обстановка.
От
правна страна: При така установеното от фактическа страна,
съдът намира, че подсъдимият Д.С. е осъществил състава на престъпление по престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.
От
обективна страна изпълнителното
деяние е осъществено чрез действия – управлявал
моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред - лек
автомобил марка „Опел-кадет" с номер на рама WOL00036L2564518,
без поставени
регистрационни номера на определените за това места.
Деянието е осъществено във
втората предвидена в нормата на чл. 345 НК форма - управление на МПС, което не е регистрирано по надлежния
ред.
От
субективна страна Д.С.
е действал
при пряк умисъл – съзнавал е общественоопасния характер на деянието, предвиждал
е неговите общественоопасни последици, и допускал настъпването им, което се
потвърждава от поведението му: знаел е, че табелата не е издадена от
съответните органи, по предвидения за това ред и с такава не следва да управлява МПС, но въпреки това
не се е съобразил с разпоредбите на закона.
По наказанието: Предвид
изложеното съдът признава подсъдимият С. за
виновен в извършване на престъпление
по чл. 345, ал. 2 във вр.
с ал. 1 от НК и му наложи наказание, при
индивидуализацията на което отчете отегчаващи
вината обстоятелства - предишното осъждане на обвиняемия и наложените мерки по
чл.78а от НК. Видно
от Справка за съдимост рег.№ 235 от 12.07.2017г. на Районен съд Кубрат,
подсъдимият С. е осъждан, поради което
съдът наложи наказание и в превес
на отегчаващите вината обстоятелства,
лишаване от свобода за срок от шест месеца, което на основание чл.66 от НК
отлага за тригодишен изпитателен срок.
Съдът може да се надява,
че така определеното по вид и размер наказание ще въздейства предупредително
върху подсъдимия и ще му отнеме
възможността да върши други престъпления. Неизбежното му наказване ще подейства
възпитателно и предупредително и върху другите членове на обществото, ще
допринесе за удовлетворяване на общественото чувство за справедливост,
еквивалент на възмездието като обществена оценъчна категория.
Водим от изложеното съдът
постанови присъдата си.
Районен съдия :