№ 18056
гр. София, 11.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско
дело № 20221110168660 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:08 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК:
На именното повикване в 11,08 ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ А. М. Л., редовно призован, не се явява. Представлява се от
адв.В. и адв.А..
ОТВЕТНИКЪТ Е. Л. Х., редовно призован, се явява лично.
Представлява се от адв.К.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като съобрази, че не са налице процесуални пречки и страните
са редовно призовани,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ на основание чл.143 от ГПК за
допълнения и пояснения към исковата молба и отговора на исковата молба.
АДВ А.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора и насрещната
ИМ. Нямам възражение по проекта за доклад, само едно уточнение. Искането
за свидетеля Р. К. е направено от ищеца, а не от ответника и с молба от
1
20.01.2023 г. сме изразили становище и сме представи платежно нареждане.
Съгласно дадените указания относно свидетелите. Моля З.В.А., ЕГН
**********, да бъде призована от адрес: адрес. По отношение на К.Л.Р., моля
да ни бъде издадено СУ, което да послужи пред С.О., по силата на което да се
снабдим за постоянните адреси на лице с тези имена, за което представям
проект в случай, че уважите искането. По отношение на възраженията за
прихващане на сумата от 575 лв. за разходи за ремонт на общите части, като
имаме представена служебна бележка от 01.09.2013 г. до м. 08.2019 г.
Посочена е само обща сума, от която не е видно какъв е размерът на
разходите за конкретната година и правим възражение за давност, като ще
конкретизираме възражението си, след конкретизиране на сумите. По
отношение на възражението по чл.229, пр. 1 и 3 ЗЗД представям и моля да
приемете заверен препис от решение по гр.д. № 8899/2010 г. на СРС, 92 с-в
съгласно, което жилището ще се ползва от Е. Х. до навършване на
пълнолетие на детето.
АДВ К.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора, както и
възражението за погасяване на част от задълженията по давност. Поддържам
искането за прихващане, както и насрещния иск. Нямам възражение по
проекта за доклад. По отношение на доказателствените искания на ищеца
възразявам за разпит на двама свидетели. Първо не разбрах какви факти, ще
установят тези лица и за едни и същи факти се искат двама свидетели. Те не
са запознати с това дали преди този период или след това, след тази дата
ответницата е живяла във въпросния апартамент. Дори и да приемете, че има
някакво отношение просто двама свидетели за едно и също нещо, са ми
повече, но оставям на вашата преценка. Не считам, че са необходими. Не
възразявам да се приеме представеното решение. Моля за следващо съдебно
заседание да ни бъде допуснат един свидетел при режим на довеждане, за
обстоятелствата, че ответницата е напуснала на 23.06.2020 г. и оттогава живее
на друг адрес, че трайно го е напуснала тогава. Моля ищецът да заяви дали
поддържа искането си за разпит на сина - А. Л..
АДВ А.: Поддържаме искането и за разпит на А. Л..
АДВ В.: Считаме, че може да се направи видеоконферентна връзка, тъй
като живеем в 21 век и бихме могли да бъде осъществена връзка. Предвид
това, че страните са майка му и баща му същите могат да потвърдят, че това е
2
техния син. Ние не можем да кажем дали живее в Х.. Моля да бъде призован
от адреса, който е същия като на майката. А в случай, че наистина се
установи, че живее в Х. моля да бъде допуснат разпит чрез видеоконферентна
връзка.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проекто-докладите
инкорпорирани в определения от 11.01.2023 г. и 05.06.2023 г.
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ПРОЕКТО-ДОКЛАДА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба, с отговора на исковата
молба и с насрещния иск писмени доказателства.
ПРИЕМА представения днешното съдебно заседание препис от
бракоразводното решение.
По направените искания на страните за разпит на свидетели СЪДЪТ
намира, че всички от тях са своевременно направени, в първото по делото
заседание, както и още преди това в ИМ и ОИМ, необходими са за изясняване
на спорни по делото факти и обстоятелства, поради което следва да бъдат
допуснати.
Мотивиран от горното СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА при условията на чл.159, ал. 2 ГПК, един свидетел при
режим на довеждане на ищеца.
ДОПУСКА разпит при режим на призоваване на свидетелите К.Л.Р. и
З.В.А., ЕГН **********.
Определя депозит за разпит на свидетелите в размер на от по 50 лв.
вносими от ищ. страна в 7-дневен срок.
Да се извърши справка в НБДН по три имена и ЕГН на свидетелите, като
същите да се призоват по настоящите и постоянните им адреси, след
3
представяне на депозит от страна на ищ. страна.
Да се извърши справка в НБДН за постоянен и настоящ адрес на
свидетеля Р. К., нередовно призован за настоящото съдебно заседание, като
същия да бъде призован на посочените адрес.
ДОПУСКА разпит на свидетеля А.А.Л., чрез видео конферентна връзка,
като указва на страните да осигурят съдействие за осъществяването на такава
връзка до следващо съдебно заседание чрез предоставяне на данни за контакт
със свидетеля или да поискат възлагане на съдебна поръчка за извършване на
разпита от делегиран съд в Н..
Същия свидетел да се призове по постоянен и настоящ адрес в Р.Б., в
случай че бъде установено, че той живее в страната.
АДВ А.: Моля да задължите ответната страна да посочи три имена на
свидетелите при режим на довеждане, тъй като има изискване страната да
посочи имената им. В тази връзка ще посоча съдебна практика.
АДВ К.: Колега съдебната практика не е задължителна.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищ. страна за задължаване на
насрещната страна да посочи три имена на свидетеля, доколкото същия е при
режим на довеждане.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания на
този етап.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА 10.10.2023 г. от 11.00 ч., за
когато страните уведомени.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 11,25 ч.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5