П Р О Т О К О Л
гр. Ямбол, 07.11.2018 г.
Районен съд гр. Ямбол, наказателно отделение,
VІ-ти наказателен състав, в публично съдебно заседание на седми ноември, две хиляди и
осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: П. ПАНАЙОТОВА
При участието на секретар М. М.
и прокурора В. Б.
сложи
за разглеждане НОХД №756 по описа за
2018 год.
докладвано от Съдия
ПАНАЙОТОВА
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Подсъдимият П.,***, където изтърпява наказание
лишаване от свобода, е доведен от органи на ОЗ „Охрана“ – Я.
Явява се и защитника адв. Ж.Г. ***, редовно
уведомена в разпоредителното заседание.
Свидетелите Р. и М., редовно призовани, от тях се явява
само Р., а св. М. не сочи уважителни причини за неявяването си.
Вещото лице М.В., редовно призован, се явява лично.
ЯРП,
редовно призована, изпраща представител.
Прокурорът: Моля, да
се даде ход на съдебното заседание.
Адв. Г.: Да се
даде ход на съдебното заседание.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на съдебното заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
В момента
се явява свидетелят М..
Сне се самоличността на свидетелите, както следва:
Р.С.Р. –
41- годишен, неосъждан, без родство с подсъдимия
М.Г.М. – 45
– годишен, неосъждан, без родство с подсъдимия
Свидетелите се
предупредиха за наказателната отговорност по чл. 290 от
НК и обещаха да говорят истината, след което се отстраниха от залата.
Сне се
самоличността на вещото лице, както следва:
М.Ж.В. –
45 - годишен, неосъждан, без родство.
Вещото лице се предупреди
за наказателната отговорност по чл.
291 от НК и обеща да даде обективно и безпристрастно заключение по знание и съвест.
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни
на страните правата им, по повод на което бележки, възражения и отводи не се
направиха.
Направи се следното искане:
Прокурорът: Госпожо Председател, със защитника на подсъдимия
постигнахме споразумение, което желая да докладваме.
Адв. Г.: Поддържам искането на прокурора.
Подс. П.: Съгласен съм с казаното от адвоката.
ДАДЕ СЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА ЗА ПРОЧИТАНЕ НА ЗАКЛЮЧИТЕЛНАТА ЧАСТ НА
ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ:
Подс. П.: Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен и съжалявам. Желая делото да приключи със споразумение.
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия П.
– адв. Г., постигнахме споразумение за решаване на делото при следните условия:
Подсъдимият Н.Д.П., със снета по делото самоличност,
се признава за ВИНОВЕН в това, че на 03.01.2018 год.,
около 14,20 ч. в гр. Я., на ул. „***“ при управление на лек автомобил „Ауди А4
Авант“ с рама № WAUZZZ8E03A043556, си е служил с табели с рег. №
А 9460 КА, издадени за друго моторно превозно средство - „Ланчия Дедра 1.8“ с
рама № ZLA83500004053117 - престъпление по чл.345, ал.1
от НК, поради което и при условията на
чл.54 от НК му се налага наказание ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева.
Подсъдимият П. се признава за ВИНОВЕН и в това, че на 03.01.2018 год., около 14,20
ч. в гр.Я., на ул. „***“ е управлявал лек автомобил „Ауди А4 Авант“ с рама № WAUZZZ8E03A043556, нерегистрирано по надлежния ред - престъпление по чл.345, ал.2
вр. ал.1 от НК, поради което на
основание на чл.54 от НК му се налага наказание ГЛОБА в размер
на 1000 /хиляда/ лева.
На основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия се налага най-тежкото от
определените му наказания – ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева.
На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият П.
се осъжда да заплати направените по делото разноски в размер на 72.74 лв. в
приход на Републиканския бюджет по сметката на ОДМВР – Я.
По отношение на веществените доказателства по
делото – два броя регистрационни табели с № А 9460 КА, се споразумяхме след
влизане на определението в сила същите да бъдат изпратени на сектор ПП при ОД
на МВР – Я.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като непротиворечащо на
закона и морала.
Адв. Г.: Считам, че в този му вид
споразумението не противоречи на закона и морала. Моля, в този смисъл да бъде
одобрено постигнатото споразумение за решаване на делото. Отказваме се от
разглеждане на делото по общия ред.
Подс. П.: Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен. Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях
и не желая делото да се гледа по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
Подсъдим:
Прокурор:
/Н.П./
/В. Б./
Защитник:
/адв. Г./
Съдът счита, че изложеното от прокурора споразумение за решаване на делото
не противоречи на закона и на морала, намира, че наложените на подсъдимия наказания,
както и определеното му общо такова, са съобразени по вид и размер, както с
императивните норми на закона, така и с всички налични смекчаващи и отегчаващи отговорността
му обстоятелства. При това положение, след като споразумението е в унисон с
материалния и процесуалния закон, съдът счита, че същото следва да се одобри.
Поради изложеното и на основание чл.384, ал.1 вр чл.382, ал.7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ: № 255/7.11.2018 г.
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото между представителя на ЯРП и
защитника на подсъдимия Н.Д.П. – адв. Г. , при условията, изложени в
обстоятелствената част на същото.
На основание чл.24, ал.3 от НПК, ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 756/2018г.
по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На подсъдимия се връчи Уведомление за доброволно изпълнение.
Протоколът се
изготви в с.з., което приключи в 11:00 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Протоколът се изготви
в с.з., което приключи в 09:09 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: