О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№.. 27.01.2015г
град Търговище
Търговищкият окръжен съд наказателно отделение На двадесет и седми януари две хиляди и петнадесета година В закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : БОНКА
ЯНКОВА
ЧЛЕНОВЕ
: АНГЕЛ ПАВЛОВ
ЙОРДАН ИВАНОВ
След като
разгледа докладваното от Председателя ЧНД № 193 по описа за 2014 година установи следното :
Постъпило е Решение - ВН – 4713 – 5751 от
11.12.2014г на НБПП, с което
за предоставена от адвокат Ю.К. ***
правна помощ по ВЧНД № 306/2014г , образувано пред ВАС за
проверка определението на ТОС по посоченото ЧНД№ 193/2014г й е било изплатено възнаграждение
в размер на 120лв . Правната помощ е предоставена на лицето Б.А.К. .
След като се запозна с постъпилото
Решение на НБПП и материалите по ЧНД № 193/
2014г по описа на ТОС и ВЧНД №
306/2014, по описа на ВнАС съдът
установи, че е налице основанието по чл.189 ал.3 от НПК, а именно определението на ТОС, постановено на основание чл.6 ал.1 и чл. 31
ал.1 от ЗПИИРКОРНФС , с което
е било признато Решение № 9062 5421 7654 8287, постановено от
несъдебен орган на Кралство
Нидерландия, с което на българския
гражданин Б.А.К.,с ЕГН ********** е била наложена глоба от 32 евро, е било потвърдено и същото е влязло в законна сила . Ето
защо и засегнатото лице- Б.К. , следва да бъде осъдено да заплати направените
по делото разноски, съгласно чл.189 ал.3 от НПК, приложим на основание чл. 16 ал.12 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за
конфискация или отнемане и
решения за налагане на финансови санкции,
т.е. К. следва да бъде осъден да заплати адвокатския хонорар на служебно
назначения му пред първата инстанция
защитник за упражнената въззивна защита пред ВнАС Възнаграждението на адвокат К. е
определено по реда на ЗПП в размер на 120лв, видно от изпратеното от Бюрото
Решение и предвид обстоятелството, че делото е приключило, въпросът за
разноските, съдът следва да реши с определение
в производство по чл.306 ал.1 т 4 от НПК. Независимо,че
правната помощ е осъществена пред
въззивния съд, съдът намира, че
произнасянето по разноските следва да се извърши от ТОС, явяващ се
първоинстанционния в случая съд, т.к именно за осъществяване проверка на
постановеното от ТОС определение са били направени и разноските за упражнената пред въззивния съд
защита. В подкрепа на изложеното е
Определение № 89/15.05.2012г, постановено по
ЧНД 862/2012г от Първо н.о. на
ВКС .
Съобразявайки горното, съдът
намира, че Б.А.К. следва да бъде осъден
да заплати на основание чл. 189 ал.3 от НПК
разноските за адвокат и пред въззивния съд - 120лв, изплатени от БПП на
адвокат Ю.К., които следва да бъдат
присъдени в полза на НБПП, с оглед
разпоредбата на чл.6 ал.3 и чл.27а
от Закона за правната помощ
Водим
от горното и на основание чл.306 ал.1 т
4 от НПК , пр.второ съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ОСЪЖДА Б.А.К., роден на ***г, с постоянен и настоящ адрес по справката от НБД - *, **, ул.“Васил Левски“ № 12 с ЕГН **********, да заплати по сметка на
НБПП сумата от 120 лв, представляващи разноски за възнаграждение на служебно назначения му защитник - адв.Ю.К.
за защита по ВЧНД№ 306/2014г, образувано
пред Варненски Апелативен съд по реда на
чл.20 от ЗПИИРКОРНФС за проверка определението на ТОС по ЧНД№ 193/2014г, както и да
заплати 5 лв за служебно издаване
на изпълнителен лист.
Препис
да се изпрати на К. на адреса в *, а в
случай,че връчването не може да бъде
изпълнено по реда на чл.180 ал.1 и 2,
препис да се изпрати за връчване
по реда на чл.180 ал.3 от НПК -
на служебно назначения му защитник
.
Определението подлежи на
обжалване в 7 дневен срок от получаване на същото пред Апелативен съд
гр.Варна .
След влизане в сила ,
издадения в полза на НБПП изпълнителен лист да им бъде изпратен.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.