Определение по дело №293/2022 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 223
Дата: 21 октомври 2022 г. (в сила от 21 октомври 2022 г.)
Съдия: Калин Кирилов Баталски
Дело: 20221700600293
Тип на делото: Въззивно наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 20 септември 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 223
гр. Перник, 20.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети октомври през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КАЛИН К. БАТАЛСКИ
Членове:АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
като разгледа докладваното от КАЛИН К. БАТАЛСКИ Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20221700600293 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на глава ХХІ от НПК и е образувано по
протест на Района прокуратура - Перник против присъда № 15 от 06.04.2022 г.,
постановена по НОХД № 1282/2021 г. по описа на Районен съд – Перник.
С посочената присъда подсъдимият В. К. В. е признат за невиновен в това на
27.06.2019 г. в складова база, находяща се в гр. Перник, кв. „Куциян“, противозаконно
да е присвоил – като продал на „МЕЧО-06“ ЕООД чужди движими вещи -
хоризонтален банциг, тип „ЛИСТАЧ“; двойно обрязващ циркуляр тип „ГРЕДАРКА“,
марка „МАВО“, модел KDKC285; окрайчващ полски циркуляр № 768-1981, на обща
стойност 10 130 /десет хиляди сто и тридесет/ лева, собственост на „УУД ПАУЪР“
ЕООД, които владеел - престъпление по чл. 206, ал.1 от НК.
В посочения протест и в допълнителното изложение за допълване на доводите
по протеста се развиват оплаквания за това, че присъдата е неправилна.
Представителят на Районна прокуратура - Перник сочи, че първостепенният съд, освен,
че е допуснал съществени процесуални нарушения, е нарушил и материалния закон.
Твърди се, че е нарушена тайната на съвещанието по време на постановяването на
присъдата, като се сочи, че по време на оттеглянето на съдебния състав на тайно
съвещание същият не е разпоредил на съдебния секретар да напусне залата. Като
следващо нарушение прокурорът сочи, че съдебният състав на районния съд е бил
незаконен, тъй като е извършвал своите действия в условия на предубеденост.
1
Сочи се, че съдебният състав неправилно е кредитирал в по- голяма степен
свидетелските показания на определена група свидетели, които намира, че са били
крайно нелогични, несвързани и недаващи никаква конкретна информация, а мотивите
на районния съд се сочи, че са крайно неубедителни.
Възразява се срещу достигнатия от съда извод, че деянието не е съставомерно от
субективна страна, като се поддържа, че този извод е неправилен и почива на
необосновани фактически изводи. Отбелязва се наличието на спорни моменти в
направените от районния съд изводи.
В заключение се отправя искане за отмяна на присъдата и връщане на делото за
ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд, поради допуснати
съществени процесуални нарушения. Като алтернативно искане е посочено – отмяна
на присъдата и постановяване на нова, с която подсъдимият В. К. В. да бъде признат за
виновен по повдигнатото му обвинение за извършено престъпление по чл. 206, ал.1 от
НК. Доказателствени искания не са направени в протеста на Районна прокуратура -
Перник.
Не е постъпило възражение от страна на подсъдимия и защитника му срещу
депозирания протест.
Настоящият състав на въззивния съд намира, че за пълното изясняване на делото
от фактическа страна от въззивния съд не следва да се извършва разпит на подсъдимия.
С оглед твърдението за нарушаване на тайната на съвещанието от първоинстанционния
съд следва да се допусне до разпит съдебния секретар, който е участвал в съдебното
заседание Д. Бл. И., която следва да бъде разпитана за обстоятелствата, предмет на
твърденията в протеста.
Водим от изложеното и на основание чл.327 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Не допуска разпит на подсъдимия във въззивното производство.
Допуска да разпит като свидетел Д. Бл. И. – секретар – протоколист в Районен
съд – Перник, която да се призове за съдебното заседание.
Насрочва делото в открито съдебно заседание на 16.11.2022 г., от 13.30 часа, за
когато да се призоват страните - подсъдимият В. К. В., неговият защитник – адвокат А.
В., както и Окръжна прокуратура – Перник, както и допуснатият свидетел Д. Бл. И..
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
2
1._______________________
2._______________________
3