ПРОТОКОЛ
№ 321
гр. Пазарджик, 16.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Мариана Ил. Димитрова
Членове:Албена Г. Палова
Иванина Игн. Иванова
при участието на секретаря Диана Мл. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Мариана Ил. Димитрова Въззивно
гражданско дело № 20255200500263 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Жалбоподателите Р. К. А., Е. К. А. и М. К. А., редовно призовани, чрез
пълномощника си адв. Ш., не се явяват.
За тях се явява адв. К. Т. Ш., в качеството на особен представител.
За ответника Водоснабдяване и канализационни услуги ЕООД,
редовно призован, не се явява представител.
По хода на делото е постъпило писмено становище от ответника с
искане да се даде ход на делото в отсъствие на страната. Излага съображения
по същество. Представя списък на разноски.
Адв. Ш.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка по даване ход на делото,
поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
С Решение № 1553/09.12.2024 г. постановено по гр.д. № 20235220102453
по описа на Районен съд – Пазарджик, съдът Е ОСЪДЕНА Р. К. А., ЕГН
**********, от гр. П., ул. „С.“ № ****, да заплати на „Водоснабдяване и
канализационни услуги“ ЕООД - гр. Пазарджик, ЕИК *********, сумата
1
192,89 лв. главница, представляваща стойността на В и К услуги, доставени и
отчетени по партидата на нейния наследодател К. М. А. за периода от
04.07.2020 г. до 28.02.2023 г., заедно с 22,89 лв. лихва за забава за времето от
04.07.2020 г. до 28.02.2023 г., и законната лихва върху главницата, считано от
04.07.2023 г. до изплащането на главницата.
ОСЪДЕН Е Е. К. А., ЕГН **********, от гр. П., ул. „Я.“ № **, ет. *, ап.
* да заплати на „Водоснабдяване и канализационни услуги“ ЕООД - гр.
Пазарджик, ЕИК *********, сумата 192,89 лв. главница, представляваща
стойността на В и К услуги, доставени и отчетени по партидата на неговия
наследодател К. М. А. за периода от 04.07.2020 г. до 28.02.2023 г., заедно с
22,89 лв. лихва за забава за времето от 04.07.2020 г. до 28.02.2023 г., и
законната лихва върху главницата, считано от 04.07.2023 г. до изплащането на
главницата.
ОСЪДЕН Е М. К. А., ЕГН **********, от гр. П, ул. „Я.“ № **, да
заплати на „Водоснабдяване и канализационни услуги“ ЕООД - гр.
Пазарджик, ЕИК *********, сумата 192,89 лв. главница, представляваща
стойността на В и К услуги, доставени и отчетени по партидата на неговия
наследодател К. М. А. за периода от 04.07.2020 г. до 28.02.2023 г., заедно с
22,89 лв. лихва за забава за времето от 04.07.2020 г. до 28.02.2023 г., и
законната лихва върху главницата, считано от 04.07.2023 г. до изплащането на
главницата.
ОСЪДЕНА Е Р. К. А. да заплати на „Водоснабдяване и канализационни
услуги“ ЕООД - гр. Пазарджик сумата 342,53 лв., представляваща разноски по
делото.
ОСЪДЕН Е Е. К. А. да заплати на „Водоснабдяване и канализационни
услуги“ ЕООД - гр. Пазарджик сумата 342,53 лв., представляваща разноски по
делото.
ОСЪДЕН Е М. К. А. да заплати на „Водоснабдяване и канализационни
услуги“ ЕООД - гр. Пазарджик сумата 342,53 лв., представляваща разноски по
делото.
Решението, в срок, се обжалва с въззивна жалба, с твърдение, че е
неправилно, постановено в нарушение на съдопроизводствените правила,
необосновано, в нарушение на материалния закон. Искането е да се постанови
2
друго такова, с което предявените искове да бъдат отхвърлени изцяло, като
неоснователни. Излагат се следните доводи за неправилност на правните
изводи на съда, относно основателността на претенцията. На първо място не
била спазена процедурата по отчитане на изразходваното количество вода, при
констатиран развален абонат. Опорочена е и процедурата по съставяне на
карнети, в които са отразени изразходваните кубици вода и съответно суми.
Твърди се, че фактическата обстановка по отчитане на количеството
употребена вода, не е изяснена. На следващо място се твърди, че не се дължи
лихва. Претенцията за лихва била недоказана. Искането е, решението да бъде
отменено, въззивната инстанция да реши спора по същество и изцяло да
отхвърли исковата претенция.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от
Водоснабдяване и канализационни услуги ЕООД с изложени съображения за
неоснователност на жалбата. Искането е, решението да бъде потвърдено.
Адв. Ш.: Уважаеми окръжни съдии, поддържам въззивната жалба. Няма
да соча доказателства и нямам доказателствени искания.
Съдът счете делото за изяснено, затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
Адв. Ш.: Уважаеми окръжни съдии, след като разгледате подадената
въззивна жалба, приемете, че същата е основателна и по съображенията, които
подробно са изложени в нея, Ви моля да отмените решението на РС -
Пазарджик от 09.12.2024 г. по ГД № 2453/2023 г. Съображенията съм подробно
изложила, нямам какво да допълня.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА списък на разноските по чл. 80 от ГПК, представен от
пълномощника на ответника.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.
ОБЯВИ че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
3
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:45
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4