Р Е Ш Е Н И Е №2450
19.06.2018г., гр. Пловдив
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, XVII граждански състав, в публично заседание на деветнадесети април две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН АТАНАСОВ
при участието на секретаря Елена Лянгова, като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 20663 по описа на съда за 2017г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Предмет на делото е иск с правна квалификация чл. 40 ЗУЕС.
Ищец Х.М.Д. с ЕГН ********** с адрес: *** твърди, че е етажен собственик в жилищна сграда, находяща се в гр. П., б. “М.” №., вх. . като оспорва всички решения взети от Общото събрание на Етажната собственост от 04.12.2017г. и иска тяхната отмяна поради незаконосъобразността им.
Ответник Етажна собственост на жилищна сграда находяща се в гр. П., б. “М.” №., вх. с д.Б. Д. не представя отговор на исковата молба, не взема становище по иска, не изпраща свой процесуален представител на първото по делото съдебно заседание, не се ангажират доказателства и не са направени искания за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно и с оглед наведените от ищеца доводи, намира за установено следното:
В съдебно заседание процесуалния представител на ищеца моли за постановяване на неприсъствено решение, тъй като счита, че за това били налице предвидените в чл. 238 от ГПК предпоставки.
Препис от исковата молба е редовно връчен на ответника по делото на 24.01.2018г. – лично на у.я Б. Д., а на 19.03.2018г. страната отново чрез представляващия Д. е уведомена за датата и часа на съдебното заседание.
Ответникът в приложеното съобщение изрично е бил уведомен, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание без да е направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските.
Дадена е възможност на ответника да се яви в о.с.з., да вземе становище по доказателствата, да ангажира доказателства, да упражни процесуалните си права – това не е сторено.
В тази връзка съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 и сл. от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради което искът следва да бъде уважен, без решението да се мотивира по същество.
Ответникът следва да бъде осъден да заплати сумата от 430 лева разноски по делото за настоящата инстанция за държавна такса и адвокатско възнаграждение, за което по делото е представен списък по чл.80 ГПК.
Поради изложеното и на основание чл. 239 ал. 2 от ГПК, съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ
всички решения взети от Общото събрание на
Етажната собственост на жилищна сграда, находяща се в гр. П., б. “М.” №., вх. .
от дата 04.12.2017г.
ОСЪЖДА Етажната собственост на жилищна
сграда, находяща се в гр. П., б. “М.” №., вх. . с у. Б. Д. да заплати в полза
на Х.М.Д. с ЕГН ********** с адрес: *** сумата от 430 / четиристотин и
тридесет/ лева, която представляват разноски за настоящата инстанция.
Решението не подлежи на обжалване, а ответникът разполага със защита срещу него, съобразно чл. 240 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
СЪДИЯ: /п/ Веселин Атанасов
Вярно с оригинала.
Е.Л.