О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
гр.София,
23.06.2020г.
Софийският градски съд, гражданско отделение, в закрито
заседание на двадесет и трети юни две хиляди и двадесета година в състав:
СЪДИЯ: Милена Богданова
като
разгледа докладваното от съдия
М.Богданова гр.дело №5233/2020г. по описа на СГС, за да се произнесе, съобрази
следното:
Производството е образувано по искова молба,
подадена от Н.В.А., румънска гражданка, родена на ***г. в Румъния и М.– М.А., румънска гражданка, родена на ***г. в Румъния, с
която е предявен иск за осъждане на ответника „E.R.D.R.“ S.A. регистрирано в ТР Румъния, адрес
Република Румъния, гр.Букурещ, бул.“********, ********, представлявано от Х.Т.– изпълнителен
директор, съдебен адрес ***, за осъждане на ответника да им заплати сума в общ размер
на 250 000лв. за обезщетение на
неимуществени вреди в резултат на ПТП настъпило на 02.01.2018г. на първокласен
път I-5
при км 70+200, община Полски Тръмбеш.
Съгласно разпоредбата на чл.115 ал.2 ГПК, в
редакцията на изменението от ДВ, бр.65/2018год., приложима за подадени след 07.08.2018год.
искови молби, законодателят е предвидил особени правила относно местната
подсъдност на споровете по искове за обезщетение по Кодекса за застраховането
на увреденото лице срещу застраховател, Гаранционния фонд и Националното бюро
на българските автомобилни застрахователи. Исковете се предявяват пред съда, в
чийто район към момента на настъпване на застрахователното събитие се намира
настоящият или постоянният адрес на ищеца, неговото седалище, или по местонастъпване на застрахователното събитие. Следователно
подсъдността по чл.115, ал.2 ГПК, предвид спецификата на горепосочените искове,
разкрива характеристиките на специална местна подсъдност, която във всички
случаи изключва както общата подсъдност по чл.108, ал.1, изр.1 ГПК - по
седалище на ответника при искове срещу юридическо лице, така и всички други
предвидени в ГПК местни подсъдности. В рамките на
тази специална местна подсъдност са регламентирани алтернативни възможности за
предявяване на иска от увреденото лице пред местно компетентен съд измежду
изброените Възражение за неподсъдност на делото на осн.
чл.119 ал.3 /нова,ДВ,бр.65/2018 год./,във вр. чл.
115, ал. 2 ГПК може да се направи от ответника най-късно в срока за отговор на
исковата молба и да се повдигне служебно от съда до приключване на първото по
делото заседание-така определение № 536 / 31.12.2018 год. по ч. т. д. № 2917/2018
год. на ВКС, I т. о.; определение №
320/15.07.2019 год. по ч.т.д.№ 1243/019 год. на ВКС, І т.о.
Искът е предявен на 21.05.2020г., към който
момент е в сила разпоредбата на чл.115, ал.2 ГПК (ДВ, бр. 65/7.08.2018г., в
сила от 7.08.2018 г.). Със същото изменение е предвидено и, че за тази местна
подсъдност съдът следи служебно до приключване на първото по делото заседание –
чл.119, ал. 3 ГПК.
В случая застрахователното събитие е
настъпило в съдебен район, различен от този на СГС, а ищците нямат регистриран
в страната адрес, поради което подсъдността следва да се определи по местонастъпване на събитието.
Предвид изложеното и на основание чл. 118, вр. чл. 119, ал. 3 от ГПК, производството по гр. д. № 5233/2020г.
следва да бъде прекратено, а делото - изпратено по подсъдност на Окръжен съд – Велико
Търново.
Така мотивиран и на осн.
чл.115 ал.2 вр. чл.119 ал.3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело
№5233/2020г. по описа на Софийски градски съд.
ИЗПРАЩА гр.дело№5233/2020г. по подсъдност на Окръжен
съд Велико Търново.
Определението
може да се обжалва с частна жалба
пред САС в едноседмичен срок от връчването
му.
СЪДИЯ: