П Р О Т О К О Л
гр.
Свищов, 03.06.2022 година
РАЙОНЕН
СЪД – СВИЩОВ в публично съдебно заседание на 03.06.2022 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ЙОРДАНОВА
СЪД.
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Р.П.
2. Е.М.
при участието на секретаря Василка Лалова и прокурор
В.А. като сложи на разглеждане НОХ дело № 54/2018 година, докладвано от
съдията.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ТО –
СВИЩОВ към РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, редовно уведомена, се
представлява от прокурор В.А..
Гражданският
ищец и частен обвинител Н.Б.Н., редовно уведомен, се явява лично и с адв. С.Г.от
ВТАК, преупълномощена.
Подсъдимият
Л.П.Л. – уведомен, се явява лично и със защитника адв. П.Д. от ВТАК, упълномощен.
Свидетелят
К.К.И. – редовно призована, се явява.
Свидетелят
М.Д.З. – редовно призован, се явява.
Свидетелят
К.А.В. – редовно призован, не се явява.
Свидетелят
В.И.Н. – редовно призован, се явява.
Свидетелят
Е.О.А. – редовно призован, не се явява.
Вещото
лице Е.А.Л. – редовно уведомен, се явява.
По
даване ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ
– Да се даде ход на делото, няма процесуални пречки.
АДВ. П.
– Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.
– Да се даде ход на делото.
Гражданският
ищец и частен обвинител Н.Н. – Да се гледа делото днес.
Съдът намери, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Продължава
съдебното следствие.
Подсъдимият
със снета по делото самоличност.
АДВ. Д. – Уважаема
госпожо Председател и съдебни заседатели, преди откриване на съдебното
заседание чрез процесуалните представители на страните частен обвинител и
граждански ищец и подсъдим с участието и на пострадалия се обсъди конкретността
на споразумение, което представям на съда в устна форма в смисъл, че господин Н.
ще се счита за напълно удовлетворен за вземанията си срещу подсъдимия,
произтичащи от инкриминираните му деяния, като главница, лихви и разноски, ако
в днешно заседание получи напълно и в брой сумата от 1 300 лева,
съобразено с възстановената сума според заключението по назначената експертиза.
Това открива възможността производството да премине и да бъде финализирано по
Глава 29 НПК, ако заявеното бъде потвърдено от господин Н. или от процесуалния
му представител.
АДВ. Г. – От името
на пострадалия господин Н. заявявам, че същият ще се счита напълно
удовлетворен, ако му бъде възстановена сумата в размер на 1300 лева и ще даде
съгласие за постигане на споразумение.
ПРОКУРОРЪТ –
Предвид заявеното от адв. Д. и от адв. Г., считам, че са налице основания след
възстановяване на щетата прокуратурата да обсъди със защитата на подсъдимия
възможността за приключване на производството чрез подписване на споразумение.
Свидетелите и вещото лице се освобождават от
съдебната зала.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА 20 минути почивка.
След почивката заседанието продължава в 11:50
часа в присъствието на същите страни.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Съдия, с
адв. П.Д. от ВТАК – защитник на подсъдимия Л. обсъдихме и подписахме споразумение,
представяме го на съда. В споразумението уточнявам, че след текста „чрез
повреждане на прегради здраво направени за защита на имот” допълвам текста „премахване на пирони и счупване на прозорец” Считам, че постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала и като такова моля да го одобрите.
АДВ. Д.
– Уважаема госпожо Съдия, поддържам споразумението, представено в писмен вид от
прокурор В.А.. Представям разписка, издадена от пострадалия, че е получил
посочената в разписката сума, с което е удовлетворен за всичките си вземания –
главница, лихви, разноски. Съгласен съм с направеното допълнение в
споразумението. Постигнатото споразумение е съответно е на закона, на добрите
нрави и удовлетворява нуждите на генералната и индивидуалната превенция. Подзащитният
ми е консултиран за последиците, включително и че, ако това споразумение бъде
одобрено от съда ще има значението и последиците на влязла в сила присъда.
АДВ. Г.
– Предвид направеното плащане от подсъдимия към пострадалото лице господин Н.Н.
в днешно съдебно заседание в размер на 1300 лева, заявявам от негово име, че
нямаме нищо против Районна прокуратура и защитата на подсъдимия да сключат
споразумение. Да се приеме представената разписка. Моля да бъде освободена от
съдебната зала.
ПРОКУРОРЪТ
– Да се приеме представената разписка.
По
доказателствата, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА
И ВЛАГА в делото днес представената разписка от 03.06.2022 г.
ПОДСЪДИМИЯТ
Л.Л. – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от това споразумение. Зная, че то има последиците на влязла в сила
присъда. Заявявам, че доброволно съм подписал споразумението и се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът,
като взема предвид постигнатото между ТО – СВИЩОВ към РАЙОННА ПРОКУРАТУРА –
ВЕЛИКО ТЪРНОВО, представлявана от прокурор В.А. и адв. П.Д. от ВТАК, като
защитник на подсъдимия Л.П.Л. с ЕГН ********** споразумение, представено в писмен вид, с
направеното допълнение в съдебно заседание, намери че окончателното съдържание
на споразумението следва да бъде вписано в съдебния протокол, поради което и на
основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА
в съдебния протокол окончателното съдържание на
споразумението постигнато между ТО – СВИЩОВ към РАЙОННА ПРОКУРАТУРА –
ВЕЛИКО ТЪРНОВО, представлявана от прокурор В.А. и адв. П.Д. от ВТАК, като
защитник на подсъдимия Л.П.Л. с ЕГН ********** по силата, на което:
ПОДСЪДИМИЯТ Л.П.Л. ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН
в това, че на неустановена дата през
месец април 2017 година в град Свищов, чрез повреждане на прегради, здраво
направени за защита на имот – премахване на пирони и счупване на прозорец, чрез
използване на техническо средство – нож, отнел чужди движими вещи – 3 (три)
броя виенски газени лампи на стойност 912,48 лева, 3 (три) броя медни тави на
стойност 209,35 лева, 1 (един) брой медна харания на стойност 151,97 лева и 3 (три)
броя медни котли на стойност 57,32 лева, всичко на обща стойност 1331,12 лева, от
владението и без съгласието на собственика Н.Б.Н. с ЕГН **********, с
намерението противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното
следствие в първоинстанционния съд същите са заместени.
Деянието е
извършено от подсъдимия
Л.П.Л. ЕГН
********** виновно, при форма на вина – пряк умисъл и от обективна и
субективна страна съставлява престъпление по чл. 197, т. 3 вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, пр.
2-ро, т. 4, пр. 2-ро във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК.
ЕИСПП №
на престъплението: ***********.
За извършеното престъпление на подсъдимия Л.П.Л. ЕГН ********** се налага наказание ПРОБАЦИЯ, което включва следните
пробационни мерки:
По чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – задължителна
регистрация по настоящ адрес *** за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА с явяване и подписване
пред пробационен служител два пъти седмично;
По чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА;
Наказанието
е определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” НК.
Нанесените
имуществени вреди в размер на 1331,12 лева са възстановени в пълен размер.
Веществени доказателства – няма.
Разноските
по делото в размер на 126,96 лева се възлагат на подсъдимия Л.П.Л. ЕГН **********, които следва да
заплати по сметка на ОД МВР – Велико Търново, както и 5,00 (пет лева) такса за
служебно издаване на изпълнителен лист.
И С КОЕТО:
ПОДСЪДИМИЯТ Л.П.Л. ЕГН **********
СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това на 27.04.2017 година в град Свищов в пункт за
изкупуване на отпадъчни черни и цветни метали, собственост на фирма „М.Т.“ ЕООД
град Велико Търново е потвърдил неистина (че е собственик на предаваните от
него отпадъци от черни и цветни метали с битов характер 11 кг мед и 3 кг цам),
в частен документ – Декларация за произход от 27.04.2017 година, Приложение №2
към Договор за покупко-продажба 27724/27.04.2017 година, в която по силата на
закон – чл. 39, ал. 4 от Закона за управление на отпадъците е специално
задължен да удостовери истината и е употребил този документ пред М. Д. З. с ЕГН
**********, касиер в пункт на фирма „М.Т.“ ЕООД – Велико Търново в град Свищов,
като доказателство за невярно удостоверени обстоятелства (че е собственик на
вещите, които предал).
Деянието е
извършено от подсъдимия
Л.П.Л. ЕГН
********** виновно, при форма на вина – пряк умисъл и от обективна и
субективна страна съставлява престъпление по чл.
313, ал. 3, вр. ал. 1 от НК.
ЕИСПП №
на престъплението: **********.
За извършеното престъпление на подсъдимия Л.П.Л. ЕГН ********** СЕ НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ, което включва следните пробационни мерки:
По чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – задължителна
регистрация по настоящ адрес *** за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА с явяване и подписване
пред пробационен служител два пъти седмично;
По чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА;
Наказанието
е определено на основание чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК.
Няма
имуществени вреди.
Няма
разноски.
Веществени
доказателства – няма.
На основание чл. 23, ал. 1 НК на подсъдимия
Л. се налага едно общо наказание, което е
най-тежкото измежду така наложените наказания, а именно ПРОБАЦИЯ,
което включва следните пробационни мерки:
По чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – задължителна регистрация
по настоящ адрес *** за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА с явяване и подписване пред
пробационен служител два пъти седмично;
По чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
ПОДСЪДИМИЯТ Л.П.Л. декларира, че
разбира смисъла и значението на споразумението, съгласен е напълно с клаузите
му и се отказва от разглеждане на производството по общия ред.
С П О Р
А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
В. АЛЕКСАНДРОВА АДВ. Д.
ПОДСЪДИМ Л.П.Л.:
На
основание чл. 384, ал. 1, във вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА гореизложеното
споразумение, като непротиворечащо на закона и морала, постигнато между ТО – СВИЩОВ към РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО
ТЪРНОВО, представлявана от прокурор В.А. и адв. П.Д. от ВТАК, като защитник на
подсъдимия Л.П.Л. с ЕГН ********** по силата, на което:
ПОДСЪДИМИЯТ Л.П.Л. ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН
в това, че на неустановена дата през
месец април 2017 година в град Свищов, чрез повреждане на прегради, здраво
направени за защита на имот – премахване на пирони и счупване на прозорец, чрез
използване на техническо средство – нож, отнел чужди движими вещи – 3 (три)
броя виенски газени лампи на стойност 912,48 лева, 3 (три) броя медни тави на
стойност 209,35 лева, 1 (един) брой медна харания на стойност 151,97 лева и 3 (три)
броя медни котли на стойност 57,32 лева, всичко на обща стойност 1331,12 лева, от
владението и без съгласието на собственика Н.Б.Н. с ЕГН **********, с
намерението противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното
следствие в първоинстанционния съд същите са заместени.
Деянието е
извършено от подсъдимия
Л.П.Л. ЕГН
********** виновно, при форма на вина – пряк умисъл и от обективна и
субективна страна съставлява престъпление по чл. 197, т. 3 вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, пр.
2-ро, т. 4, пр. 2-ро във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК.
ЕИСПП №
на престъплението: ***********.
За извършеното престъпление на подсъдимия Л.П.Л. ЕГН ********** се налага наказание ПРОБАЦИЯ, което включва следните
пробационни мерки:
По чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – задължителна
регистрация по настоящ адрес *** за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА с явяване и подписване
пред пробационен служител два пъти седмично;
По чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА;
Наказанието
е определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” НК.
Нанесените
имуществени вреди в размер на 1331,12 лева са възстановени в пълен размер.
Веществени доказателства – няма.
И С КОЕТО:
ПОДСЪДИМИЯТ Л.П.Л. ЕГН **********
СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това на 27.04.2017 година в град Свищов в пункт за
изкупуване на отпадъчни черни и цветни метали, собственост на фирма „М.Т.“ ЕООД
град Велико Търново е потвърдил неистина (че е собственик на предаваните от
него отпадъци от черни и цветни метали с битов характер 11 кг мед и 3 кг цам),
в частен документ – Декларация за произход от 27.04.2017 година, Приложение №2
към Договор за покупко-продажба 27724/27.04.2017 година, в която по силата на
закон – чл. 39, ал. 4 от Закона за управление на отпадъците е специално
задължен да удостовери истината и е употребил този документ пред М. Д. З. с ЕГН
**********, касиер в пункт на фирма „М.Т.“ ЕООД – Велико Търново в град Свищов,
като доказателство за невярно удостоверени обстоятелства (че е собственик на
вещите, които предал).
Деянието е
извършено от подсъдимия
Л.П.Л. ЕГН
********** виновно, при форма на вина – пряк умисъл и от обективна и
субективна страна съставлява престъпление по чл.
313, ал. 3, вр. ал. 1 от НК.
ЕИСПП №
на престъплението: **********.
За извършеното престъпление на подсъдимия Л.П.Л. ЕГН ********** СЕ НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ, което включва следните пробационни мерки:
По чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – задължителна
регистрация по настоящ адрес *** за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА с явяване и подписване
пред пробационен служител два пъти седмично;
По чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА;
Наказанието
е определено на основание чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК.
Няма
имуществени вреди.
Няма
разноски.
Веществени
доказателства – няма.
На основание чл. 23, ал. 1 НК на
подсъдимия Л. се налага едно общо наказание, което е най-тежкото измежду така
наложените наказания, а именно ПРОБАЦИЯ,
което включва следните пробационни мерки:
По чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – задължителна
регистрация по настоящ адрес *** за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА с явяване и подписване
пред пробационен служител два пъти седмично;
По чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
ОСЪЖДА подсъдимия Л.П.Л. с ЕГН **********
ДА ЗАПЛАТИ на ОД на МВР – Велико Търново направените по делото разноски в
размер на 126,96 лева (сто двадесет и шест лева и 96 стотинки), както и 5,00
лева (пет лева) – такса за издаване на изпълнителен лист.
Определението
е окончателно, не подлежи на обжалване и има последиците на влязла в сила на 03.06.2022
година присъда.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
На
основание чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХ дело №54/2018 г. по описа на Районен съд – Свищов (ДП №268/2017
г. по описа на РУ МВР – Свищов).
Определението
подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Велико
Търново, чрез Районен съд – Свищов.
Заседанието приключи в 12:20 часа.
Протоколът
изготвен в съдебно заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
Секретар: