ПРОТОКОЛ
№ 336
гр. Варна, 07.11.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Магдалена Кр. Недева
Членове:Диана Д. Митева
Даниела Д. Томова
при участието на секретаря Ели К. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Д. Томова Въззивно
търговско дело № 20233001000441 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:05 часа се явиха:
Въззивникът С. М. А. с адрес гр.К., редовно призована, не се явява лично, за нея се
явява адв. А. И., редовно преупълномощена от адв. В. З. и приета от съда от преди.
Въззиваемата страна „ДЗИ - Общо застраховане“ ЕАД – София, редовно призовано,
представлява се от адв. П. П., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Адв. И.: Не са налице пречки, да се даде ход на делото.
Адв. П.: Считам, че не са налице пречки, да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални пречки
по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА и ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР
в съответствие с постановеното определение по чл.267 ГПК с № 691/27.09.23г.
Адв. И.: Запознати сме с определението на съда, нямаме възражения. Поддържаме
депозираната от името на доверителката ни въззивна жалба, оспорваме депозирания от
насрещна страна отговор на жалбата.
Адв. П.: Запознати сме с определението, моля да бъде приет доклада за окончателен.
Ние поддържаме нашия отговор и оспорваме така подадената въззивна жалба.
Адв. И.: Нямаме искания по доказателствата. Представям списък на разноските,
претендираме адвокатско възнаграждение, съгласно чл. 38, ал.1, т.2 от ЗА.
Адв. П.: Нямаме доказателствени искания. Представям и моля, да приемете списък на
1
разноските по чл. 80 ГПК.
Адв. И.: Правя възражение за прекомерност на представеното адвокатско
възнаграждение от ответната страна.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. И.: Моля, да постановите решение, с което да уважите депозираната от името на
доверителката ни въззивна жалба и да отмените решението постановено от Окръжен съд –
Добрич, с което е отхвърлен предявения иск от С. М. А., като присъдите обезщетение за
претърпените от ищцата неимуществени вреди в претендирания размер. Противно на
крайните изводи на съда считаме, че по делото безспорно се доказа връзката между майката
С. и нейния внезапно загинал син Максун Снежанов Мишов, който до смъртта си носи
нейните имена. Макар, че са били разделени един от друг, те са разчитали на нейната помощ
и грижи. Тя прави многобройни опити да си вземе децата, като посещава селото, където те
са останали при родителите на мъжа си, с когото се разделят, но тези опити са осуетени,
като са предупредени дори служителите в детската градина, когато тя се появи, да им
звънят, за да могат да възпрепятстват опитите тя да се срещне с тях. Смятам, че в хода на
делото се събраха достатъчно доказателства въз основа на които по категоричен начин бяха
доказани по основание и размер предявените искове и молим за Вашия съдебен акт в тази
насока. Моля, с оглед изхода на делото да определите адвокатско възнаграждение в размер
по критериите на Наредба № 1 за минималните адвокатски възнаграждения, с оглед
представения договор за оказана безплатна правна помощ.
Адв. П.: Моля, да отхвърлите така подадената въззивна жалба и потвърдите изцяло
първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно. Твърденията на
въззивника изложени в настоящото съдебно заседание не кореспондират със събраните по
делото доказателства в съвкупност. С цел процесуална икономия, аз ще препратя в
аргументите ни посочени в отговора на въззивната жалба, както и отговора на искова молба.
Моля, да ни присъдите разноски на всички съдебни инстанции.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона
срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:10 часа.
Председател: _______________________
2
Секретар: _______________________
3