№ 37291
гр. София, 17.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА Гражданско дело
№ 20241110106825 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Страните са представили към исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства, които са допустими, относими и необходими за правилното решаване на
повдигнатия пред съда правен спор, поради което следва да бъдат приети.
Следва да бъдат уважени исканията на страните за събиране на гласни доказателства
чрез разпит на посочените в исковата молба и в отговора на исковата молба свидетели за
установяване на обстоятелствата свързани с механизма на настъпване на процесното
пътнотранспортно произшествие, като разпитът на свидетеля Д. В. Д. бъде извършен по
делегация.
По искането на страните за допускане на съдебна автотехническа експертиза със задачи
поставени в исковата молба и в отговора на исковата молба съдът ще се произнесе в първото
по делото открито заседание.
Доказателственото искане на ищеца по чл. 190 ГПК и това за допускане на
съдебносчетоводна експертиза следва да бъдат оставени без уважение, тъй като целят
установяване на факти, които не са спорни между страните.
Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба и към отговора на исковата молба
писмени доказателства.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства за установяване на обстоятелствата,
свързани с механизма на настъпване на процесното ПТП чрез разпит на свидетеля Б. Б. П., с
адрес на призоваване гр. София, ул. „Кричим“, бл. 76, ет. 1, ап. 2, тел. **********, при
депозит в размер на 80 лева, вносими от ищеца в едноседмичен срок от връчване на
препис от настоящото определение.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства за установяване на обстоятелствата,
свързани с механизма на настъпване на процесното ПТП чрез разпит на свидетеля Д. В. Д.,
родена на 13.04.2007 г., с адрес на призоваване гр. Бургас, ул. „Любен Каравелов“ № 79, тел.
**********, както и на постоянния и настоящ адрес след изготвяне на справка в НБДН,
1
като разпитът бъде извършен по делегация от Районен съд – Бургас.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 80 лева, вносим от
ответника в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, по
сметка на Районен съд – Бургас.
НАСРОЧВА дата за провеждане на разпит на свидетеля по делегация пред Районен
съд - Бургас в открито съдебно заседание на 23.10.2024 г. от 14:00 часа.
УКАЗВА на страните в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение да представят въпросни листи за разпит на свидетеля, съдържащи въпроси,
които да са за обстоятелствата, за които е допуснат свидетеля.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите след представяне на доказателства за внесен депозит,
включително и по телефона, като се направи и справка в НБДН за постоянен и настоящ
адрес на свидетелите и при данни за различен такъв от известните по делото, свидетелите да
се призоват и на тях, като в призовката до свидетеля Д. В. Д. изрично се впишат
указанията, че независимо, че същата изхожда от СРС свидетелят следва да се яви пред
Районен съд - Бургас, в качеството на свидетел, за провеждане на разпит по делегация от
Районен съд – Бургас.
ДА СЕ ИЗГОТВИ придружително писмо до Районен съд - Бургас, към което да се
приложат: препис от настоящото определение, в което е допуснато провеждане по
делегация; въпросни листи, след представянето им от страните и приподписването им от
съда; документ за платена държавна такса за призоваване на свидетеля, внесена по сметка на
РС - Бургас след представянето му от ищеца; списък с участниците в заседанието с
посочване, че страните по настоящото дело са уведомени за датата на съдебното заседание
пред съда по делегацията след връчването им на препис от настоящото определение, а на
свидетеля е изпратена призовка; разписка за връчване на призовката до свидетеля, след
връщането по делото, както и препис на двустранния констативен протокол за ПТП за
предявяване на свидетеля в случай на необходимост.
УКАЗВА на деловодството на 74 състав на СРС при връчване на призовките до
свидетеля същите незабавно да бъдат докладвани на председателя на съдебния състав за
извършване на преценка за редовността на призоваването на свидетеля.
ДА СЕ ДОКЛАДВА делото след изтичане на срока за представяне на доказателства за
внесени депозити в случай, че не са изпълнени указанията за представяне на доказателства
за внасяне на такъв.
УКАЗВА на страните, че при непредставяне на доказателства за внасяне на депозита в
посочения срок, определението за допускане на разпит на свидетели ще бъде отменено на
основание чл. 253 ГПК в съответните части, а процесуалното поведение на страната –
преценявано по реда на чл. 161 ГПК.
ОТЛАГА за първото по делото открито заседание произнасянето по исканията на
страните за допускане на съдебна автотехническа експертиза със задачи поставени в
исковата молба и в отговора на исковата молба.
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания на ищеца.
УКАЗВА на ищеца, че може да вземе становище по релевираните от ответника в
отговора на исковата молба доводи най-късно в първото по делото съдебно заседание, като в
противен случай губи възможността да направи това по-късно.
НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им указва, че при
постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената държавна такса, и че с
постигането спорът им ще бъде разрешен окончателно още в производството пред
първата инстанция.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по медиация,
към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно. Центърът по
медиация се намира в гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204. Повече
информация - на тел. 02 /895 54 23, моб. тел. 0889 515 423 и на ел. адрес:
********@***.*******.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 30.10.2024 г. от 10:20 часа, за когато да се
2
призоват страните.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца - и
препис от отговора на исковата молба.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както следва:
Производството е образувано въз основа на искова молба на „ЗЕАД Булстрад Виена
иншурънс груп“ ЕАД срещу „ЗАД ОЗК - Застраховане“ АД, с която е предявен осъдителен
иск с правно основание чл. 411 КЗ за заплащане на сумата в размер на 2636,22 лева,
представляваща невъзстановена част от регресно вземане за платено от ищеца
застрахователно обезщетение по имуществена застраховка „Булстрад каско Стандарт“ и
ликвидационни разноски за вреди на МПС с рег. № СВ1194СТ, причинени при ПТП,
настъпило на 14.05.2023 г. в гр. София, по вина на водача на МПС „Мерцедес GLC“ с рег. №
СВ2333ТС, чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника, ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 07.02.2024 г., до окончателното
плащане.
Ищецът основава претенцията си на твърдения, че на 14.05.2023 г. в гр. София, водачът
на МПС „Мерцедес GLC“ с рег. № СВ2333ТС предизвикал пътнотранспортно произшествие,
в резултат на което било увредено имущество на трето лице – лек автомобил марка „Киа
Сийд“ с рег. № СВ1194СТ, със собственика на което ищецът имал сключена имуществена
застраховка „Булстрад каско Стандарт“, въз основа на която заплатил обезщетение в размер
на 7769,32 лева. Поддържа, че въпреки получената от ответника покана за сумата в размер
на платеното обезщетение и ликвидационни разноски в размер на 25 лева, ответникът
изплатил само част от дължимата сума – сумата в размер на 2651,23 лева. По така
изложените съображения предявява разглеждания иск за част от дължимия остатък.
Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, с който
оспорва предявения иск. Счита, че с плащането на сумата от 2651,23 лева е изпълнил
задължението си по повод процесното събитие. Твърди, че ПТП е настъпило по вина и на
двамата участници, като приносът на водача на застрахования при ищеца автомобил е 50 %
и при определяне на застрахователното обезщетение е взел предвид това. Оспорва
твърдения от ищеца механизъм за настъпване на ПТП. Поддържа, че платеното от ищеца
обезщетение е в завишен размер и не съответства на действителните вреди. По така
изложените съображения моли за отхвърляне на предявения иск. Претендира разноски.
По разпределение на доказателствената тежест:
За възникване на регресното вземане по иска с правно основание чл. 411 КЗ е
необходимо да се установят следните факти: да е сключен договор за имуществено
застраховане между ищеца и водача на увредения автомобил, в срока на застрахователното
покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на водач на МПС,
чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника, да е настъпило събитие, за
което ответникът носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е
изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди.
Съобразно разпоредбата на чл. 154 ГПК ищецът следва да установи горепосочените
обстоятелства, а в тежест на ответника е да докаже възраженията си, включително и
твърдените от него действия/бездействия, с които водачът на застрахованото при ищеца
МПС е допринесъл за настъпване на вредите, а при установяване на посочените
обстоятелства, че е заплатил процесната сума.
С оглед твърденията на страните и на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и 4 ГПК безспорни
между страните и ненуждаещи се от доказване са обстоятелствата, че на процесната дата и
място между водач на МПС „Киа Сийд“ с рег. № СВ1194СТ, застрахован при ищеца по
застраховка „Булстрад каско Стандарт“ и водач на МПС „Мерцедес GLC“ с рег. №
СВ2333ТС, застрахован при ответника по застраховка „Гражданска отговорност“, е
реализирано ПТП, както и че ищецът е изплатил застрахователно обезщетение в размер на
7769,32 лева, а ответникът му е възстановил сумата в размер на 2651,23 лева.
Определението не подлежи на обжалване.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4