ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 194
гр. Габрово, 11.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО в закрито заседание на единадесети юли
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Полина Пенкова
като разгледа докладваното от Полина Пенкова Търговско дело №
20254200900010 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба на „ИНТЕРКОМ „ ЕООД,
подадена чрез пълномощника адв.Г. срещу „Вагонен завод-Интирком“АД, с предявени
установителни искове по чл.694,ал.2 ТЗ.
Молбата е подадена чрез куриер в 14 дневния срок от обявяване в търговския
регистър на определение №74/03.02.2025г. по т.д.№57/2023г. по описа на ОС-Габрово.
В настоящото производство следва да участва синдика , на основание чл.694,ал.4 ТЗ.
Същият не представлява длъжника. Съгласно чл.635,ал.3 ТЗ в производството по
несъстоятелност, както и в производствата по чл.621а, ал.2, чл.649 и чл.694, длъжникът,
съответно неговите органи, когато той е юридическо лице, могат да извършват лично или
чрез упълномощено от тях лице всички процесуални действия, които не са изрично
предоставени на синдика.
От данните в ТР се установява, че едно и също лице В. К. Д. е представляващ и двете
дружества – ищеца „ИНТЕРКОМ „ЕООД и ответника „Вагонен завод-Интирком“АД, както
и едноличен собственик на "ВИА СПОРТ" ЕООД, което дружество е едноличен собственик
на капитала на "Интерком" ЕООД.
Съгласно практика на ВКС, когато представител действа от името на представлявания и
от свое или чуждо име в един и същи граждански процес и интересите им са насрещни,
следва да бъде назначен особен представител на представляваната страна на основание
чл.29, ал.4 ГПК /в този смисъл определение № 859 от 20.12.2012г. по ч.т.д. № 732/2012г. на
ВКС, ТК, I т.о., определение № 254 от 28.03.2014г. по ч.т.д. № 756/2014г. на ВКС, ТК, I т.о.,
определение № 219 от 28.04.2015г. по ч.т.д. № 541/2015г. на ВКС, ТК, II т.о., определение №
448 от 30.07.2015г. по ч.т.д. № 1309/2015г. на ВКС, ТК, II т.о., определение № 57 от 3.02.2020
г. на ВКС по ч. т. д. № 2732/2019 г., I т. о., ТК и др./ . Това основание за назначаване на
особен представител е налице и в хипотезата, в която едно и също лице е вписано като
управител на насрещните страни в правоотношението, но в исковото производството всяка
1
от страните се представлява от различен адвокат, упълномощен да осъществява процесуално
представителство по делото. В този случай представителната власт на упълномощените
адвокати произтича от и е функция на изразената воля от едно и също лице в качеството му
на управител и на дружеството ищец, и на дружеството ответник. Поради това и в
посочената хипотеза е налице противоречие в интересите между представляван и
представител по смисъла на чл.29, ал.4 ГПК с оглед противоположните интереси по
конкретното дело между ответника и неговия органен представител, чиято воля е източник
на представителната власт на упълномощения адвокат, което обуславя необходимостта от
назначаване на особен представител на ответника.
С оглед установените данни относно органното представителство на двете
дружества, страни по делото и съдебната практика, с разпореждане №28 от 21.02.2025г.
съдът е оставил без движение исковата молба ,подадена от „ИНТЕРКОМ „ЕООД, , по
която е образувано производството по т.д.№10/2025г. по описа на ОС-Габрово . Определил е
на основание чл.29,ал.4 ГПК първоначални разноски за особения представител на ответника
„Вагонен завод-Интирком“АД, сумата от 2000лв., вносими от ищеца в едноседмичен срок от
съобщението по сметка на Габровски окръжен съд и представяне на платежния документ по
делото в същия срок. Постановил е уведомяване на ищеца, че внасянето на сумата от
2000лв. в указания едноседмичен срок е предпоставка за назначаване на особен
представител. Указал е на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания за отстраняване
на нередовността на исковата молба в указания срок, същата ще бъде върната на основание
чл. 129, ал. 3 ГПК. Разпореждането е връчено на ищеца чрез пълномощника на 20.03.2025г.
По делото е представен платежен документ от 27.03.2025г., като е установено, че
сумата от 2000лв. е внесена по грешна сметка на ОС-Габрово. Поради това и на основание
чл.101 ГПК е указана и дадена възможност на ищеца да внесе сумата по надлежната
банкова сметка на ОС-Габрово, като с определение №158/20.05.2025г. е бил възстановен
срока за изпълнение, като ищецът е уведомен за последиците по чл.101,ал.3 ГПК. Препис от
определението ведно с разпореждане №53/01.04.2025г., е връчен на управителя на ищцовото
дружество на 16.06.2025г., като в указания срок и до настоящия момент по делото не е
представен от страната платежен документ за надлежно внесена по сметка на ОС-Габрово
сума от 2000лв. първоначални разноски за особения представител на ответника. С оглед на
това и на основание чл.101,ал.3 ГПК следва да се приеме за неизвършено процесуалното
действие - плащането по грешна банкова сметка на ОС-Габрово с представеното по делото
преводно нареждане от 27.03.2025г на сумата от 2000лв., определена като първоначални
разноски за особен представител и че не са изпълнени в определения срок дадените на
ищеца указания .
Поради неизпълнение на указанията, дадени от съда за внасяне от ищеца на
депозит за особен представител на ответника, исковата молба следва да бъде върната на
основание чл.129,ал.3 ГПК и производството по делото прекратено, тъй като назначаването
на особен представител на ответника е задължително условие за провеждане на
производството по делото, а внасянето на разноските за особения представител е
2
предпоставка за назначаването му - . задължението за внасяне на разноски за назначаване на
особен представител е предпоставка за развитието на процеса.
Предвид изхода на спора и на основание чл.694,ал.7 ТЗ ищецът следва да заплати
дължимата за производството по настоящото дело държавна такса в размер на 8840лв.
На основание изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА исковата молба вх.№884/19.02.2025г. на „ИНТЕРКОМ „ ЕООД, ЕИК***
подадена чрез пълномощника адв.Г. срещу „Вагонен завод-Интирком“АД, с предявени
установителни искове по чл.694,ал.2 ТЗ и ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№10/2025г.
по описа на ОС-Габрово.
ОСЪЖДА „ИНТЕРКОМ „ ЕООД, ЕИК***, със седалище и адрес на управление
гр.***, ул.“***“№**,ет.*,ап.* да заплати по сметка на ОС-Габрово държавна такса от
8840лв., на основание чл.694,ал.7 ТЗ.
Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Велико Търново в
едноседмичен срок от връчването на ищеца.
Съдия при Окръжен съд – Габрово: _______________________
3