Мотиви към присъда по НОХД № 2009 от 2020
г. по описа на Русенски районен съд, Х
н.с.
Русенска
районна прокуратура е обвинила Т.М.Т. от гр.Русе, в извършване на престъпление
по чл.197 т.1 вр. чл.194 ал.І от НК, за това, че на 28.12.2019 г., в гр.Русе,
отнела чужди движими вещи- 1 бр. мобилен телефон марка „Iphone“, модел „XS“ с IMEI 357220093624339 и IMEI 2 357220093701582, ведно със син пластмасов кейс и
прозрачен протектор, всичко на обща стойност
2 130 лева, от владението на
М.И.В. ***, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд
откраднатите вещи били върнати
заместени.
Прокурорът
поддържа повдигнатото обвинение.
След
преценка на събраните доказателства, съдът приема за установени следните
фактически обстоятелства:
Подсъдимата Т.М.Т.
е български гражданин, родена на *** г. в гр.Русе, с начално образование, омъжена,
не работи, неосъждана.
На
28.12.2019 г., около 15.30- 16.00 часа св.М.В. влязла в магазин за дрехи „Адрес
ІІ“, намиращ се в гр.Русе по ул.“Александровска“.Същата носела в себе си
мобилния си телефон, марка „Iphone“, модел „XS“ с IMEI 357220093624339 и IMEI 2 357220093701582, ведно със син пластмасов кейс и прозрачен протектор,
прибран във външния джоб на връхната й дреха. В същото време в магазина влязла
и подсъдимата и докато св.В. разглеждала стоките, Т. забелязала телефона, който
се подава от джоба й и решила да го открадне.Подсъдимата взела дрехи в едната
си ръка и прикривайки с тях другата си ръка, се приближила до свидетелката,
като незабелязано бръкнала в джоба й и взела телефона, след което бързо
напуснала търговския обект.Впоследствие подс.Т. изхвърлила кейса, а вещта била
продадена в гр.Разград.От своя страна, пострадалата, след като установила
липсата на телефона, подала сигнал в полицията.Надлежните органи установили, че
в магазина се намират охранителни камери, чиито записи запечатали самоличността
на Т..След установяването й, същата доброволно предала откраднатото, като
заместила /остойностила/ изхвърления кейс.
Съгласно приетото и неоспорено
заключение на изготвената СЦИЕ,
стойността на инкриминираните вещи е 2 130 лева.
Приетото за
установено се доказва от показанията на свидетелите М.В.- пострадало лице, К.З.- полицейски служител, извършил проверка
по случая, приобщените обяснения на подсъдимата, както и от приложените по
делото писмени доказателства и доказателствени средства- справка за съдимост,
биографична справка, декларация са семейно и материално положение, СЦИЕ,
разписка, протоколи за доброволно предаване.Съдът кредитира изцяло
свидетелските показания, като ги намира за последователни, логични и
съответстващи напълно на писмения доказателствен материал.
ПРАВНИ
ИЗВОДИ:
С
действията си подс.Т.М.Т. е осъществила от обективна и субективна страна
деянието по чл.197 т.1 вр. чл.194 ал.І
от НК, за това, че на 28.12.2019 г., в гр.Русе, отнела чужди движими вещи- 1
бр. мобилен телефон марка „Iphone“, модел „XS“ с IMEI 357220093624339 и IMEI 2 357220093701582, ведно със син пластмасов кейс и прозрачен протектор,
всичко на обща стойност 2 130 лева,
от владението на М.И.В. ***, без нейно
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на
съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи били
върнати заместени.От обективна страна
престъплението е извършено с действие, изразяващо се в отнемане на вещите от
фактическата власт на собственика и установяване на своя собствена.От
субективна страна престъплението е умишлено.Подсъдимата е съзнавала
общественоопасния характер на действията си, предвиждала е настъпването на
общественоопасните последици и е целяла същите, водена от мотив да се обогати
по неправомерен начин.
При
установените факти и налагащи се правни изводи, за да индивидуализира
наказанието, което следва да се изтърпи за извършеното деяние, съдът съобрази
следното:
Според
правната си квалификация престъплението е наказуемо с наказание лишаване от
свобода до 5 години.Като смекчаващо отговорността обстоятелство следва да се
съобрази чистото съдебно минало.Отегчаващи отговорността обстоятелства не са
налице.Това мотивира съда да определи наказание към минималния законов размер,
конкретно- лишаване от свобода за срок от пет месеца.Налице са предпоставките
по чл.66 от НК за отлагане на изпълнението на така наложеното наказание, тъй
като размерът му не надвишава 3 години, подсъдимата не е осъждана и съдът
намира,че целите биха се постигнали и без ефективно изтърпяване на
санкцията.Няма данни личността на подсъдимата да е свързана с други
противообществени прояви, което дава основание на съда да приеме, че частната
превенция ще се изпълни и без изолирането на Т. от обществото.
С оглед
изхода от делото, на подсъдимата са възложени направените в производството
разноски.
Мотивиран
така съдът постанови присъдата си.
Районен съдия: