№ 14435
гр. София, 15.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 106-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на петнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВ Т. ПЕТРОВ
СъдебниТЕОФАНА АС. ПЕРСИЙСКА
заседатели:ПЕЙНОВА
АНТОАНЕТА З. КРУМОВА
при участието на секретаря ПАВЕЛ АЛЬ. БОЖИНОВ
и прокурора Р. Ат. К.
Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВ Т. ПЕТРОВ Наказателно
дело от общ характер № 20221110214974 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована,
изпраща представител, явява се прокурор К..
ПОДСЪДИМИЯТ:
И. Р. К. – нередовно призован, не се явява.
В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА адв. Е. Й. от САК, упълномощен защитник, с
пълномощно по делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили писма от ОПКП при СДВР и
ДМОС.
ПРОКУРОРЪТ: Налице са пречки за даване ход на делото, поради
неявяването на подсъдимия.
АДВ. Й.: Има пречка за даване ход на делото. Моля да бъде
1
потърсена информация от Министерството на правосъдието и от
международния отдел на ВКП за евентуален трансфер на осъдено лице за
евентуално изтърпяване на наказание в България. Мисля, че делото е
приключило вече.
СЪДЪТ НАМИРА, че независимо от нередовната процедура по
призоваване на подсъдимия К., следва да бъде даден ход на разпоредителното
заседание, с оглед обсъждане на въпроса за евентуалното спиране на
наказателното производство.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да бъде спряно наказателното
производство до установяване местонахождението на подсъдимия.
АДВ. Й.: Солидаризирам се с казаното от представителя на СРП.
СЪДЪТ НАМИРА, че са налице предпоставките, визирани в
разпоредбата на чл. 25, ал. 1, т. 2 НПК, доколкото разглеждането на делото в
отсъствие на подсъдимия би осуетило разкриването на обективната истина,
отчитайки характера на възведеното обвинение за тежко умишлено
престъпление. Производството следва да бъде спряно до установяване
местонахождението на К., което ще позволи и извършването на последваща
преценка за това по какъв начин да бъде осигурено присъствието му в съдебно
заседание, посредством приложимите инструменти за международноправна
помощ по наказателни дела. В тази връзка е необходимо да се подчертае, че
липсват основания за вземане на мярка за неотклонение, доколкото по делото
са налице фактически данни, че К. е задържан под стража на територията на
Република Словения, а това от своя страна мотивира извод, че отсъствието му
се дължи на уважителни причини и провеждането на задочно производство е
процесуално недопустимо.
Така мотивиран, на основание чл. 290, ал. 1 във вр. с чл. 25, ал. 1, т. 2
НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА наказателното производство по НОХД № 14974/2022 г. по
описа на СРС, НО, 106 състав.
Определението подлежи на обжалване и/или протестиране в 7-
дневен срок, считано от днес, пред СГС, по реда на Глава XXII от НПК.
ДА СЕ УВЕДОМИ ДМОС, че по делото са налице фактически
данни, че подсъдимият К. е задържан на територията на Република Словения,
като в тази връзка следва да предоставят информация в кое затворническо
заведение/арест се намира лицето, на какво правно основание, постановена ли
е присъда спрямо него и от кой съд, за какво престъпление, какви са видът и
размерът на наложеното наказание.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от Министерство на правосъдието на
Република България за осъжданията на подсъдимия К. в чужбина.
ДА СЕ ИЗДАДАТ преписи от протокола на страните.
Съдебното заседание приключи в 13:08 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3