№ 10220
гр. София, 05.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 112-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на пети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Н. М. УРУМОВ
при участието на секретаря МАДЛЕН М. ВЪЛКОВА
и прокурора Н. Й. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. М. УРУМОВ Наказателно дело от
общ характер № 20231110204931 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ С. С., редовно призован, се явява лично и с адв. М.,
с пълномощно от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото.
Съдът, като взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки за
разглеждане на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
за провеждане на разпоредително съдебно заседание.
Снема самоличността на подсъдимия:
С. Т. С., ЕГН: **********, роден на **** г., българин, български
гражданин, със средно специално образование, неженен, неосъждан.
Съдът разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
изброените лица.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
чл. 248 НПК
1
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че настоящото дело е подсъдно на съда, като
не са налице предпоставките за прекратяване или спиране на настоящото
производство. Намирам, че на досъдебната фаза не е допуснато отстранимо
процесуално нарушение, което да накърнява правата на обвиняемия или
неговия защитник. Постигнали сме съгласие със защитата за приключване на
делото със споразумение. Не считам, че са налице основания за разглеждане
на делото при закрити врата или назначаване на резервен съдия.
ЗАЩИТАТА: Съгласен съм с казаното от прокурора. Няма нарушение
на процесуалните правила. Постигнали сме споразумение, което моля да
разгледате.
Съдът намира, че делото е подсъдно на СРС, както местно, така и
родово, съгласно посоченото в обвинителния акт за място на извършване на
деянието и дадената на последното правна квалификация от прокурора.
Съдът намира, че не се констатира наличието на основания за спиране
или прекратяване на настоящото производство, както и че не са налице
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване на правата на подсъдимия във фазата на ДП.
Този състав на съда счита, че не се налага привличането на резервен
съдия и съдебен заседател за участие в състава на съда. Не се налага делото
да се разглежда при закрити врати, както и да се привличат за участие в
производството вещо лице, преводач или тълковник, не се налага
извършването процесуално-следствени действия по делегация.
Доколкото подсъдимият няма взета МНО, съдът намира, че такава не
следва да бъде вземана.
Предвид обстоятелството, че страните са постигнали споразумение и са
представили същото на съдебния състав, съдът счита, че следва да пристъпи
към незабавното разглеждане на същото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА наличието на съществени нарушения на
процесуалните правила, допуснати на ДП, които да са довели до
ограничаване на правата на подсъдимия.
Доколкото страните заявяват, че са постигнали съгласие за приключване
2
на делото със споразумение съдът намира, че следва да впише съдържанието
на същото в протокола, поради което на основание чл. 382 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за
виновен, съгласен съм делото да приключи със споразумение, разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно съм
подписал споразумението, отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението,
както следва:
Днес, 05.06.2023 г., между Н. С. – младши прокурор при Софийска
районна прокуратура и адв. М., редовно упълномощен защитник на
подсъдимият С. Т. С., ЕГН **********, на основание чл. 384 вр. чл. 381, ал. 1
от НПК се сключи настоящото споразумение за следното:
С. Т. С., ЕГН **********, роден на **** г. в гр. В., българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, средно образование, месторабота: монтьор
селскостопанска техника, постоянен адрес: *******, настоящ адрес: *******
се признава за виновен в това, че:
На 28.12.2022 г., около 00:10 ч., в гр. София по ул. „Мими Балканска“ с
посока на движение от ул. „Витиня“ към ул. „502-ра“ управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Опел“, модел „Вектра“, с
регистрационен номер СВ **** ВК, с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1,2 на хиляда, а именно 1,34 на хиляда, установено по надлежния ред
съгласно Наредба № 1 от 19 юли 2017г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози – с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“
№ ARDM - 0214 – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Страните се споразумяха на основание чл. 381, ал. 4 от НПК вр. чл.
343б, ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимият да бъде наложено
3
наказание лишаване от свобода за срок от 3 /три/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК така определеното наказание лишаване
от свобода за срок от 3 /три/ месеца се отлага за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 381, ал. 4 от НПК вр. чл. 55, ал. 3 от НК на
подсъдимият не се налага по-лекото наказание глоба, което законът
предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл. 343г вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимият се
налага наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство
за срок от 10 /десет/ месеца.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1 от НК се приспада при привеждане в
изпълнение на определеното наказание лишаване от свобода времето, за
което подсъдимият е бил задържан по ЗМВР.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което
подсъдимият е бил лишена по административен ред от възможността да
упражнява право да управлява моторно превозно средство.
След одобряването му от съда настоящото споразумение има последици
на влязла в сила присъда.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Споразумението е за престъпление извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
ПОДСЪДИМ:
Съдът намира, че така постигнатото споразумение следва да бъде
одобрено доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на
подсъдимия, позволява сключването на споразумение, от деянието няма
причинени имуществени вреди, които да са невъзстановени, определеното на
подсъдимия наказание е съобразено с данните за личността му и
доказателствата по делото, поради което съдът счита, че споразумението не
противоречи на закона и морала.
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
4
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП прокурор -С. и
защитника на подсъдимия – адв. М., споразумение за решаване на делото по
НОХД № 4931/2023 г. по описа на СРС, НО, 112 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 4931/2023 г., по описа на
СРС, НО, 112 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът е изготвен в с. з., което приключи в 10:30 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5