ПРОТОКОЛ
№ 100
гр. Пловдив, 17.03.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Емилия Ат. Брусева
Антония К. Роглева
при участието на секретаря Красимира Хр. Н. Кутрянска
Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Ат. Брусева Въззивно
търговско дело № 20235001000184 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:32 часа се явиха:
За жалбоподателя З.а.д. "О**-З. " АД, редовно уведомен, не се явява
представител.
За ответника по въззивната жалба Е. Т. Р., редовно уведомен, не се
явява представител.
Лично се явяват вещите лица В. Г. С., И. Г. Д. и П. С. П..
Постъпила е молба от З** „О**-З.“ АД чрез пълномощника адв. Ш.,
с която уведомява съда, че поради служебен ангажимент в Окръжен съд гр. Б.,
не може да присъства в днешното съдебно заседание, но моли да бъде даден
ход на делото.
Постъпила е молба и от адв. З. - пълномощник на въззиваемия, с
която също уведомява съда, че поради служебна ангажираност е
възпрепятстван да се яви по делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът констатира, че по делото е постъпило заключението на
тройната съдебна автотехническа експертиза на 13.03.2025г.
С оглед обстоятелството, че същото не е постъпило в срока по чл.
199 от ГПК, а именно едноседмичен срок преди датата на съдебно заседание
и, като взе предвид възраженията в този смисъл на пълномощника на З**
1
„О**-З.“ АД в молбата на същия, съдът счита, че следва приемането на
заключението на вещото лице да се отложи за следващото съдебно заседание,
като се даде възможност на страните да се запознаят със заключението.
Постъпила е молба от вещото лице инж. В. С., с която моли да бъде
увеличен депозитът за работата му по заключение с още 1316 лв. Към молбата
е представена и справка-декларация.
Вещото лице инж. П.: Моля съда да уважи представената от мен
справка-декларация и също да ми увеличи депозитът за работата с още 1246
лв., тъй като сложността на задачата е изключително голяма.
Вещото лице инж. Д.: Моля да ми се завиши депозитът с още 1246
лв.
Съдът намира молбите на вещите лица за основателни.
Следва да бъде завишен определеният депозит с още 3808 лева,
вносими от жалбоподателя З** „О**-З.“ АД, за което следва същият да се
уведоми. Ето защо Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещите лица да се явят в следващо
съдебно заседание, за да поддържат заключението по тройната съдебна
автотехническа експертиза.
ЗАВИШАВА определения депозит с още 3808 лв., вносими от
жалбоподателя З**“О**-З.“ АД, за което да се уведоми същият.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да се запознаят със
заключението, депозирано на 13.03.2025г.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 04.04.2025г. от 10:30 часа, за
която датата и час страните и вещите лица са редовно уведомени.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:41 часа
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2