№ 111118
гр. София, 14.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРУМ ИЛ. ДИНЕВ
като разгледа докладваното от КРУМ ИЛ. ДИНЕВ Гражданско дело №
20251110133260 по описа за 2025 година
Съдът, след като съобрази обстоятелствената част на исковата молба, намира
същата да е в недостатъчна степен ясна, доколкото по въпроса за правния
интерес от атакуване на процесната сделка страната не е навела твърдения, от
които да става ясно по еднозначен начин откъде произтича правото й на
собственост върху поземления имот, върху който се твърди да е била
построена процесната сграда, предмет на сделката, чиято недействителност се
иска да бъде обявена от съда, още повече, че в началото на молбата се твърди
приключила реституционна процедура по реда на ЗВСОНИ, която обаче освен
да касае сгради, се отнася и до адрес в град София, бул. "Цар Борис III" № 181,
а се посочва, че процесното жилище се намирало на булевард "Цар Борис III"
№ 326, където се твърди да е била построена след 2001 г. стопанска
постройка. Предвид изложеното, то в тежест на ищеца е да конкретизира и
уточни интереса си от настоящата искова претенция.
Така мотивиран, Софийски районен съд на основание чл. 129, ал. 2 ГПК вр.
чл. 127, т. 4 ГПК
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба на М. А. А., ЕГН **********, като
му УКАЗВА в едноседмичен срок от получаване на това разпореждане, че с
писмена молба, ведно с преписи за насрещните страни, следва да отстрани
констатирания недостатък на исковата молба, описан в обстоятелствената част
на този съдебен акт, предупреждавайки го, че при неизпълнение съдът може
1
да върне исковата молба на основание чл. 130 ГПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване, като същото е подписано с
квалифициран електронен подпис на съдията - чл. 102а, ал. 1 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2