П Р О Т О К О Л

 

 

25.05.2021г.                                                           град БУРГАС

РАЙОНЕН СЪД                                                   наказателна колегия, XLVI н.с.

На двадесет и пети май                                        две хиляди двадесет и първа година

в публично заседание в следния състав:

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:  МАРТИН БАЕВ

                                               Съдебни заседатели: 1. Е.П.

                                                                                      2. Ю.К.

Секретар: Капка Владимирова

Прокурор: И. Кирков

сложи за разглеждане докладваното от съдията Баев,

наказателно от общ характер дело № 5437  по описа за 2020година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

            Подсъдимият Г.Д.К., редовно уведомен, явява се лично доведен от органите на ОД „Охрана“.

            Явява се адв. Г.К. от БАК, редовно уведомена, служебен защитник на подсъдимия К..

            За Районна прокуратура гр. Бургас, редовно призовани, се явява прокурор И. Кирков.

 

            ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Да се даде ход на делото. Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни.

 

            СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

            ДАВА ХОД на делото и го докладва.

            СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

Г.Д.К. - ЕГН **********, роден на *** ***, българин, българско гражданство, средно образование, неработещ, неосъждан, постоянен адрес ***48.

           

СЪДЪТ, на основание чл. 274 от НПК, РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата им, предвидени в НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. К.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

            ПОДСЪДИМИЯТ К.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Запознат съм с правата си.

 

            СЪДЪТ констатира, че делото е насрочено за разпоредително заседание, като с разпореждането за насрочване на делото СЪДЪТ е указал на страните въпросите, които подлежат на разглеждане, поради което и на основание чл. 247 и сл. НПК

           

ОПРЕДЕЛИ:

 

            ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248 НПК.

            ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда; няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство; на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на сочените за пострадали лица; не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; нямам искания за събиране на други доказателства към този момент; по отношение на подсъдимия няма взета мярка за неотклонение, която да изисква произнасяне. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно за решаване на делото по реда на Глава 29 НПК.

АДВ. К.: Също считам, че делото е подсъдно на съда; няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство; на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на сочените за пострадали лица; не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; нямам искания за събиране на други доказателства към този момент; по отношение на подсъдимия няма взета мярка за неотклонение, която да изисква произнасяне Също считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Също сме съгласни делото да протече по реда на Глава 29 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Присъединявам се към всичко заявено от моят защитник. Искам делото да приключи със споразумение.

 

СЪДЪТ, след като съобрази становищата на страните и самостоятелно прецени в тайно съвещание въпросите по чл. 248, ал.1 НПК, на основание чл. 248, ал.5 и ал. 6 НПК

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРИЕМА, че делото е подсъдно на съда.

КОНСТАТИРА, че няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на соченото за пострадало лице или на неговите наследници.

КОНСТАТИРА, че не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, относно произнасянето по допускането на отстранимо съществено нарушение на процесуални правила на досъдебното производство на основание чл. 249, ал.3, вр. с чл. 248, ал.1, т.3 от НПК подлежи на обжалване и протестиране по реда на Глава 22 НПК в едноседмичен срок от днес пред БОС. В останалата си част определението е окончателно.

 

            Предвид изявленията на страните, че желаят делото да приключи със споразумение и на основание чл. 252, ал. 1 НПК съдът следва да пристъпи към незабавно разглеждане на делото.

 

С оглед горното СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия и с подсъдимия обсъдихме и постигнахме съгласие за сключване на споразумение за решаване на делото по реда на чл. 384, вр. чл. 381 от НПК. Моля да одобрите така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала. Представям споразумението в писмен вид. Следва да отбележа, че не са на лице пречки за условна присъда. Видно от справката от НАП на лист 101 от делото досежно изпълнението на наказанието глоба наложено на подсъдимия К. по НОХД 898/2011г., на Районен съд Ямбол, същият следва да се счита за напълно реабилитиран по всички присъди. Считам, че така същото съдържа всички необходими реквизити съгласно чл.381 ал.5 от НПК,   касае се за престъпление извън ограниченията по ал.2 от същия текст, определеното наказание съответства на естеството и обществената опасност на извършеното, и споразумението не противоречи на морала, поради което моля да бъде одобрено.

АДВ. К.: Действително постигнахме с представителя на БРП споразумение за решаване на делото при посочените условия, което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала. Присъединявам се към казаното от прокурора Кирков относно реабилитацията и възможността за прилагане на  условно осъждане.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Присъединявам се към казаното от моя защитник.

 

С оглед становищата на страните СЪДЪТ

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

            ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава на основание чл. 276, ал.1 НПК ДОКЛАДВА основанията за образуване на съдебното производство, след което на основание чл. 276, ал.2 НПК ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

            ПРОКУРОРЪТ: Няма какво да добавя към доклада на председателя.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение и заявявам, че желая съдът да одобри постигнатото споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Също желая съдът да одобри представеното споразумение.

АДВ. К.: Моля съдът да одобри споразумението, което постигнахме.

 

СЪДЪТ на основание чл.381 ал.6 от НПК, запита подсъдимия подписал ли е споразумението, съгласен ли е с него, доброволно ли е  подписал споразумението и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Запознат съм със съдържанието на споразумението и съм съгласен със същото. Наясно съм с наказанията, които то предвижда и съм съгласен с тези наказания. Доброволно, сам и лично съм подписал същото. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и лично положих подпис под декларация. Знам какво означава разглеждане на делото по общия ред и доброволно се отказвам от него.

 

СЪДЪТ разясни на подсъдимия последиците на споразумението, както и че то има характер на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал.4 от НПК го запита дали разбира обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли го е подписал, на което същият заяви:

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Разбрах последиците от споразумението, които съдът преди малко ми разясни и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

СЪДЪТ, предвид изявленията на страните, на основание чл. 384, ал.1 вр. с чл.382, ал.6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

 

  ВПИСВА споразумение за решаване на НОХД № 5437/2020г. по описа на Районен съд гр. Бургас в настоящия протокол:

 

С П О Р А З У М Е Н И Е:

 

СТРАНИ:

Държавен Обвинител: И. Кирков- прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас.

Подсъдим: Г.Д.К., ЕГН ********** ,

Защитник: адв. Г.К. ***

 

се постигна следното споразумение за решаване на досъдебно производство № 434-3М 671/2020 год. по описа на Второ РУ на МВР - Бургас, Пор. № 2509/2020 год. по описа на Районна прокуратура - Бургас:

 

ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

 

Подсъдимият Г.Д.К. - ЕГН **********, роден на *** ***, българин, българско гражданство, средно образование, неработещ, неосъждан, постоянен адрес ***48,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:  

На 28.11.2020 г., в град Бургас, общежитие на „***” ЕАД, находящо се в жк.”***, отнел чужди движими вещи - паричната сума от 1500 лева / хиляда и петстотин лева/, собственост и от владението на И.Д.С., роден на *** година, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатата парична сума е върната - престъпление по чл.197, т.1 вр. с чл.194, ал.1 от НК.

Деянието е извършено виновно, при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК.

За посоченото по-горе престъпление на подсъдимия Г.Д.К., ЕГН **********  на основание чл.197, т.1 вр с чл.194, ал.1 от НК вр. чл. 54 от НК се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 1 (ЕДНА) ГОДИНА, което на основание чл. 66, ал. 1 НК да бъде отложено с изпитателен срок от 3 /ТРИ/ години.

В хода на разследването няма направени разноски..

Веществените доказателства -  СД носители, съдържащи записи от охранителна камера за видеонаблюдение да останат приложени по делото до неговото унищожаване и да бъдат унищожени ведно с делото.

Причинените с деянието съставомерни имуществени вреди са изцяло възстановени.

 

Страните постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от желанието за по-бързо приключване на наказателното производство, с последиците на влязла в сила присъда, без разглеждане на делото по общия ред.

Удовлетворени от това споразумение страните го подписват, както следва:

 

СПОРАЗУМЕЛИ  СЕ:

 

ПРОКУРОР: .............................                              ЗАЩИТНИК: ..............................

                   (И. Кирков)                                                    (адв. Г.К.)

 

 

ПОДСЪДИМИМ : ...........................         

                   (Г.Д.К. )

 

 

Д  Е  К  Л  А  Р  А  Ц  И  Я

 

Подписаният Г.Д.К. ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен с така подписаното споразумение между прокурора, защитника ми мен и заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

 

             ПОДСЪДИМ: ..........................................                            (Г.Д.К.) 

           

 

СЪДЪТ намира, че така постигнатото между страните споразумение съдържа всички необходими реквизити, предвидени в чл. 381, ал. 5 от НПК, договореното наказание съответства на характера и тежестта на извършеното престъпление, поради което следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото да бъде прекратено. Ето защо и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК СЪДЪТ

 

ОПРЕДЕЛИ: № 260138/25.05.2021г.

 

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между подсъдимия Г.Д.К., неговия защитник адв. Г.К. от БАК и Бургаска районна прокуратура, съгласно което:

ПРИЗНАВА Г.Д.К. - ЕГН **********, роден на *** ***, българин, българско гражданство, средно образование, неработещ, неосъждан, постоянен адрес ***48,

ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 28.11.2020 г., в град Бургас, общежитие на „***” ЕАД, находящо се в жк.”***, отнел чужди движими вещи - паричната сума от 1500 лева / хиляда и петстотин лева/, собственост и от владението на И.Д.С., роден на *** година, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатата парична сума е върната, поради което и на основание чл.197, т.1 вр. с чл.194, ал.1 от НК, вр. чл. 54 от НК му НАЛАГА наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 1 (ЕДНА) ГОДИНА.

ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 /ТРИ/ години.

ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства по делото, а именно СД носители, съдържащи записи от охранителна камера за видеонаблюдение да останат приложени по делото до неговото унищожаване и да бъдат унищожени ведно с делото

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал.3 НПК наказателното производство по НОХД № 5437/2020г. по описа на БРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                                   2.

 

 

Протоколът е написан в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 10:50 часа.

                                                                      

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: /М. Баев/

 

 

                                                                       СЕКРЕТАР:

Вярно с оригинала:К.В.