№ 759
гр. Варна, 05.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева
мл.с. Симона Р. Донева
при участието на секретаря Галина Г. Славова
Сложи за разглеждане докладваното от Наталия П. Неделчева Въззивно
гражданско дело № 20223100500622 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:31 часа се явиха:
Въззивникът Д. АТ. ЛЮБЧ. , редовно уведомен, не се явява, за него се явява адв. В.Б.,
редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Въззиваемата страна ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ПОЖАРНА БЕЗОПАСНОСТ И
ЗАЩИТА НА НАСЕЛЕНИЕТО“ , редовно уведомени, представляват се от юрисконсулт
С.П., редовно упълномощена от първа инстанция и приета от днес от настоящата инстанция.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
ЮРИСКОНСУЛТ П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА
в доклада си към Определение № 1210/25.03.2022г., с което е извършен доклад на
въззивните жалби, както и на депозираните срещу тях писмени отговори.
АДВ. Б.: Запознат съм с определението в разпоредително заседание, не възразявам по
доклада. Поддържам въззивната жалба на доверителя ми, оспорвам въззивната жлаба на
насрещната страна.
ЮРИСКОНСУЛТ П.: Запозната съм с определението в разпоредително заседание,
1
не възразявам по доклада. Оспорвам въззивната жалба на въззивника. Поддържам нашата
въззивна жалба.
АДВ. Б.: Представям списък с разноски.
ЮРИСКОНСУЛТ П.: Представям списък с разноски.
АДВ. П.: Правя възражение за прекомерност.
АДВ. Б.: Не правя възражение за прекомерност.
Съдът намира, че следва да бъдат приети представените от страните списъци с
разноски, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото списъци с разноски, представени от страните,
ведно с доказателства за извършването им.
Страните заявиха, че нямат доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствени искания съдът счита делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Б.: Моля да се произнесете с решение, с което да уважите въззивната жалба на
доверителя ми и да оставите без уважение жалбата на въззиваемата страна. Представям Ви
подробни писмени бележки, с препис за насрещната страна.
Моля да ни присъдите сторените по делото разноски.
ЮРИСКОНСУЛТ П.: Моля да се произнесете с решение, с което да уважите нашата
въззивна жалба и да оставите без уважение жалбата на насрещната страна в частта, с която е
уважена претенцията му за погасяване по давност. При постановяване на решението си моля
да вземете предвид Решение № С-262 на Съда на Европейския съюз, Люксембург, съобразно
което освен по аргументите, изложени във въззивната ни жалба, Директива 2003/88/ЕО не
предвижда продължителността на работното време през нощта да е по- малка от
продължителността на работното време през деня за служителите, какъвто е и въззивникът,
и въззиваемата страна. Като вземете предвид мотивите на постановеното решение считаме,
че в ЗМВР са предвидени компенсационни механизми, свързани с категорията полагане на
2
труд, същите се пенсионират по І категория труд, свързани са с множество обезщетения,
отпуски. Съгласно Кодекса на труда отпуските са в размер на 20 дни, а за служителя
отпуските варират от 30, с възможност за удължаване до 40 дни и други компенсационни
механизми. Моля да вземете предвид и обстоятелствата, че ЗМВР не съдържа също
разпоредба, която да ограничава продължителността на работното време и да изисква като
специален закон съотношението 8/7 часа да бъде преобразуван нощния спрямо дневния труд
в коефициент 1.143. В този смисъл представям Ви на вниманието за сведение и ведно с
писмената защита решение на ОС - Ловеч, съобразно което е направен много подробен
анализ на действащата национална уредба на различи категории служители и съдът приема,
че законодателят има право да предвиди продължителност и компенсационен механизъм за
различните категории и служители. Направено е много подробно сравнение на медицински
работници, на военнослужещи, на служители в транспорта.
Представям Ви подробна писмена защита, ведно с решението за сведение на съда.
Моля да ни присъдите юрисконсултско възнаграждение и сторените
съдебноделоводни разноски.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3