Определение по дело №1731/2024 на Административен съд - Пловдив

За заседанието се извършва звукозапис.

На именното повикване в 10.57 часа, се явиха:

Жалбоподателят “ПЕТРОЛАТУМ” ЕООД, редовно призовано, не изпраща представител.

Ответникът ДИРЕКТОР на ДИРЕКЦИЯ “ОБЖАЛВАНЕ и ДАНЪЧНО- ОСИГУРИТЕЛНА ПРАКТИКА” /“ОДОП”/ гр. ПЛОВДИВ при ЦУ на НАП, редовно призован, представлява се от главен юрисконсулт Б., представя пълномощно.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ПЛОВДИВ редовно уведомена за възможността да встъпи в производството не изпраща представител.

Съдът констатира, че по отношение на съдията-докладчик са налице основанията за отвод по чл. 20, ал. 1, т. 6 от ГПК доколкото жалбоподателят има множество дела (АД № 1526/2022 г., № 2855/2023 г., 2162/2023 г., 2875/2022 г. по описа на Адм. съд Пловдив и др.), включително и висящи (АНД № 6349/2023 г. по описа на ПРС и др.), по които процесуално представителство, защита и съдействие оказва адвокат Н. П..

Изложеното дава основание на настоящия съдебен състав да определи жалбоподателя като клиент на адв. П., който обаче е в родствени отношения със съдия Татяна Петрова.

гл. юриск. Б.: Считам, че действително при тази ситуация са налице основания за отвод на съдията, поради родствените отношения с процесуалния представител по дела на същия жалбоподател по други дела и не би било редно да се гледа от този състав на съда.

С оглед осигуряване условия за правораздаване без съмнение в безпристрастността на съда, на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК, съдия Татяна Петрова следва да бъде отведена от разглеждане на настоящото дело.

Ето защо, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОТВЕЖДА съдия Татяна Петрова от разглеждането на адм. дело № 1731/2024 г. по описа на Административен съд гр. Пловдив.

ДЕЛОТО да се докладва на председателя на съда за определяне на нов съдия-докладчик.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.

ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 11:02 часа.