№ 15693
гр. София, 16.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:М. ДР. ДРАГНЕВ
при участието на секретаря ВЕСЕЛА М. МАРИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от М. ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело
№ 20211110150298 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:03 часа се явиха:
След изпълнение на разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК
На именното повикване в10,03 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т.С. ЕАД – редовно и своевременно призован, се
представлява от юрк. П., с представено днес пълномощно.
ОТВЕТНИЦИТЕ Е. К. А. и П. А. – редовно и своевременно
призовани, не се явяват, представляват се от особен представител П. В..
ТЛП Т.С. ЕООД – редовно и своевременно призовано, не се
представлява.
ВЛ М. Т. –явява се.
ВЛ Л. Б. – явява се.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА , че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от 07.06.2023 г. от Т.С., с която се уточнява, че
абонаментния номер на адреса е 190942, а не посочения в исковата молба
190742.
ДОКЛАДВА молба от ТЛП от 12.06.2023 г., с приложени към нея
писмени доказателства.
Юрк. П.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта
за доклад.
Адв. В.: Оспорвам исковата молба по съображения, изложени в
отговора на исковата молба. Запозната съм с проекто-доклада и нямам
1
възражения.
ДОКЛАДВА делото съобразно Определение от 27.04.2023 г.
ОБЯВЯВА проекто-доклада за окончателен.
ПРИЕМА представените към молбата на ТЛП от 12.06.2023 г.
писмени доказателства.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване на допуснатата СТЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЛ: М. А. Т., 72 г., но, бдрс.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл. 291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
ВЛ: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
Юрк. П.: Нямам въпроси.
ВЛ на въпроси на адв. В.: Абонатен № 190942 отговаря на процесния
имот.
Адв. В.: Нямам въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на ВЛ по допуснатата СТЕ.
ПОСТАНОВЯВА на вещото лице се изплати възнаграждение в
размер на 330 лева от внесения депозит, за което да се издаде РКО.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване на допуснатата ССЧЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЛ: Л. Б. Б., 63г., но, бдрс.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл. 291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
ВЛ: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
Юрк. П.: Нямам въпроси, да се приеме заключението.
ВЛ на въпроси на адв. В.: Към сумите по задача № 5 не следва да
бъде прибавена сумата от 263 лв. за месец юли 2018г., тъй като падежа на
фактурите е 45 дни преди датата на издаването. Погасената по давност сума е
5557,07 лв. главница и лихва така, както е посочено в таблица 2.
Адв. В.: Нямам повече въпроси.Моля да се приеме заключението с
днес направеното уточнение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на ВЛ по допуснатата ССЧЕ.
ПОСТАНОВЯВА на вещото лице се изплати възнаграждение в
размер на 220 лева от внесения депозит, за което да се издаде РКО.
Страните /поотделно/: Нямаме други искания.
СЪДЪТ СЧИТА ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА
2
СТРАНА И ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк.П.: Моля да уважите предявените искове като доказани по
основание и размер. Представям списък по чл. 80 от ГПК.
Адв. В.: Моля да отхвърлите предявените искове до размера на
сторнираната сума, предвид направеното днес възражение за изтекла
погасителна давност съответно за всеки от ответниците по ½ и вземете
предвид направеното уточнение по ССЧЕ.
СЪДЪТ ПОСТАНОВИ да се заплати сумата от 1740,34 лв. на
особения представител на ответниците адв. П. В., за което да се издаде РКО
в 3-дневен срок от днес.
СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ И
ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В ЗАКОНОУСТАНОВЕНИЯ
СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието закрито в 10,12 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3