ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 165
гр. Пазарджик, 14.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на четиринадесети
април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Венцислав Г. Петров
като разгледа докладваното от Венцислав Г. Петров Търговско дело №
20255200900002 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 83, ал. 2 от ГПК.
Образувано е по подадена искова молба вх. № 88/06.01.2025 г. от Е. Е.
Х., ЕГН **********, чрез адв. Й. от С., със съдебен адрес: гр. С., бул. „Е. Х. Г.“
№ *, ет. *, ап. *, срещу „ЗАД ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. С., район „Изгрев“, ж. к.
„Дианабад“, бул. „Г. М. Димитров“ № 1.
С молба вх. № 1311 от 04.02.2025 г. е направено искане за
освобождаване от внасяне на държавната такса и разноски за производството,
на основание чл. 83, ал. 2 ГПК. Представя декларация за материално и
гражданско състояние.
Съдът съобрази следното:
Съгласно чл. 83, ал. 2 от ГПК такси и разноски по производството не се
внасят от физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно
средства да ги заплатят, като по молбата за освобождаване съдът взема
предвид: доходите на лицето и на неговото семейство; имущественото
състояние, удостоверено с декларация; семейното положение; здравословното
състояние; трудовата заетост; възрастта; други констатирани обстоятелства.
От представената декларация по чл. 83, ал. 2 от ГПК е видно, че ищцата
декларира, че получава доход от ******лева от заплата, но не притежава
недвижимо или движимо имущество, както и парични влогове. След
служебна справка съдът установи, че ищцата притежава парични влогове,
1
които не е декларирала – три сметки в „******* на обща стойност от *****
лева.
С оглед на горното е налице недеклариране на имущество в
представената пред съда декларация и се поставя под съмнение истинността
на изнесеното в нея. Горното е достатъчно да обуслови неоснователност на
искането за освобождаване от държавна такса (така Определение № 386 от
19.11.2013 г. на ВКС по гр. д. № 6080/2013 г., II г. о.).
При съобразяване, че дължимата държавна такса по предявените искове
е в размер на****лева, съдът приема, че молителят има възможност да
заплати дължимата такса и разноските по делото, поради което счита молбата
за неоснователна.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ищцата Е. Е. Х. за
освобождаването й от задължението за внасяне на държавна такса и разноски
по делото, на основание чл. 83, ал. 2 от ГПК, като неоснователна.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
връчването му на молителя пред Пловдивския апелативен съд.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2