№ 734
гр. Перник , 03.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на трети септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:МИЛЕНА Р. ДАСКАЛОВА
Членове:ТАТЯНА ИВ. ТОДОРОВА
МАРИЕТА СТ. ДИНЕВА-
ПАЛАЗОВА
като разгледа докладваното от ТАТЯНА ИВ. ТОДОРОВА Въззивно
гражданско дело № 20211700500419 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.258 – чл.273 от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба от Н. Д. П. и З.Т.П.. чрез упълномощен
представител адв. Е.Й. – АК-Кюстендил против решение № 260476 от 26.04.2021 г. по
гр.д. № 6327/2021 г. на ПРС, с което е отхвърлен предявеният от жалбоподателите иск
по чл.270, ал.2 от ГПК за прогласяване на съдебно решение № 8 от 08.01.2016 г. по
гр.д. № 121/2015 г. по описа на Районен съд – Дупница за нищожно.
В жалбата са изложени съображения за неправилност и необоснованост на
първоинстанционното решение. Поддържа, че правилно районният съд е установил
наличие на спор досежно последната от предпоставките обосноваващи нищожност на
съдебното решение – неяснота във волята на съда, и в тази връзка се е позовавал на
несъответствие между мотиви и диспозитив, но същевременно е отхвърлил иска, тъй
като е следвало да се изследва само неяснота относно диспозитива на съдебното
решение, който според първоинстанционният съд бил ясен, въпреки, че не
кореспондирал с мотивите на решението. Излага доводи, че нищожност на съдебното
решение е налице при особено съществени пороци, между които била и абсолютната
неразбираемост на волята на съда, когато тя не може да бъде изведена и по пътя на
тълкуването или чрез поправянето. Поддържа, че мотивите на съдебното решение
били разбираеми и непротиворечиви, поради което оставало неясно, защо е отхвърлен
иска. Позовава се на разпоредбата на чл.236, ал.2 от ГПК, съгласно която съдебното
решение следва да бъде мотивирано, и в тази връзка твърди, че решението на съда и
мотивите са неразривно свързани по между си.
По подробно изложените във въззивната жалба доводи и аргументи моли
въззивната инстанция да уважи въззивната жалба и да отмени първоинстанционното
решение, като неправилно и незаконосъобразно, като провъзгласи нищожността на
решение № 8 от 08.01.2016 г. по гр.д. № 121/2015 г. на Районен съд – Дупница и върне
делото на надлежния съд да постанови ново валидно решение.
1
С въззивната жалба не се сочат и не се представят доказателства.
Въззиваемата страна – В.В. В., в срока по чл.263, ал.1 от ГПК е подал отговор по
жалбата, в който е заявила становище за нейната неоснователност. По подробно
изложените в отговора доводи и аргументи моли въззивната жалба да бъде отхвърлена.
С отговора по въззивната жалба не се сочат и не се представят доказателства.
Въззиваемата страна – В.Д.Н.., в срока по чл.263, ал.1 от ГПК не е подал отговор
по въззивната жалба и не е взел становище по същата.
Третото лице – помагач – Д. В. Н. не изразя становище по въззивната жалба.
При извършената по реда на чл.267, ал.1, изр. първо от ГПК служебна проверка,
съдът установи, че подадената въззивна жалба е допустима, като подадена против
подлежащ на въззивно обжалване съдебен акт, от процесуално легитимирана страна,
имаща правен интерес от обжалването ѝ, в срока по чл.259 от ГПК.
Следва да бъде указана на страните възможността за доброволно уреждане на
спора, като делото се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
Предвид изложеното и на основание чл.267, ал.1 от ГПК, Пернишкият окръжен
съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКАНВА страните към спогодба.
ДОКЛАДВА делото, така както е посочено в мотивите на настоящото
определение.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има
характер на доклад по жалбата, по реда на чл.268, ал.1 от ГПК.
ДАВА възможност на страните да изразят становище по доклада.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.09.2021
г. от 10:50 часа, за която дата и час да се призоват страните и третото лице - помагач,
включително и по телефон.
Препис от отговора по въззивната жалба на В.Д.Н.. да се връчи на
жалбоподателите, които в едноседмичен срок от получаването му да заявят своето
становище по същия.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване
Председател: _______________________
Членове:
2
1._______________________
2._______________________
3