ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4827
Бургас, 26.06.2024 г.
Административният съд - Бургас - I-ви състав, в закрито заседание на двадесет и шести юни две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | НАСЯ ЯПАДЖИЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Нася Япаджиева административно дело № 941/2024 г. на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 145 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) и е образувано е по жалба на И. П. В., чрез адв.Е.П. против отказ да му се върне СУМПС, обективиран в писмо с рег. № 769СОС-12727 от 20.05.2024г. на началник на Сектор ПП при ОДМВР Бургас. Жалбоподателят твърди, че отказът е незаконосъобразен, тъй като към момента на подаване на молбата за връщане е изтекъл срок по голяма от срока за който е лишен от право да управлява МПС с издаденото НП, а съдът не е може да наложи по голям срок от определения в НП. Моли съдът да отмени отказа обективиран в писмо с рег. № 769СОС-12727 от 20.05.2024г. на началник на Сектор ПП при ОДМВР Бургас.
Жалбата е подадена, чрез АО и е представена преписката. Жалбата е подадена против акт подлежащ на обжалване и от лице имащо правен интерес от обжалване и е редовна с оглед изискванията на чл.150, ал.1 и чл.151 от АПК. Относно спазването на срока за обжалване в преписката не се съдържат доказателства за връчването на издаденото от АО писмо, поради което съдът приема, че е спазен срока за обжалване.
Предмет на оспорване е отказ да се върне на жалбоподателя, отнето СУМПС обективиран в писмо с рег. № 769СОС-12727 от 20.05.2024г. на началник на сектор от ПП при ОДМВР Бургас по подадено искане от И. В. за връщане на СУМПС, отнето в хода на административнонаказателно производство. АО е приел, че искането за връщане на СУМПС е неоснователно, тъй като в чл. 171 т.1 б. „б“ от ЗДвП отнемането на СУМПС е до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18месеца и няма влязло в сила решение, а 18месечния срок не е изтекъл. Липсват ненуждаещи се от доказване обстоятелства.
Н. основание чл.154, ал.1 АПК вр. чл.153, ал.1 АПК следва да се конституират страните по делото.
Н. основание чл.163, ал.3 АПК следва да се дадат указания на страните за изясняване на обстоятелства от значение за делото във връзка с разпределението на доказателствената тежест съобразно чл.170 АПК -административният орган трябва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването й. Н. основание чл.144 АПК вр. чл.154, ал.1 ГПК жалбоподателят следва да установи съществуването на фактите и обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.
Съдът констатира, че делото е родово и местно подсъдно на настоящия съд поради което делото следва да се насрочи за разглеждане в открито с.з.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.09.2024г. от 13.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА страните както следва:
жалбоподател: И. П. В.
ответник - Н. сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР Бургас
Н. основание чл.171, ал.4 от АПК, УКАЗВА на жалбоподателя, че негова е доказателствената тежест за установяване на фактите и обстоятелствата от които черпи благоприятни правни последици, както и твърдяната от него незаконосъобразност на обжалвания акт.
Н. основание чл.170, ал.1 от АПК УКАЗВА на ответника, че трябва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
Дава възможност на ответника в 14дневен срок да представи отговор и да посочи доказателства.
Да се призоват страните за насроченото съдебно заседание, като им се изпрати препис от определението.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните.
| Съдия: | |