МОТИВИ ПО ПРИСЪДА №57/03.06.2021 Г. ПО НОХД №66/2021
Г. ПО
ОПИСА НА ОКРЪЖЕН
СЪД - ВИДИН.
В съответствие с разпоредбата на чл.305,
ал.3 Съдът изготви следните мотиви по НОХД №66 по описа за 2021 година на Видински окръжен съд, както
следва:
Делото е образувано по
обвинителен акт на Окръжна прокуратура – Видин, с който е повдигнато обвинение
на М.В.А., ЕГН **********,***, български гражданин, неженен, със основно
образование, безработен, неосъждан, в това,
че:
На 05.08.2020 г. и 06.08.2020 г. в
гр. Видин, в условията на продължавано престъпление с пет отделни деяния, които
поотделно осъществяват един състав на едно и също престъпление и са извършени
през непродължителен период от време при една и съща обстановка и еднородност
на вината използвал платежен инструмент - дебитна карта с № 405476******9797,
издадена от банка „Райфайзенбанк-Сърбия“ АД на името на Ю.Н.С. от гр. Тюмен, Руска федерация, без съгласие на титуляра, както
следва:
1. На
05.08.2020 г. от АТМ с номер 323 на банка „ОББ“ АД, находящ се на ул. „* “, бл.
* в 21,22 часа осъществил теглене на сума от 200 лева.
2. На
05.08.2020 г. от АТМ с номер 323 на банка „ОББ“ АД, находящ се на ул. „*“, бл.
* в 21,25 часа осъществил теглене на сума от АТМ с номер 323 на банка „ОББ“ АД,
находящ се на ул. „*“, бл. * в 05,52 часа осъществил теглене на сума от 400
лева.
3. На
06.08.2020 г. от АТМ с номер 323 на банка „ОББ“ АД, ноходящ се на ул. „*“, бл.*
в 05,53 часа осъществил теглене на сума от 400 лева.
4. На
06.08.2020 г. от АТМ с номер 323 на банка „ОББ“ АД, ноходящ се на ул. „*“, бл.
* в 05,54 часа осъществил теглене на сума от 400 лева, в резултат на което
получил общата сума от 1 800/хиляда и осемстотин/ лева, в резултат на извършено
престъпление по чл. 249, ал. 1 от НК във
връзка с 26, ал. 1 от НК.
В разпоредителното заседание
защитнникът на подсъдимия – адвокат И.И. *** поиска разглеждане на делото по
реда на съкратеното съдебно следствие по чл.371, т.2 от НПК, което бе
потвърдено от подсъдимия и съда съобразно разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК
пристъпи към незабавно разглеждане на делото. Подсъдимият призна изцяло всички
факти от обстоятелствената част на обвинителния акт, като изрази и съжаление от
стореното от него. Съдът след като констатира, че така направеното признание на
подсъдимия се подкрепя изцяло от събраните по делото доказателства, допусна производството по делото да протече
по реда на съкратеното съдебно следствие.
Представителят на Окръжна прокуратура – Видин в съдебно заседание
заяви, че поддържа обвинението така, както е повдигнато с обвинителния акт и
поддържа на подсъдимия да бъде наложено наказание„лишаване от свобода“ около
средния размер с приложение на чл.66 от НК.
Защитникът
на подсъдимия в съдебно заседание поддържа на подзащитния му да бъде наложено
наказание „лишаване от свобода“ в размер в под минималния предвиден минимум по обвинението по чл.249, ал.1, във
вр. с чл.26, ал.1 от НК, при условията на чл.58а, ал.4 НК, като бъде
приложена разпоредбата на чл.55 от НК,
като на основание чл.55, ал.3 от НК не бъде наложено предвиденото кумулативно
наказание „глоба“, като относно наказанието „лишаване от свобода“ бъде приложена разпоредбата на чл.66, ал.1 от НК.
От доказателствата по делото, преценени поотделно и в
тяхната съвкупност, Съдът прие за
установена следната фактическа обстановка:
Безспорно се установява, че на посочената в обвинителния
акт дата –
05.08.2020 г. вечерта, свидетелят Ю.Н.С. излязъл от хотела на разходка, който
свидетел е гражданин на Руската
Федерация, и е работел като машинист на апарат за заваряване в сръбската фирма ,,IDC D00”, която изграждала газопровода
минаващ през Република България към Република Сърбия. Временно живеел в хотел
„Ровно“ в гр. Видин, стая 1202. Във вътрешния джоб на връхната си дреха, която
впоследствие съблякъл, бил сложил портмонето си, в което имал около 50 лева,
две дебитни карти и ПИН - кода на една от тях, което портмоне по-късно било
намерено от обвиняемия М.А.. Едната карта била за теглене на парични суми само
на територията на Република Сърбия,
а друга карта „VISA“
заедно
със ПИН-кода била за теглене на парични суми извън територията на Република
Сърбия. По-късно след разходката се прибрал в хотелската си стая.
На 06.08.2020 г.
свидетелят С. бил на работа, когато установил
липсата на портмонето от вътрешния джоб на якето, с което бил облечен предната
вечер, някъде около 18.00 часа. Веднага уведомил свидетелката Р. Л., която
работела в същата сръбската фирма като комендант-преводач. Тя незабавно се
обадила в КОЛ- центъра на банката, издател на картите в Република Сърбия, с
молба същите да бъдат блокирани.
На 08.08.2020 г.
свидетелката Л. била уведомената от банката издател на дебитната карта —
Райфайзен банк — Сърбия, че са извършени няколко транзакции на стойност от 1
800 лева, преди картите да бъдат блокирани. Видно от писмо на ОББ АД — Централно
управление с per.
№
ИД-29546 /стр. 59 от делото/ свидетеля Ю.Н.С. е титуляр на карта №
405476******9797 издадена от Райфайзен банк-Сърбия.
Установено е, че
неправомерните транзакции са извършени от АТМ 324 устройство, находящо се в гр.
Видин, ул.“*“ бл.*, собственост на ОББ АД, която банка предоставя CD с видеозапис от
охранителните камери на упоменатото АТМ устройство.
Свидетелката
Рената Л., заявява, че при прегледа на видоезаписа от охранителните камери на
банкомата извършен в полицията, ясно видяла, че с картата са теглени пари от
мъж и жена, на около 25-30 години, като запомнила лицата им. Сочи, че на
01.10.2020 г. била пред хотел ,Ровно“ заедно с колегата си свидетеля В. Д. от
Република Беларус, когато от там минали мъж и жена, който те веднага разпознали
като лицата от записа на камерата от банкомата - „..видях две лица на мъж и
жена, които бяха същите от записа на камерите и точно тези направили тегленията
от банкомата“. Веднага сигнализирала в полицията.
Свидетелят М.В.И. -
полицейски инспектор при РУ гр. Видин бил на работа, когато заедно с колегата
си били уведомени за двете лица. В разпита си И. заявява, че пред клон на банка
„Токуда“ в гр. Видин на ул.“*“ установили лица, а имено обвиняемия М.В.А. и
неговата приятелка В. И.И., които отвели в полицейското управление. При
извършената беседа присъствал и И., като сочи, че А. и И. признали за намерено
от тях портмоне съдържащо две дебитни карти на пейка в близост до хотел
„Ровно“, като с едната карта извършили няколко тегления на пари, които
похарчили в казино. На обвиняемият М.А. и В.И. са направени фотоснимки в профил
и анфас, от различен ъгъл и височина за сравнителен анализ.
Видно от изготвената
лицево - идентификационна експертиза, предоставените 2 броя видеофайлове са
цифров презапис от оригиналния файл, записан върху твърдия диск на компютърна
видео охранителна камера и компютърна видео охранителна система на банкоматно
устройство на ОББ. Експертът изяснява, че не са установени следи от манипулация
или намеса върху записаната информация.
При прегледа на
видеофайловете, експерта установил две лица - едното от мъжки пол, а другото от
женски пол да извършват операции/транзакции с АТМ устройство, посочени като М.В.А.
с ЕГН:********** и Виктория И.И. с ЕГН: **********.
Горната фактическа обстановка се доказва по безспорен и категоричен начин от всички
събрани по делото доказателства – гласни
и писмени такива – обясненията и признанието на самия подсъдим, които се
потвърждават от останалите писмени доказателства, събрани по делото - протокол
за оглед, фотоалбум, посочените по-горе експертизи и гласните доказателства - показанията на
свидетелите Ю.Н.С., Р.Л., Д. В. и М. В. И. — полицейски инспектор при РУ гр.
Видин, от заключението на лицево-идентификационната експертиза — Протокол №
ЛИ-54 от 13.11.2020 г., както и от останалите писмените доказателства приложени
по делото.
Всичките тези
доказателства, надлежно проверени и приобщени, убедително потвърждават
признатите от подсъдимия факти, поради което съдът разгледа делото по посочения
по-горе ред и постанови осъдителната си
присъдата. Съдът намира, че тези доказателства заедно със
самопризнанието са достатъчни да потвърдят по несъмнен начин фактическите
твърдения на прокурора, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт,
съответно – при постановяването на осъдителната присъда удовлетворяват
критериите на чл.303 НПК.
От така установената фактическа обстановка, Съдът намира, че подсъдимият М.В.А., е осъществил
от обективна и субективна страна престъпните състави съответно на: чл.249, ал.1 от НК във вр.с чл.26, ал.1 от НК, като така извършеното
деяние е съставомерно както от обективна, така и от субективна страна, а именно:
- от обективна страна -
- по описания по-горе начин от обективна страна
обвиняемия М.В.А. е осъществил състава на престъплението по чл. 249, ал.1 от НК, тъй като на 05.08.2020 г. и 06.08.2020 г. в гр. Видин, използвал чужд
платежен инструмент — дебитна карта с №405476******9797, издадена от Райфайзен
банк-Сърбия на името на Ю.Н.С. от гр. Тюмен, Руска Федерация, без негово
съгласие, като чрез няколко тегления през непродължителен период от време от
АТМ устройство № 324 на „ОББ АД находящо се гр. Видин, ул. „*“ бл.*, получил
обща сумата от 1 800 лв.
- от субективна страна –
- от субективна страна обвиняемия М.В.А. е
осъществил състава на престъплението по чл. 249, ал.1 от НК, тъй като на
05.08.2020 г. и 06.08.2020 г. в гр. Видин, използвал чужд платежен инструмент —
дебитна карта с №405476******9797, издадена от Райфайзен банк-Сърбия на името
на Ю.Н.С. от гр. Тюмен, Руска Федерация, без негово съгласие, като чрез няколко
тегления през непродължителен период от време от АТМ устройство № 324 на „ОББ АД
находящо се гр. Видин, ул. „*“ бл.*, получил обща сумата от 1 800 лв.
Подсъдимият е бил наясно с факта, че намерената дебитна карта не е негова,
същата е на друг човек, който не се е съгласил именно подсъдимият да тегли пари
на стойност 1 800/хиляда и осемстотин/лева, тоест деянието е извършено при
условията на пряк умисъл - той е осъзнавал общественоопасния характер на
деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал
настъпването на тези последици.
По
отношение на наказанието:
За извършеното престъпление по чл.249, ал.1 от НК се предвижда наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 2 години до осем години, както и с глоба до
двойния размер на получената сума.
Съдът след като прецени всички доказателства по делото
прие, единственото смекчаващо отговорността обстоятелство е факта, че
подсъдимият и това, че е млад човек. Отегчаващо отговорността обстоятелство е
високата обществена опасност на извършеното деяние, извършено без никаква
самокритичност, както и това, че парите са употребени в игрална зала. С оглед
на тези си съображения, съдът намира за неоснователни исканията на защитника на
подсъдимия за прилагане на чл.58а, ал.4 НК, тъй като по делото не се събраха
нито многобройни, нито изключителни смекчаващи обстоятелства, при наличието на
които и най-лекото предвидено наказание в закона са се окаже несъразмерно тежко. Ето защо не са налице
едновременно условията по чл.58а ал.1-3 и на чл.55, поради което и съдът не ги
приложи.
При определяне на наказанието, съдът
след като прецени гореизложените съображения относно смекчаващите и
отегчаващите обстоятелства, намира, че следва да определи наказанието съобразно
чл.58а НК, като съдът определи едно наказание от три години „лишаване от
свобода“, което редуцира с 1/3, при което окончателното наказание, което следва
да се наложи на подсъдимия е две години „лишаване от свобода и глоба в размер
на 2000/две/хиляди лева.
Относно наложеното наказание „лишаване
от свобода“, съдът след като съобрази факта, че подсъдимият е неосъждан, следва
да отложи изпълнението на наказанието с изпитателен срок от три години считано
от влизане на присъдата в сила и приложи разпоредбата на чл.66, ал.1 от НК.
Съдът постанови подсъдимият да
заплати направените разноски на досъдебното производство в размер на 137.33/сто тридесет и седем лева и
тридесет и три ст../ лева,
Водим от горните съображения,
Видинският окръжен съд постанови присъдата си по н.о.х.д.№66 по описа неа
Видински окръжен съд –Видин. За 2021 година
Мотивите са
изготвени на 05.07.2021 година.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: