№ 32
гр. Котел, 01.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на първи септември
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Тодорка Ст. Цончева
при участието на секретаря Нелли Хр. Митева
и прокурора А. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Тодорка Ст. Цончева Наказателно
дело от общ характер № 20232210200115 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За РП Сливен, редовно призовани, явява се прокурор А. Д.;
Обвиняемият З. З. П., ред. призован, явява се;
Защитникът адв. Х. Ч., ред. призована, явява се;
По даване ход на делото.
Прокурор: Постигнато е споразумение между РП Сливен и защитника
на обвиняемия, което Ви представяме и моля да го одобрите.
Адв. Ч.: Постигнато е споразумение между страните, молим да бъде
разгледано в настоящото с. з. и да бъде одобрено.
Обв. З. П. : Да се даде ход на делото и да се одобри споразумението.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне самоличността на обвиняемия:
З. З. П., български гражданин, роден на *************, със средно
образование, безработен, неженен, неосъждан, постоянен адрес
*************, ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНИ на обвиняемия последиците от сключването на
споразумение и одобряването му от съда.
Обв. З. П.: Признавам се за виновен. Ясно ми е обвинението. Лично съм
го подписал. Ясни са ми последиците от него, с които съм съгласен. Наясно
1
съм, че след като споразумението бъде одобрено от съда, има сила на присъда
и нямам право да го обжалвам.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.274 от НПК за отводи
към състава на съда, прокурора, съдебния секретар и към защитника на
подсъдимия.
Страните заявиха, че нямат искания по чл.274 от НПК.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.275 то НПК за
изменение в реда на съдебното следствие и за събиране на доказателства.
Страните заявиха, че нямат искания по чл. 275 от НПК.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни на страните обстоятелствата и
правната квалификация на престъплението, в извършването на което са е
признал за виновен обвиняемият, определеното наказание и другите
последици.
Прокурорът : Моля да одобрите споразумението.
Адв. Ч.: Моля да одобрите споразумението.
Подс. З. П. : Моля да одобрите споразумението.
Съдът, след като прецени, че страните са запознати с настоящото
споразумение, пристъпи към разглеждане.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. По въпроса за това, извършено ли е деянието, извършено ли е то от
обвиняемия, формата на вината, съставлява ли деянието престъпление и по
кой наказателен закон.
Обв. З. З. П., с посочени данни, се признава за ВИНОВЕН в това, че на
26. 08. 2023г. в землището на с. Градец, общ. Котел, по път ІІІ-7006, до
бензиностанция „Чопър“, управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Тойота“, модел „Корола Версо“, с рег. № СН 0512 ВК
(собственост на З. И. П.) след употреба на наркотични вещества, а именно –
2
метамфетамин, представляващ упойващи и психотропни вещества включени
в списъка по чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от ЗКНВП, установено по надлежния ред с
техническо средство – полеви тест „Drager Drug Test 5000“ с фабричен номер
ARJF 0012, с което е осъществил от обективна и субективна страна
престъпния състав на престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
ІІ. По въпроса относно вида и размера на наказанието, което следва да
бъде наложено на обвиняемия:
1.На обв. З. З. П., с посочени данни, за извършено престъпление по чл.
343б, ал. 3 от НК, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се определя
наказание ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, изтърпяването на което се
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК за ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК не се налага кумулативно предвиденото по-
леко наказание глоба.
ЛИШАВА на основание чл.343г от НК обв. З. З. П., с посочени данни,
от право да управлява МПС за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, считано от
отнемане на свидетелството за управление на МПС по административен ред.
ІІІ. По въпроса за веществените доказателства.
Вещественото доказателство „Drager Drug Test 5000“ с фабричен
номер ARJF 0012 се отнема в полза на държавата и да бъде унищожено като
вещ без стойност след изтичане срока на съхранение на делото.
ІV. По въпроса за причинените от престъплението имуществени вреди.
По делото не са причинени щети.
V. По въпроса за това, на кого се възлагат направените по делото
разноски.
Осъжда на основание чл.189, ал.3 от НК подсъдимия З. З. П., с
посочени данни, да заплати в полза на ОД на МВР сумата от 25,15 лева
(двадесет и пет лева и петнадесет ст.), представляващи направени по БП №
266/2023г. на РУ Котел разноски.
ОСЪЖДА на основание чл.343б, ал.5 от НК обвиняемия З. З. П., с
посочени данни, да заплати в полза на държавата 2250 лева /две хиляди
двеста и петдесет лева/, представляващи стойността на превозното средство, с
което е извършил престъплението – лек автомобил „Тойота“, модел „Карола
Версо“, с рег. № СН 0512 ВК, собственост на З. И. П.. Същите следва да
3
бъдат заплатени по бюджетната сметка на РС Котел.
ПРОКУРОР:...................................
(А. Д.)
ЗАЩИТНИК : …………………………
(адв. Х. Ч.)
ОБВИНЯЕМ: ……………………………….
( З. З. П.)
Съдът следва да одобри постигнатото споразумение, след като
прецени, че то отговоря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, не
противоречи на закона и морала, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл.384, ал.1 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
постигнатото между РП Сливен и защитника на подсъдимия З. З. П.
споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдът отправи покана към подсъдимия доброволно да заплати
разноските, които се е съгласил да му бъдат възложени с постигнатото и
одобрено споразумение, В случай, че разноските не бъдат заплатени в
седемдневен срок, съдът уведомява подсъдимия, че ще бъде издаден
изпълнителен лист за принудително им събиране.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
На осн. чл. 309, ал. 4 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 115/2023 г. по
4
описа на РС Котел.
Определението Е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и
протест.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 14,20 часа.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
5