Решение по дело №823/2020 на Районен съд - Горна Оряховица

Номер на акта: 324
Дата: 2 декември 2020 г. (в сила от 2 декември 2020 г.)
Съдия: Павлина Тонева Борисова
Дело: 20204120200823
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 1 декември 2020 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 324
гр. Горна Оряховица , 02.12.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, I СЪСТАВ в публично
заседание на първи декември, през две хиляди и двадесета година в следния
състав:
Председател:Павлина Т. Борисова
като разгледа докладваното от Павлина Т. Борисова Административно
наказателно дело № 20204120200823 по описа за 2020 година
въз основа на доказателствата по делото и закона
РЕШИ:
На основание чл.6, ал.1, б.”а”, във вр. с чл.1, ал.1, т.2 от УБДХ
НАЛАГА на С. М. Н. , роден на 04.06.2000 г. в гр. Г.Оряховица, български
гражданин, с постоянен адрес ************, със средно образование,
неженен, осъждан, с ЕГН **********, административно наказание ГЛОБА в
размер на 500 лв. (петстотин лева) за това, че на 28.11.2020 год. около 20:00
часа в с. Поликраище, ул. "Павел Пенев" до № 29 на публично място пред
повече хора, извършил непристойна проява, изразена в отправяне на ругатни
и псувни към лицето Д. М. А. , с ЕГН ********** с думите: "Ще Ви еба
майката лапетии, ще ви бия всичките", събаряне на земята и нанасяне на удар
в областта на лицето, с което нарушил обществения ред и спокойствие, но
поради своята по-ниска степен на обществена опасност деянието не
представлява престъпление по чл.325 от Наказателния кодекс.
Решението подлежи на обжалване в срок до 16:00 часа на 02.12.2020 г.
(сряда) чрез Районен съд - Горна Оряховица пред Окръжен съд - Велико
1
Търново на касационните основания, предвидени в НПК.
В случай на жалба насрочва делото пред Окръжен съд - Велико Търново
на 07.12.2020 г. (понеделник) от 14:00 часа, за която дата и час С. М. Н. е
уведомен от днес.
Заверени преписи от решението да се изпратят на РП - Горна Оряховица
и на началника на РУ - Горна Оряховица – за сведение.
Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________
2

Съдържание на мотивите


Мотиви
към решение по АНД № 823/2020 година
по описа на Районен съд - Горна Оряховица

Производството по делото е образувано по акт за констатиране на
проява на дребно хулиганство, съставен против С. М. Н. за това, че на
28.11.2020 год. около 20:00 часа в с. *****, ул. "***" до № ** на публично
място пред повече хора, извършил непристойна проява, изразена в отправяне
на ругатни и псувни към лицето Д. М. А. , с ЕГН ********** с думите: "Ще
Ви еба майката лапетии, ще ви бия всичките", събаряне на земята и нанасяне
на удар в областта на лицето, с което нарушил обществения ред и
спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност
деянието не представлява престъпление по чл.325 от Наказателния кодекс –
административно нарушение по чл.1 от УБДХ.
С. М. Н. дава обяснения. Сочи, че имал уговорка с Д. и М. да отидат в
дома му след банкета. Д. и М. си тръгнали без да му се обадят и той се ядосал.
Търсил ги по телефона. От М. разбрал къде се намират и отишъл при тях.
Поискал им обяснения защо са го излъгали. Почнали да се обиждат. Псувал
ги и те го псували. Блъснал Д. Не си спомня подбробности, защото бил
употребил голямо количество алкохол. Не си спомня да е нанасял удари на Д.
Помни, че някой е съборил него на земята. Съжалява за случилото се и още
същата вечер се е извинил на Д. Моли съда да му наложи глоба.
СЪДЪТ, след като прецени събраните доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
С. М. Н. е български гражданин, със средно образование, с постоянен
адрес в с.*******Осъждан е с три влезли в сила присъди за умишлени
престъпления от общ характер, като са му наложени наказания пробация и
две условни наказания лишаване от свобода.
На 28.11.2020 г Н. и свидетелите Д. М. А. , М. Т. В. и Б. И. П. се събрали
да отпразнуват приключването на сезона на *****, в който са съотборници.
Били на игрището. Н. се разбрал с А. и В. се след банкета да отидат в дома на
Н. Тъй като Н. употребил голямо количество алкохол, А. и В. решили да не
ходят в дома му и си тръгнали с П., без да се обадят на Н. Н. установил, че ги
няма и почнал да ги търси по телефона. Свързал си с веселинов и го попитал
къде са. Поръчал да го изчакат да дойде.
Около 20:00 часа Н. отишъл с автомобила си на центъра, на ул. "******"
1
до № *** и се насочил към Д. А., запознал да му се кара защо не се е обадил,
казал, че е чакал два часа, за да отидат у тях. А. казал, че е сгрешил и се
извинил. Н. бил ядосан и крещял: "Ще Ви еба майката лапетии, ще ви бия
всичките". Ударил по лицето А. с шамар. В. се намесил и съборил Н. на
земята. След като Н. станал, блъснал с две ръце по гърдите А. и той паднал на
земята. П. го изправил. Н. продължил да дърпа А. за дрехите и да го обижда.
Нарекъл го "идиот". Св. Б.Б. видял струпали се хора и спрял автомобила си.
Отишъл при момчетата, които се разправяли. Чул Н. да псува момчетата.
Дръпнал го настрани и му казал да не се занимава с глупости. После си
тръгнал. Разправията между момчетата продължила до момента, в който
дошъл треньора и ги разтървал. Треньорът казал на А. да се качва в колата му
и го прибрал.
На другия ден гражданин съобщил за случилото се на районния
инспектор М. Г. и след изясняване на случая Д. Н.съставил на Н. акт за
констатиране на проява на дребно хулиганство.
Изложената по-горе фактическа обстановка съдът установи, след като
прецени поотделно и в тяхната съвкупност обясненията на С. М. Н. ,
показанията на свидетелите Д. А., М. В., Б. П., Б. Б. и Д. Н. и приетите
писмени доказателства, описани в протокола за проведеното съдебно
заседание.
Съвкупната преценка на събраните доказателства мотивира съда да
приеме за установено по несъмнен начин, че на 28.11.2020 год. около 20:00
часа на центъра на с. ****, на ул. „***“ до № ***, С. М. Н. е извършил проява
на дребно хулиганство.
Фактът на извършване на нарушението, авторството на деянието и
вината на нарушителя се установяват от дадените от него обяснения и от
показанията на разпитаните свидетели. Съдът не давав яра на показанията на
св. А. в частта, в която сочи, че Н. не е успял да го удари, тъй като в тази част
показанията му се оправергават от показанията на св. В. и приложените по
делото сведения от 30.11.2020 г.
От обективна страна Н. е извършил непристойна проява, изразяваща се
в употреба на ругатни и псувни към Д. М. А. с думите: "Ще Ви еба майката
лапетии, ще ви бия всичките" на публично място пред повече хора, сбиване с
А., чрез събарянето му на земята, дърпане за дрехите и нанасяне на удар
/шамар/ по лицето, представляващо дребно хулиганство по смисъла на чл.1,
ал.2 от УБДХ. Така извършеното деяние е било от естество да наруши
обществения ред и спокойствието в с.***, общ. *****.
От субективна страна деянието е извършено виновно, при форма на
вината – пряк умисъл. Н. е съзнавал, че действията му са непристойни и че
нарушават обществения ред и спокойствието в селото, но въпреки това ги е
2
извършил.
Съвкупната преценка на събраните доказателства налага извода, че
обществената опасност на деянието не е достатъчно висока, за да бъде
квалифицирано като престъпление по смисъла на чл.325 от НК, поради което
непристойната проява следва да бъде определена като дребно хулиганство по
смисъла чл.1, ал.2 от УБДХ и за нея на Н.следва да бъде наложено
предвиденото в чл.1, ал.1 от УБДХ административно наказание.
За да определи вида и размера на административното наказание, съдът
съобрази следното:
Тежестта на извършеното административно нарушение е типичната за
този вид деяния.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът взе предвид
направените частични самопризнания, изразеното критично отношение към
извършеното, млада възраст.
Отегчаващи отговорността обстоятелства се явяват лошите
характеристични данни за Ников предвид трите му осъждания за умишлени
престъпления от общ характер.
Предвид изложеното съдът приема, че наказанието следва да бъде
определено при превес на смекчаващите над отегчаващите отговорността
обстоятелства.
Като съобрази посоченото по-горе съотношение на смекчаващите и
отегчаващите отговорността обстоятелства и обстоятелството, че дееца
работи и реализира доход от 1000 лева месечно, съдът прие, че за постигане
на целите на административното наказание е достатъчно на С. М. Н. да бъде
наложено административно наказание глоба в максималния предвиден в
закона, а именно глоба в размер от 500 лева.
Така мотивиран, съдът постанови решението.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съобщи за изтекли лични данни