Р Е Ш
Е Н И Е № 260006
05.01.2021г.,гр.Пловдив
В
И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, въззивно гражданско
отделение, девети граждански състав, в закрито заседание на пети януари две
хиляди двадесет и първа година, в състав:
Председател:
Виолета Шипоклиева
Членове:Фаня
Рабчева
К.Иванов
Като разгледа докладваното от съдията
Ф.Рабчева гр.д.№ 2999 / 2020г. по описа
на ПОС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство
по чл.437, ал.1 и сл. ГПК.
Производството
е образувано по жалба на адв.П.Д. като пълномощник на П.П.В., ЕГН: ********** против Постановление за налагане на глоба от
03.11.2020г. по изп.дело № 40/ 2020г. по описа на ЧСИ Л.Мурджанова, рег.№ 819
на КЧСИ, район на действие ОС-Пловдив. По изложени доводи в жалбата се иска
отмяна на обжалваното постановление като незаконосъобразно.
Постъпило
е възражение от адв.Ц.Б., като пълномощник на взескателя по делото Д.И.П. ***,
в което се изразяват съображения за неоснователност на жалбата като се иска
потвърждаване на обжалваното постановление.
Постъпили са мотиви по реда на чл.436, ал.3 ГПК на ЧСИ Л.Мурджанова, в които се излага становище за допустимост, но
неоснователност на жалбата.
Пловдивски
окръжен съд като взе предвид представените по делото доказателства във връзка с
доводите на страните, намери следното:
Жалбата
изхожда от надлежна страна, легитимирана в качеството на длъжник да обжалва акт
на съдебния изпълнител за налагане на глоба, на основание чл.435, ал.2, т.1 ГПК, същата е в законния по чл.436, ал.1 ГПК срок, поради което като
процесуално допустима подлежи на разглеждане по същество.
Делото
е образувано по инициатива на Д.И.П. ***,
чрез адв.Ц.Б. против П.П.В. *** за провеждане на принудително изпълнение по
издаден ИЛ от 13.09.2019г. по гр.д.№ 11358/ 2010г. по описа на РС-Пловдив в
частта относно утвърдено споразумение по чл.51 СК за провеждане на режим на
лични отношения между бащата Д.И.П. и детето М.Д.П..
Видно
от комплектованото изп.дело с молба вх.№ 18289/ 22.10.2020г. на взискателя е поискано оказване съдействие
за провеждане на режима на лични отношения
по издадения изпълнителен лист на датата 26.10.2020г. С разпореждане от
същата дата 22.10.2020г. ЧСИ е насрочил провеждане на режима на лични отношения
с детето на датата 26.10.2020г, от 12 часа до 10 часа на следващия ден. С
призовка изх.№ 28583/ 23.10.2020г. длъжницата П.В. е уведомена чрез проц.си
представител адв.П.Д. на датата 23.10.2020г.
С Протокол от 26.10.2020 г. ЧСИ е удостоверил
посещението на адреса на длъжницата в 12.10 ч., че страните са редовно
уведомени за датата и часа на провеждане на режима на лични отношения, но на
мястото на посещение детето М.П. не се явило, нито било доведено от майката П.В..
С
молба вх.№ 19140/ 28.10.2020г. взискателят поискал налагане на глоба на
длъжницата за незпълнение режима на лични отношения на посочената дата
26.10.2020г.
С обжалваното постановление от 03.11.2020г.
ЧСИ е уважил молбата на взискателя и по изложени съображени в акта и на
основание чл.527, ал.3 ГПК наложил глоба на длъжницата в размер на 400 лева.
С
депозираната жалба жалбоподателката чрез проц.си представител адв.П.Д. са
направени доводи за незаконосъобразност на обжалваното постановление за
налагане на глоба поради неспазване на минималния предвиден в закона срок,
което води майката до невъзможност да организира доброволно изпълнение, вкл. по
съображения за това, че в момента на съставяне на протокола на посочената дата,
детето е било на училище.
Жалбата е основателна.
В частта „Изпълнение на задължение за
предаване на дете“ от на гл.48 ГПК с разпоредбата на чл.528, ал.1, пр.II ГПК е
уреден изрично процесуален срок за връчване на поканата за доброволно
изпълнение на длъжника, която следва да бъде връчена по възможност две седмици,
но не по-късно от една седмица преди определеното време за предаване на детето.
Видно от описаните по-горе процесуални действия на съдебния изпълнител,
определеното време за предаване на детето е за 26.10.2020г., за която дата е
изпратената призовка от 23.10.2020г. за доброволно изпълнение, връчена на същата
дата – 23.10.2020г. чрез проц.представител на длъжницата, респ. три дни преди
определената дата за предаване на детето – 26.10.2020г., съответно по-късно от една седмица преди определената
дата за предаване на детето, в нарушение на разпоредбата на чл.528, ал.1, пр.II ГПК. Последното е достатъчно основание за отмяна на обжалвания акт без
необходимост от събиране на гласни доказателства за посочените от
жалбоподателката чрез проц.си представител в жалбата обстоятелства. Предвиденият процесуален срок по чл.528, ал.1 ГПК цели осигуряване на възможност за организационни действия от страна на
длъжника с цел създаване на реални
предпоставки за ефективно доброволно
изпълнение на задължението за предаване на дете, както и подготовка на детето за провеждане на режима на лични
отношения с другия родител.
По
така изложените съображения обжалваното постановление се явява
незаконосъобразно и като такова следва да се отмени.
На
жалбоподателката следва да се присъдят
направенит разноски за съдебното обжалване за заплатената по сметка на ПОС – ДТ
в размер на 25 лева.
Водим
от горното и на основание чл.437, ал.3 ГПК, съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ
Постановление от 03.11.2020г. по
изп.дело № 40/ 2020г. по описа на ЧСИ Л.Мурджанова, рег.№ 819 на КЧСИ, район на
действие ОС-Пловдив, с което на основане чл.527, ал.3 ГПК е наложена глоба в
размер на 400 лева на П.П.В., ЕГН: ********** – майка на детето – М.Д.П., ЕГН: **********
, като незаконосъобразно.
Осъжда
Д.И.П., ЕГН: ********** да заплати на П.П.В., ЕГН: ********** сумата 25 лева /
двадесет и пет лева/ направени разноски за съдебното обжалване.
Решението
е окончателно и не подлежи на обжалване на основание чл.437, ал.4, пр.II ГПК.
Председател: Членове: