ПРОТОКОЛ
№ 227
гр. Добрич, 04.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Минка Кирчева
при участието на секретаря Ирена Р. И.а
и прокурора С. Г. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Минка Кирчева Наказателно дело от
общ характер № 20243230200725 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ: В. И. Я. – редовно призован, явява се лично и се
представлява от адв. Г. Г., АК-Добрич, редовно упълномощен защитник в
хода на досъдебното производство.
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомена,
представлява се от прокурор Д..
СЪДЪТ докладва депозирано проекто-споразумение за прекратяване на
наказателното производство по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки за
даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:
В. И. Я. – роден на ***.
Председателят на състава разяснява на страните правото им на отвод
спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар и правата по НПК.
Прокурорът: Няма да правя отвод спрямо състава на съда.
Адв. Г.: Няма да правим отвод спрямо състава на съда.
С оглед липсата на други искания по доказателствата, съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
Съдът докладва постигнато Споразумение между ДРП и адв. Г. Г. –
защитник на обвиняемия В. И. Я. за решаване на делото, надлежно подписано
от обвиняемия на основание чл. 381, ал. 6 от НПК и съдържащо декларацията
му за отказ на съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва обвиняемия Я.
разбира ли, че е обвинен в извършването на престъпление по чл. 343б, ал. 3 от
НК, признава ли се за виновен, разбира ли, че евентуалното одобряване от
съда на представеното споразумение за решаване на делото не подлежи на
обжалване и ще има последиците на влязла в сила присъда, съгласен ли е с
тези последици, доброволно ли е подписал споразумението.
Обвиняемият: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Да се впише в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което
ОБВИНЯЕМИЯТ В. И. Я. – роден на ***, се признава за виновен в
това, че:
На 23.03.2024 г., около 14,30 часа, в гр. Добрич, в ж.к. „Иглика“, по
локален път пред бл. № 1, в посока ул. „Генерал Георги Попов“, управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил „**“ с peг. № ***, след употреба
на наркотични вещества - афметамин и метафметамин, установено чрез
техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000“, поради което обвиняемият е
съгласен на основание чл. 343б, ал. 3 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му
бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 5 (пет) месеца.
Обвиняемият е съгласен на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението
на наказанието „лишаване от свобода“ за срок от 5 (пет) месеца да се отложи
с изпитателен срок от 3 (три) години.
Обвиняемият е съгласен на основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК
възпитателната работа в срока на условното осъждане да се възложи на
съответния районен инспектор по местоживеене.
Обвиняемият е съгласен на основание чл. 55, ал. 3 от НК да не се налага
кумулативно предвиденото наказание „глоба“.
Обвиняемият е съгласен на основание чл. 343 г от НК да му бъде
наложено наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно
2
средство“ за срок от 6 (шест) месеца.
Обвиняемият е съгласен на основание чл. 59, ал. 4 от НК при
изпълнение на наказанието „лишаване от право да управлява МПС“ да се
приспадне времето, през което за същото деяние е бил лишен от
възможността да упражнява това право по административен ред, считано от
23.03.2024 г. до влизане в сила на определението за одобряване на
споразумението.
Обвиняемият е съгласен на основание чл. 343б, ал. 5, вр. ал. 3 от НК да
му се присъди да заплати в полза на държавата 3732,50 лв. /три хиляди
седемстотин тридесет и два лева и петдесет стотинки/, равностойността на
моторното превозно средство - лек автомобил „Ауди А6“ с peг. № ТХ 3422
ТМ, което не е негова собственост и е послужило за извършване на
престъплението.
Обвиняемият е съгласен вещественото доказателство - касета от
„Дрегер Дръг Тест 5000“, да бъде унищожено.
Обвиняемият е съгласен на основание чл. 189, ал. 3 от НПК да му бъдат
възложени разноските по делото, които следва да заплати по сметка на ОД на
МВР Добрич в размер на 348,90 лв. (триста четиридесет и осем лева и
деветдесет стотинки).
ПРОКУРОР: …………….………
/С. Д./
ЗАЩИТНИК:………............. ОБВИНЯЕМ: ………................
/адв. Г. Г./ /В. Я./
Съдът след полагане подписите на страните запитва за искания по
доказателствата.
Прокурорът: Моля, да приемете материалите по ДП № 214/2024 г. по
описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич. Други искания по
доказателствата нямам, след което моля да пристъпите към разглеждане на
така постигнатото между страните в настоящото производство споразумение
за прекратяване на наказателното производство. Съгласен съм
споразумението да бъде одобрено.
Адв. Г.: Моля, да одобрите представеното споразумение и да прекратите
наказателното производство по отношение на подзащитния ми.
Съдът на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и приема приложените по ДП № 214/2024 г. по описа на
Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич доказателства и запитва страните
3
повторно за искания по доказателствата.
Прокурорът: Няма да соча други доказателства.
Адв. Г.: Няма да сочим други доказателства.
С оглед становищата на страните, СЪДЪТ намери делото за попълнено с
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Поддържам внесеното споразумение за прекратяване на
наказателното производство и моля да одобрите същото като
непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и
материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда
на чл. 382, ал.7 от НПК за одобрение на споразумението.
Адв. Г.: Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което моля да го одобрите.
СЪДЪТ предоставя последна дума на обвиняемия:
Обвиняемият: Моля, да одобрите споразумението.
СЪДЪТ след изслушване становищата на страните и последната дума на
обвиняемия, като прецени събраните по делото доказателства приема, че:
В хода на разследването по ДП № 214/2024 г. по описа на Първо РУ при
ОД на МВР гр. Добрич не са били допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила. След приключване на същото от надлежно
легитимирани страни е изготвено споразумение за решаване на делото, което
в съответствие с разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК е подписано
доброволно от обвиняемия Я., изразяващ съгласието си с него, след
деклариран отказ от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
От приобщените по делото писмени доказателства и доказателствени
средства по безспорен начин се установява, че обвиняемият Я. на 23.03.2024
г., в гр. Добрич от обективна и субективна страна е осъществил признаците
на регламентираното в чл. 343б, ал. 3 от НК престъпление.
Постигнатото съгласие между страните за вида и размера на
наказанията, за извършеното от обвиняемия престъпление не противоречат на
закона и морала.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че са налице основанията за
одобряване на процесното споразумение, поради което и на основание чл.
382, ал.7 във вр. с чл. 34, във вр. с чл. 33, ал.6 от НПК съдът
4
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато между страните окончателно Споразумение по
силата на което:
ОБВИНЯЕМИЯТ В. И. Я. – роден на ***, се признава за виновен в
това, че:
На 23.03.2024 г., около 14,30 часа, в гр. Добрич, в ж.к. „Иглика“, по
локален път пред бл. № 1, в посока ул. „Генерал Георги Попов“, управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил „***“ с peг. №***, след употреба
на наркотични вещества - афметамин и метафметамин, установено чрез
техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000“, поради което на основание чл.
343б, ал. 3 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се налага наказание „лишаване
от свобода“ за срок от 5 (пет) месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието
„лишаване от свобода“ за срок от 5 (пет) месеца се отлага с изпитателен срок
от 3 (три) години.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК възпитателната работа в срока
на условното осъждане се възлага на съответния районен инспектор по
местоживеене.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не му се налага кумулативно
предвиденото наказание „глоба“.
На основание чл. 343 г от НК му се налага наказание „лишаване от
право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 6 (шест) месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на наказанието
„лишаване от право да управлява МПС“ се приспада времето, през което за
същото деяние обвиняемият е бил лишен по административен ред от
възможността да упражнява това право, считано от 23.03.2024 г. до влизане в
сила на определението за одобряване на споразумението.
На основание чл. 343б, ал. 5, вр. ал. 3 от НК му се присъжда да заплати
в полза на държавата 3732,50 лв. /три хиляди седемстотин тридесет и два лева
и петдесет стотинки/, равностойността на моторното превозно средство - лек
автомобил „Ауди А6“ с peг. № ТХ 3422 ТМ, което не е негова собственост и е
послужило за извършване на престъплението.
Вещественото доказателство - касета от „Дрегер Дръг Тест 5000“ се
унищожава.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК осъжда обвиняемият да заплати
сторените по делото разноски по сметка на ОД на МВР Добрич в размер на
348,90 лв. (триста четиридесет и осем лева и деветдесет стотинки).
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по н.о.х.д. № 725/2024 г. по описа на РС - Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
5
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:10 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 04.07.2024 година.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
6