Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 381
Гр. Горна Оряховица, 13.08.2009 година
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ГОРНООРЯХОВСКИЯТ районен съд, ТРЕТИ състав, в публично заседание на четиринадесети юли през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Т.Д.
ЧЛЕНОВЕ:………………………………..
………………………………
при секретаря С.Д. в присъствието на прокурора………………… като разгледа докладваното от съдията Д. *** по описа за 2009 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Иск с
правно основание чл. 99, ал. 1 от СК
Ищцата М.Л.Н., действаща лично и с процесуален представител адв. Н.П. ***, твърди в исковата си молба, че с ответника И.И.Н. са сключили брак на 28.06.1987 година, от който имат родени две деца – пълнолетната Ивелина Ивова Йорданова и Денислав Ивов И..***, Област Враца и до месец юни 2006г. са живели заедно там. Ищцата твърди, че през последните години отношенията с ответника са се влошили като причината за това е в ответника. Вследствие на това, че е останал без работа, ответникът е започнал да пие повече от приетото за нормално, имало ежедневни скандали и грубо отношение от негова страна. Не внасял средства за издръжката на семейството, не се грижел за издръжката, отглеждането и възпитанието на децата. В резултат на това се стигало и до физически посегателства спрямо ищцата. Подобни сцени се развивали в присъствието на децата. От м. юни 2006 година се намирали във фактическа раздяла, като ищцата и децата живели около една година и три месеца в дома на майката на ищцата, а от края на 2007г. ищцата, заедно с малолетното си дете Денислав, живее на съпружески начала с друг мъж, от който чака дете. С оглед това ищцата счита, че бракът и с ответникът е дълбоко и непоправимо разстроен. Вината за това счита, че е и в двамата. Моли съда да постанови решение, с което бракът й с ответника да бъде прекратен с развод по взаимно съгласие. Претендира родителските права спрямо роденото от брака дете Денислав. Претендира издръжка в размер на 60.00 лв. за Денислав. Няма претенции за ползване на семейното жилище. Желае след прекратяване на брака да носи предбрачното си фамилно име Лазарова.
Ответникът И.И.Н., оспорва предявеният иск. Взема становище за запазване на брака. Твърди, че ищцата, от години поддържала извънбрачни връзки, по повод на които били скандалите по между им. Твърди, че не си е позволявал да се стига до физическа разправа с ищцата и не е злоупотребявал с алкохол. Твърди, че е допринасял за издръжката на децата и семейството, грижил се е за тях, осигурявал е средства за издръжката им, въпреки че не е работил на трудов договор. Възразява срещу претендираната издръжка и излага обстоятелства, свързани с оспорване произхода на децата.
Съдът, след като взе предвид становищата на страните, събра необходимите доказателства за изясняване на делото от фактическа и правна страна и преценявайки ги в тяхната съвкупност, съгласно изискванията на чл. 235 от ГПК, приема за установено следното:
Страните по делото са сключили граждански брак на 28.06.1987год. в с. Софрониево, Община Мизия, Област Враца, който брак е първи и за двама им – Удостоверение за сключен граждански брак от 26.03.2009 год., издадено въз основа на акт за граждански брак № 6/28.06.1987 година на Община Мизия. След сключването на брака жената приела фамилното име Н.. От брака си имат родени две деца –пълнолетната ИВЕЛИНА ИВОВА ЙОРДАНОВА и ДЕНИСЛАВ ИВОВ И., роден на 11.10.1998г. /Удостоверение за раждане № 302704/12.10.1998 год./. След сключването на брака съпрузите заживели в дома на родителите на ответника в с. Софрониево, Община Мизия, Област Враца. Първите две години от брака протичали нормално и в разбирателство. Ответникът започнал да злоупотребява с алкохол и в нетрезво състояние тормозел ищцата – предизвиквал скандали, гонел я от дома им, често проявявал съмнение относно бащинството на децата. Държал се грубо и арогантно. Многократно ищцата е отивала да живее при родителите с децата. В трезво състояние ответникът се държал гузно, извинявал се и тогава ищцата се връщала с цел да запаси семейството. Всичко обаче се повтаряло отново. През годините ответникът не е работил системно, а полученото разходвал само за себе си. Зачестила злоупотребата на алкохол, което довело до влошаване отношенията между съпрузите. През юни 2006 година след пореден скандал и палеж на част от дома им, ищцата напуснала семейното жилище и се установи да живее при своята май св. Минка Лазарова, заедно с малолетния им син. Пълнолетната по това време дъщеря на страните по делото се установила да живее и работи в гр. Козлодуй. Ответникът отправял молби до ищцата да се съберат, но тя била категорична в решението си и не се завърнала при него. Преди близо година и половина се запознала със свидетеля Диан И. и след известно време се събрали да живеят съвместно на семейни начала. Двамата живеят в село Козареве. Малолетният Денислав останал в село Софрониево и след като завършил учебната 2007/2008 година отишъл при своята майка в село Козаревец. Новата учебна 2008/2009 година учил в ОУ „Св. Св. Кирил и Методий” в село Козаревец. Не желаел да се върне в село Софрониево. Изпитвал страх от баща си. Свидетелите Лазарова и Лазаров сочат, че детето е било задържано принудително едно денонощие от баща си. След този инцидент малолетният Денислав изпитвал страх и нежелание да види баща си.
Описаната фактическа обстановка се установява от събраните по делото писмени доказателства, разпитаните свидетели Минка Лазарова, Росен Лазаров и Диан И., депозирания социален доклад, изготвен от Отдел „Закрила на детето при Дирекция „социално подпомагане” гр. Горна Оряховица.
Предвид установената фактическа обстановка, съдът е мотивиран да направи следните правни изводи:
Предявеният иск с правно основание чл. 99, ал. 1 от СК е процесуално допустим. Разгледан по същество искът е основателен и доказан, поради което съдът следва да го уважи. Правните съображенията за това са следните:
Съгласно чл. 99, ал. 1 от СК всеки от съпрузите може да иска развод, когато бракът е дълбоко и непоправимо разстроен. В хода на настоящият брачен процес се доказа по несъмнен начин, че бракът между съпрузите М.Л.Н. и И.И.Н. – страни в процеса, е дълбоко и непоправимо разстроен. Разкъсана е семейната общност. Между съпрузите не съществува взаимност, доверие, уважение, другарски отношения и разбирателство. Това състояние на брачните отношения е следствие поведението и на двамата съпрузи. от една страна ответникът е нарушил задълженията си за взаимност, уважение спрямо съпругата и поддържане на разбирателство в семейството. Злоупотребявайки с алкохол се е поставял в състояние, което е водело до предизвикване на конфликти, нетрезво мислене и говорене, отправяне на обиди и неоснователни обвинения спрямо ищцата. Проявявал е физическа грубост и въздействие, не е зачитал личността на съпругата си, демонстрирал явно пренебрежение към нея. Това влошава отношенията им до такава степен, че мотивират у ищцата решение да напусне семейния дом и да постави началото на фактическа раздяла, която продължава вече близо три години. Търсейки подкрепа и ново бъдеще по своя инициатива ищцата е установила връзка с друг мъж – св. Диан И.. Възникнали отношения по между им основани на разбирателство и общност в грижите и заживели на семейни начала. Така окончателно брачната връзка между страните по делото се разкъсва и този разрив не може да бъде преодолян и да се възстановят нормалните съпружески отношения. Имайки предвид това, съдът е мотивиран да приеме, че е налице дълбоко и непоправимо разстройство на брачните отношения между М.Н. и И.Н. и то по вина на двамата съпрузи. Бракът им съществува формално юридически. Ето защо съдът следва да го прекрати на основание чл. 99, ал. 1 от СК.
Ищцата след прекратяването на брака следва носи предбрачното си фамилно име ЛАЗАРОВА.
Съгласно чл. 106, ал. 1 от СК и чл. 322, ал. 2 от ГПК, съдът в брачния процес е длъжен да се произнесе и относно упражняването на родителските права спрямо родените от брака деца, мерките за това, личните отношения с другия родител и издръжката. След като по реда на чл. 106, ал. 2 от СК съдът прецени интересът на роденото от брака дете, като отчете възрастта на детето, както и всички други обстоятелства с оглед интереса му, и като взе в предвид изготвения Социален доклад, относно детето Денислав Ивов И., намира че упражняването на родителските права спрямо него следва да бъде предоставено на майката М.Л.Н. още повече, че и ответникът не се противопоставя на това. За бащата следва да се определи режим на лични отношения - да вижда и взема при себе си детето всяка първа и трета събота от месеца от 10 часа в събота до 18 часа в неделя, както и един месец през лятото, когато майката не е в платен годишен отпуск.
Ответникът като баща на малолетния Денислав следва да бъде осъден да заплаща и месечна издръжка. Размерът на издръжката съдът определя като отчита нуждите на малолетния Денислав и възможностите на дължащите издръжка родители. Майката – ищцата М.Н.,*** 2009 година е работила в „АРКУС” АД Лясковец и е получавала средномесечен доход в размер на 404,83 лв. нетно възнаграждение. От 05.03.2009 година е регистрирана като безработна в АЗ БТ Горна Оряховица. Ответникът работи и получава средно месечен доход около 266,68лв. – два броя служебни бележки от дата 21.05.2009 година, живее в собствено жилище. В трудоспособна възраст е и няма други лица, на които да дължи издръжка. Анализирайки нуждите на малолетното дете с оглед неговата възраст, психическо и физическо здраве, отчитайки и възможностите на дължащите издръжка родители, съдът определя месечна издръжка в размер на 130,00 лв. общо, от която 60 лв. следва да бъде заплащана от ответника като баща, а останалата част ведно с грижите по отглеждането и възпитанието на детето да се поема от майката. В исковата молба издръжката е поискана да бъде присъдена от 07.05.23008 година – и за една година назад. Съдът като взе предвид, че действително за този период ответникът не е давал средства, то се явява основателно искането за присъждане на издръжката от 07.05.2008 година.
Ищцата няма претенции за ползване на семейното жилище.
Издръжка по между си след прекратяване на брака страните не претендира.
На основание чл. 329, ал. 1 изр. второ от ГПК всяка една от страните следва да бъде осъдена да заплати по сметка на Районен съд гр. Горна Оряховица окончателна държавна такса за допускане на развода, която съдът определя общо в размер на 40 лв. или всяка от страните дължи по 20 лв. Освен това ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка на съда и държавна такса в размер на 86,40 лв. върху определения размер на издръжката за малолетните деца. Държавната такса върху присъдената издръжка съдът определи като 4% върху тригодишните платежи.
Водим от горните съображения, съдът
Р Е Ш
И :
ПРЕКРАТЯВА БРАКА, сключен на 28.06.1987
год. с АКТ ЗА ГРАЖДАНСКИ БРАК №
6/28.06.1987 година на Община Мизия,
между М.Л.Н. с ЕГН: **********,***,
Област Враца, ул. „Стубел” № 11 и настоящ адрес: с. Козаравец, общ.
Лясковец, Област Велико Търново, адрес за призоваване – чрез процесуалния
представител адв. Н.П. ***„Черни връх” № 5 и И.И.Н. с ЕГН: **********,***, Област Враца, ул.” Стубел” № 11, като дълбоко и непоправимо разстроен.
ОБЯВЯВА, че вината за разстройството на
брачните отношения е на двамата съпрузи.
ПРЕДОСТАВЯ УПРАЖНЯВАНЕТО НА РОДИТЕЛСКИТЕ
ПРАВА спрямо малолетното дете
ДЕНИСЛАВ ИВОВ И., роден на 11.10.1998г. с ЕГН: **********, на майката, М.Л.Н. с ЕГН: **********, като определя режим на лични контакти на бащата
И.И.Н. с ЕГН: ********** с детето, както
следва: да вижда и взема детето всяка ПЪРВА и ТРЕТА събота от месеца от 10
часа в събота до 18 часа в неделя, както и ЕДИН месец през лятото, когато майката
не е в платен годишен отпуск.
ОСЪЖДА И.И.Н. с ЕГН: **********,***, Област Враца, ул.” Стубел” 11 ДА ЗАПЛАЩА на малолетния ДЕНИСЛАВ ИВОВ И., роден на 11.10.1998г., ЕГН: **********, чрез неговата майка и законна представителка М.Л.Н. с ЕГН: **********, ежемесечна издръжка за напред по 60,00 лв. (шестдесет лева), считано от 07.05.2008 година до настъпване на законни причини за изменяването или прекратяването на тази издръжка, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска от момента на изискуемостта на всяко вземане до окончателното плащане.
ПОСТАНОВЯВА след развода М.Л.Н. с ЕГН: ********** да носи предбрачната си фамилия ЛАЗАРОВА.
ОСЪЖДА И.И.Н. с ЕГН: **********,***, Област Враца, ул.” Стубел” 11 , ДА ЗАПЛАТИ по сметка на РС-Горна Оряховица, сумата от 20,00 лева /двадесет лева/, представляваща държавна такса за допускане на развода, сумата от 86,40лв. /осемдесет и шест лева и четиридесет стотинки/, представляваща държавна такса върху определения размер на издръжката за детето, както и 5 лв. /пет лева/ в случай на служебно издаване на изпълнителен лист за събиране на държавното вземане.
ОСЪЖДА М.Л.Н. с ЕГН: **********,***, Област Враца, ул. „Стубел” № 11 и настоящ адрес: с. Козаравец, Община Лясковец, Област Велико Търново, адрес за призоваване – чрез процесуалния представител адв. Н.П. ***„Черни връх” № 5, ДА ЗАПЛАТИ сметка на Районен съд гр. Горна Оряховица сумата от 20,00 лв. /двадесет лева/, представляваща окончателна държавна такса за допускането на развода, както и 5 лв. /пет лева/ в случай на служебно издаване на изпълнителен лист за събиране на държавното вземане.
На основание чл. 242 от ГПК ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта му относно присъдените издръжки за малолетния ДЕНИСЛАВ ИВОВ И..
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Великотърновския окръжен съд в ДВУСЕДМИЧЕН срок от връчването му на страните.
На основание чл. 7, ал. 2 от ГПК на всяка от страните да се връчи препис от решението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: