№ 247
гр. София, 22.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:В. В. А.
СъдебниМ. А. М
заседатели:Н. С. С.
като разгледа докладВ.ото от В. В. А. Наказателно дело от общ характер №
20211110207432 по описа за 2021 година
като се запозна с докладВ.ото от съдия А. н.о.х.д. № 7432 по описа за
2021 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК
Постъпило е искане от Председателя на НБПП за присъждане на
разноски за възнаграждение на служебен защитник по настоящото дело.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, исканията
и доводите на страната, намира от фактическа страна следното:
Производството по НОХД № 7432/2021 г. по описа на СРС, НО, 94
състав е образуВ.о по обвинителен акт по обвинение против А. Б. И. по
обвинение за извършено престъпление по чл. 194 ал. 1 вр. чл. 26 ал. 1 вр. ал. 5
вр. чл. 63 ал. 1 вр. чл. 18 ал. 1 НК. С присъда № 45 от 03.12.2021 г.
подсъдимият е признат за виновен по повдигнатото му обвинение. Присъдата
е била потвърдена с решение № 541/05.08.2022 г. по ВНОХД № 1311/2022 г.
по описа на СГС, НО, VIII въззивен състав.
С постановление на водещия разследВ.ето от 16.09.2020 г. на осноВ.ие
чл. 94 ал. 1 т. 6 НПК за служебен защитник на подсъдимия А. Б. И. е назначен
адв. С. Г. от САК.
С Решение № СФ – 5950-18458/28.07.2023 г. на Председателя на НБПП
1
на адв. С. Г. на осноВ.ие чл. 17 т. 1, чл. 21, чл. 17 т. 2 от Наредбата за
заплащането на правната помощ е определено възнаграждение за
осъществяВ.ата правна помощ по наказателното производство (включително
по досъдебното производство, в производства по мерки за неотклонение, в
производство пред първата и въззивната инстанция) в размер на общо 1220,
00 лева, което е заплатено на защитника.
С оглед изложеното, настоящият съдебен състав намира следното
от правна страна:
Искането се явява процесуално допустимо, като подадена от
активно легитимирано лице. Същото е депозирано в надлежна форма.
Разгледано по същество, искането се явява частично основателно.
Съгласно задължителната съдебна практика, обективирана в ТР № 4 от
19.02.2010 г., постановено по тълк. дело № 4/2009 година на ОСНК на ВКС в
случаите на служебна защита, когато подсъдимият бъде признат за виновен,
на осн. чл. 189, ал. 3 НПК, разноските за служебен защитник следва да бъдат
възложени в негова тежест и да бъдат присъдени в полза на НБПП. В
допълнение, в цитираното тълкувателно решение е изрично посочено, че
адвокатско възнаграждение се дължи от осъдения подсъдим във всички
случаи на задължителна защита, когато тя е била осъществяВ.а от служебен
защитник, т. е. независимо от материалното положение на
обвиняемия/подсъдимия.
По конкретното наказателно производство правната помощ е
предоставена и осъществена преди влизане в сила на промените в Закона за
правната помощ /ЗПП/, които предвиждат, че в случаите на чл. 23 ал. 2 ЗПП -
когато подсъдимият или страната по наказателно, гражданско или
административно дело не разполага със средства за заплащане на адвокат,
желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това, осъденият
подсъдим не дължи възстановяВ.е на разноските за предоставената правна
помощ. Отделно от това в случая правна помощ на осъдения е била
предоставена не на осноВ.ие чл. 94 ал 1 т. 9 НПК, която хипотеза корелира с
предвидената в чл. 23 ал. 2 ЗПП, а на осноВ.ие чл. 94 ал. 1 т. 6 НПК. Ето защо
съдът намери, че в случая осъденият дължи възстановяВ.е на разноските за
предоставената правна помощ.
Съдът намери обаче, че претендираното възнаграждение не е
2
определено в размерите, предвидени в Наредбата за заплащането на правната
помощ и следва да бъде редуцирано. В случая служебният защитник е бил
назначен с постановление на водещия разследВ.ето от 16.09.2020 г., като
обвинителен акт е бил внесен в СРС на 26.05.2021 г. Съгласно чл. 17 т. 1 от
Наредбата за заплащането на правната помощ (съобразно редакцията на
разпоредбата в сила до 01.10.2020 г.) по дела, при които за престъплението се
предвижда наказание до 10 години лишаВ.е от свобода, възнаграждението е
за досъдебната фаза - от 100 до 200 лв. Съгласно чл. 21 от Наредбата за
заплащането на правната помощ (съобразно редакцията на разпоредбата в
сила до 01.10.2020 г.) възнаграждението за правна помощ в производство във
връзка с мерки за неотклонение и други мерки за процесуална принуда е от 80
до 120 лв., когато адвокатът не е назначен за осъществяВ.е на правна помощ
за цялото досъдебно или съдебно производство. От текста на разпоредбата е
видно, че към датата, на която е предоставена правна помощ по ЧНД №
12385/2020 г. по описа на СРС, не се е дължало определяне на отделно
възнаграждение в случай, че адвокатът е назначен да осъществява правна
помощ в цялото досъдебно производство. Ето защо съдът намира, че при
определяне на максималните предвидени възнаграждения за всяка съдебна
инстанция съобразно действащата уредба към момента на оказВ.е на правната
помощ на служебния защитник се дължи възнаграждение в размер на 1040, 00
лева (по 420, 00 лева за производствата по НОХД № 7432/2021 г. по описа на
СРС и по ВНОХД № 1311/2022 г. по описа на СГС съобразно чл. 17 т. 2 от
Наредбата за заплащането на правната помощ, редакция в сила от 01.10.2021
г., към които се прибави възнаграждение в размер на 200, 00 лева за защита в
досъдебното производство, като не се дължи отделно възнаграждение за
предоставената правна помощ по ЧНД № 12385/2020 г. по описа на СРС).
Предвид горното осъденият А. Б. И. следва да заплати сумата в размер
на 1040, 00 лева в полза на НБПП за предоставената правна помощ в
производството. За разликата до пълния претендиран размер от 1220, 00 лева
искането следва да се остави без уважение.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА А. Б. И., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ в полза на НБПП
3
сумата от 1040, 00 лева /хиляда и четиридесет/ лева за предоставена правна
помощ по ДП № 192/2020 г. по описа на 07 РУ – СДВР, НОХД № 7432/2021 г.
по описа на СРС, НО, 94 състав и ВНОХД № 1311/2022 г. по описа на СГС,
НО, VIII въззивен състав
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Председателя на НБПП за
разликата до пълния претендиран размер от 1220, 00 лева.
Определението подлежи на обжалВ.е и/или протест пред СГС в 7-
дневен срок от съобщаВ.ето му на СРП, на осъдения и на неговия защитник.
Препис от определението да се изпрати на Председателя на НБПП за
сведение.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
4